连自身健康都要用被动的方式去获得，我看那就算了吧。
我认为现在安全，但是以后可能会找出产品的缺陷，所以不是不保证安全。
危险
很多国家已经禁止出售电子烟
说电子烟健康是不可能的事，但它比烟草要健康这是事实！也是肯定的。
想通过电子烟戒烟有点难，因为电子烟太淡了，没烟味，这就比如吃菜很咸要很重好味的人，你要是放很少盐的菜，他一定吃不习惯，甚至觉得不好吃，最终会放弃！戒烟就成为不可能了！
要是把电子烟改良一下，变浓郁一些会更好！
那就是从一个坑跳进另一个坑。
据3.15央视的调查中发现，有些电子烟液尼古丁含量标识不规范，有些尼古丁含量超标。烟液中含有甲醛、丙二醇和甘油。所以说并不安全。
理性的看待这个问题，并没有人说电子烟零危害，看你以什么为参照物，如果和空气对比，那肯定危害大于空气，如果和香烟对啊，危害要小很多。如果本身就不抽烟的或者凭借意志力可以完全摆脱香烟的，也不建议去吸电子烟，如果非要吸，那么肯定两者取危害更小的电子烟。谢邀回答
今年的315晚会已经给你答案了
那都是达不到戒烟的虚幻宣传，假把式的广告而己。丢掉幻想吧，真戒还是毅力和决心，除此没有第二条路可走。
电子烟要是有那么大，10多年前就取缔了，外国那么多人抽；而且中国政府也没有说取缔电子烟，只能说这个东西需要监管，我相信不将将来烟草公司也会出电子烟，没有一种东西是无害，药还三分毒；主要是是否超过了普通人免疫能力。
谢邀，近一两年电子烟势头正猛，受到了资本的热捧，但标榜更健康还能帮人们戒烟的电子烟，到底真的安全吗？
电子烟和传统香烟不同，主要通过物理雾化的方式，通过加热烟油，使烟油雾化，通过呼吸吸入肺部，使烟油中的尼古丁达到传统意义上吸烟的效果。
烟油的基本成分有丙三醇（VG）、丙二醇（PG）、尼古丁烟碱以及食用香精。
其中，丙三醇（VG）就是人们俗称的甘油，如果对烟雾量要求大一些，就可以增加丙三醇（VG）的比例。各个厂家所提供的诸如“绿豆冰沙”、“抹茶”、“拼盘水果”等一系列口味，则是通过不同香精的配比来实现的。
烟油中模仿传统香烟给予人吸烟后喉咙的刺激感（也被烟友们称为击喉感）主要由丙二醇（PG）和尼古丁带来。一般来说，尼古丁越高，击喉感也越强，不过，高尼古丁会导致头晕，恶心等症状。
目前大部分的电子烟油和电子烟厂商都在鼓吹，美国食品药品监督管理局（FDA）宣布尼古丁本身与癌症无直接因果关系，而是香烟本身所包含的多种有害物质致癌，从而来说明电子烟油的成分更简单，单纯的尼古丁不会致癌，因此电子烟油比传统香烟更健康。
但实际情况是什么样还真不好说。
无论是尼古丁溶液、丙三醇（VG）、丙二醇（PG）还是香精，都还没有明确的监管归属。此外，连国内电子烟设备生产，也基本属于“三无”状态，即无产品标准、无质量监管、无安全评估。
进口电子烟厂家在宣传上强调“正规手续报关进口”，实际上海关只管纳税问题，对进口（包括出口转内销）电子烟的质量和安全性目前并无明确法规对其检验检疫。
而且电子烟油、电子烟的生产产线也是良莠不齐。全球90%以上的电子烟，都来自国内深圳及周边地区。在全球知名的电子产品集散地华强北，可以看到销售电子烟的专柜也如雨后春笋般出现了不少。
目前电子烟还缺少一个行业标准，从某种意义上说电子烟产品仍是“三无”产品，部分电子烟产品仅仅印上个英文Logo就出厂了，很多消费者也只是将这种产品当做舶来品使用。
感觉电子烟也是很危害身体的，想戒烟自己意志坚定戒烟，比什么都好
我没有试过，对此不了解！
谢邀，这个问题我不是很请楚。权威的说，除生活必须，比如吃饭洗脸穿衣等之外，能让人上隐的东西，不会是什好东西，小心为妙。
千万不要想信电子烟，百害而无一利，电子本身对健康都有伤害，况且每天数次把电子装置含在口腔里，那会是一种什么样的结果。用毅力用意志力去戒烟吧朋友。
比烟还有害的是电子烟。烟还能看得见摸得着，而电子烟要作假要超标要多放有害物质，你连看都看不到。
一定不要‘’出了狼窝又进虎穴‘’。要戒烟的朋友们，要戒烟就坚决戒，千万不要依赖什么电子烟。
感谢邀请！首先是利益相关：曾经的老烟民，至今戒烟三年。宣传戒烟，探索、推广科学戒烟方式，反对一切形式的药物滥用，支持立法规范电子烟生产并限制青少年使用。
说到电子烟这种新型的吸烟形式，烟民们自然对其不会陌生。包括老佛在内，未正式戒烟之前也曾使用过电子烟，那么回到问题本身，电子烟的原理如何，究竟对健康有哪些危害，老佛也谈谈自己的看法。
首先是原理。
电子烟是通过加热烟油产生气体，并吸入的一种新的尼古丁获取方式。援引来自维基百科的定义：
电子烟是一种模拟吸烟体验的手持电子设备。它通过加热液体来起作用，该液体产生由使用者吸入的气溶胶或“蒸气”。使用电子香烟通常被称为vaping。电子烟中的液体，称为e-liquid或e-juice，通常由尼古丁，丙二醇，甘油和调味剂制成。值得一提的是，虽然有部分不含尼古丁的电子烟产品，但市场上绝大部分的电子烟产品都是含有尼古丁的。所以，绝大部分人都是将电子烟作为普通香烟的替代品使用的。
一个冷知识：电子烟由中国药剂师韩力在2003年申报专利，2004年由中国如烟公司推向市场，随后在欧美国家广为流行。截至2013年，我国登记注册的电子烟生产厂家有60家左右，总产量占全球产量的90%。
其次，电子烟对健康到底有哪些影响？
实际上我们可以将这种影响分为吸烟者和非吸烟者两个方面。
1.对电子烟使用者的影响。由于电子烟技术产生和发展的时间并不长，在对健康影响、二手烟暴露、缓解戒断反应、戒烟辅助效率、减低危害等方面的系统化研究相对较少，长期的烟油雾化以及气溶胶暴露对呼吸系统和神经系统究竟会产生怎样的影响需要长期观察和大样本的数据支撑，这也是目前“公婆各有理”的原因，在此我们不深入讨论。（抛开烟油对健康的影响不谈，实际上随着研究的发展“尼古丁无害论”也在越来越受到质疑，目前很多研究显示尼古丁的长期使用会对认知能力、神经系统特别是青少年发育期的神经系统产生不可逆的危害。）
另一方面，电子烟的有效成分依然是尼古丁，这和香烟成瘾的原理是一样的-都是人身体对尼古丁这种物质产生依赖，需要定期补充体内由于代谢而导致不断下降的尼古丁浓度，缓解戒断症状带来的焦虑、紧张感，所以吸电子烟依然是属于药物依赖的范畴。这就意味着使用者需要不断加大剂量来满足尼古丁的耐受性，当尼古丁得不到及时补充的时候就会有极度的紧张感和身心不适等。这同样是一种病态。
作为曾经的烟民，我自己的一些体验或许有些代表性：未曾戒烟之前我也曾经购入电子烟，纯粹吸电子烟最初一两天还可以接受，但到第三天就已经感觉不过瘾了，抽完电子烟必须要补一支香烟，再过了不到一周就完全回到了香烟的状态。我想这也代表了很多重度吸烟者的情况：两种烟混合使用，甚至不久就又恢复了普通香烟的使用，甚至烟量更上一层楼。
2，电子烟真的能够帮助戒烟吗？在辅助戒烟方面，电子烟的效果究竟如何也需要进一步的实证研究和数据支撑。但电子烟辅助戒烟的主要依据是尼古丁替代疗法，在这里我也想说说自己的看法。
的确，尼古丁替代疗法在辅助戒烟方面确实有一定效果，在我国临床戒烟指南中被推荐为戒烟辅助药物。所谓的尼古丁替代疗法，来自百度百科的定义为：
尼古丁替代疗法（NicotineReplacentTherapy，NRT）是以非烟草的形式、小剂量安全性好的尼古丁制剂，取代烟草中的尼古丁，其所提供的尼古丁，小于抽烟所得，但足以减少戒瘾症状。在使用一段时间后，戒烟者尼古丁的摄取量逐渐减至最低，进而克服掉吸烟的习惯，达到戒烟成功的目的。对于尼古丁替代疗法，首先我们需要明确一些概念：
A.尼古丁替代疗法的主要目标是缓解生理上的戒断反应，最终目标是彻底戒断尼古丁依赖，而不是长期的作为香烟的替代品使用；
B.在我们以往的文章中也有提到，在戒烟失败的众多原因中，躯体生理上的戒断反应实际上相对影响是较小的，威力最大的反倒是“心瘾”。尼古丁替代疗法实际上是无法戒除“心瘾”的。这也是为什么目前戒烟辅助药物+心理认知调整的方式能够取得更好效果的原因。
那么回到电子烟，是否能够取得和“尼古丁替代疗法”类似的效果呢？我的回答是未必。
A.和尼古丁替代疗法的计划性、目标明确（针对戒断反应）、有退出安排的不同，使用电子烟的烟民大部分都是受“无害或者低毒害论”的影响开始使用，本身可能并没有什么目标，使用时间的计划，甚至有不少根本没有考虑戒烟。这就导致了成为电子烟依赖者，甚至演变为更重度的尼古丁依赖者情况的发生；
B.电子烟能够治疗“心瘾”吗？可能性更低。实际上电子烟模仿真烟口感、吸入方式的设计，以及“无害论”的大肆宣扬，往往更加深了烟民的吸烟习惯和心理依赖程度-换句话说“心瘾”更重了，更加失去了自己成功戒烟、回归健康生活的信心。
所以，虽然目前没有更多数据支撑，但是我个人对电子烟的辅助戒烟效果实际上是持保留态度的。
最后.对非吸烟者的影响，主要是指青少年。
首先吸烟行为具有明显的负外部性，就是吸烟者会对周边人群（特别是缺乏足够判断力的青少年群体）产生影响，除了给社会造成巨大的经济损失之外，也会影响他人导致更多烟民的产生。无论发达国家还是发展中国家，预防青少年吸烟实际上是各个国家控烟工作的重点，并在法律规范、社交环境以及健康教育方面付出巨大努力，构建各种“堤坝”预防青少年吸烟。但是电子烟实际上正在破坏现有的预防青少年吸烟的“堤坝”。
例如在电子烟风行的美国，伴随着不断下降的青少年烟草吸烟率，尼古丁替代品的使用正在逐步上升，这其中主要就是电子烟。从目前的公开新闻报道中来看，生产商为了提高电子烟的吸引力不断开发多种口味迎合青少年需求，各种“无害”、“低毒”宣传报道也在影响大众的认知，使得越来越多的青少年开始接触电子烟。而这会使大量的未成年人成为潜在的“烟民”，最终过渡成为尼古丁依赖者。更勿论在青少年吸烟状况更为严峻的我国，实际上综合最近的新闻报道和知友分享我们可以看到，很多淘宝店铺的电子烟卖家根本不对青少年买家设防，这意味着我们的孩子们面临着更大的药物滥用的危险。
所以，从保护青少年的角度考虑，我也支持对电子烟产业完善监管、立法规范。
图片来源：Wikipedia，frommedia/releases/2014/p0825-e-cigarettes.html
“吸烟有害健康”这句话对于现在的我们都很清楚，但是这其中的危害也是科学家和研究者花费数十年时间，以及无数人付出了健康和生命的代价才逐渐明确的。正是因为这样的前车之鉴，我们必须对电子烟持审慎的态度，通过立法不断规范、限制其使用，防止给民众带来无法挽回的巨大伤害和损失。实际上，来自WHO世界卫生组织的2017全球烟草流行报告显示，
……与此同时，越来越多的国家开始规范ENDS（ElectronicNicotineDeliverySysts电子尼古丁输送系统，既电子烟）和ENNDS（ElectronicNon-NicotineDeliverySysts，非尼古丁电子输送系统）。目前有52个国家的立法规定了ENDS/ENNDS：三分之二作为治疗或消费品，三分之一专门将ENDS/ENNDS作为烟草制品。欧洲在这方面处于领先地位，该地区57％的国家都有ENDS立法。所以，对电子烟产业采取更严格的监管和规范，对全体国民来说是更负责任的表现。感谢阅读！
参考资料：
Wikipedia:Electroniccigarette
蒋举兴，者为，詹建波，etal.电子烟的发展现状及其危害性[J].安徽农业科学，2013，41(16):7322-7322.
WHOreportontheglobaltobaccoEpidic2017，P70
想抽就抽，只要自己认为自己是健康快乐的，不要顾及别人的是非。
健康是自己的，不健康是自己的。怎样健康也是自己的。
好坏，最后都有结论。