那是人家的自由，你管不了
没有什么不好!来随便输液就不是什么好事，还要求医生上家随便去输液。像“”病人“”是医生似的。
主要解决一个法律问题，输液是个高风险医疗行为，不具备抢救设备设施和技术能力，出现输液反应，不利医疗结果，甚至死亡，谁赔偿？
按规定，本来就不可以。特殊时期要求严了，就不能去了。我是这样理解的。
出诊输液合乎卫生部门要求吗？出了问题，患者家属方一定要让你赔偿，现在不讲理的人太多，求你时说的很好，一旦有输液反应，患者家属翻脸比翻书还快，这些后果，都是一些低劣的人渣给造成的，让众多善良的人一起背负这恶果。所以，没有那个医生敢出诊输液。
上门输液，存在很大的风险，村医拒绝是对的
都是怕惹官司不是，没有那么多讹人的刁民就好了
国人迷信输液。据统计，每年死于输液的病人好像是几百万，具体数字忘了。国家严禁小诊所，私人门诊输液，不信上网搜索。你想方便，医院讲安全，方便和安全孰轻孰重？
大部分的诊所和村医都不可以开展静脉注射的，否则就是违规行为。一旦出现问题，就要承担法律责任。
国家规定的哦，不在注册地执业，是非法的啊，一告一个准。而且出不了家门看病的，病人或多或少都会有其他问题。不管啥原因死亡了，家属会把责任都推给帮他们输液的人。然后就开始医闹，赔钱。所以慢慢的大家都开始学会保护自己了。
现在人的思想太想大发暴富的了，现在社会上的工钱，一切的开支又太多太贵了，街头港尾又有很多的诊所在竞争，如果离开自己的诊所去上门服务，自己可能就会失去更多病人来自己诊所就诊的收入而得不偿失，因此诊所医生，村医拒绝上门服务的事就会习惯变成自然的了！
执业医师有执业范围的，这个范围包括执业内容以及执业地点。说通俗一点，第一，一个外科医生不能看内科，不能看妇产科，不能看儿科。第二，一个医生离开执业医院就不能再看病。
拒绝上门输液合法合规，没有什么不对。
对的，不能上门输液
现今社会今天村医肯定要取缔输液。村医水平有限碰到反应将会责任重大甚至法律制裁。而今更应该取缔无效治疗即便是慢性病也应该可以调养。取缔无效治疗才能让病患者恢复治愈信心解决看病难看病贵。
个体诊所属于私人的，别说上不上门输液，就是治病，人家也有选择病人的权利。都要规避风险防止被讹诈。但是集体和国家举办的医疗机构就不同了，在集体和国家举办的医疗机构工作的医务人员，没有选择病人的权力，对所有就诊人员，必须提供优质服务。
这种做法是对的，可以理解，因为每个人对药物的吸收情况和过敏情况有所不同，假如输液时突发状况，医生不在场，得不到及时处理可能给患者造成生命危险。
诊所大多数情况都不能输液更何况上门？不要用道德来绑架医生，再大的人情也抵不过违法带来的责任后果。
上门输液风险太高，现在就算3级医院开的点滴药，不是熟人就算在诊所里输液，诊所都不愿意输，更不要提上门了
一是帅不离位，二是严防意外，三是观察病情。