不算，兼职收益！第二职业！就象以前的校办企业一样为生活谋点福利。
不可以。
用劳动换来报酬，怎么能算！
不算受贿！就是在平时的正常教学过程中收受家长的财物，也不构成受贿罪，只能是违纪处理！
只要不是本班学生，爱咋补是人家本事，劳动所得。
想当人民教师，就别有，有偿补课。要不就别当老师。上课不教补课教。我认为算受贿。现在太严重了。到处都是。在我们这小城市。老师开豪车。老师住豪宅。那来的钱？？
不算受贿，但是应该开除公职。要么当教师，要么专职去干补习。
在职教师不得有偿补课是当时行政措施，不是法律禁令。不准补就别补，扯不到受贿上去，它是在甲乙双方在自愿基础上形成的自然合作关系，一方付出了劳动，一方收获了知识。
如果要罗织构陷，按文革时期的套路，可以推演到反党反人民颠覆国家等罪。
比受贿更严重，应该把精力放在自己的正常工作上。
不算。
很明确不算！我不反对教师课外补课而且很鼓励！如果补课的不是在职教师，这样的补课真能帮助孩子吗？别说什么培训机构很多老师很优秀，真的优秀为什么不去学校？干嘛不去人大附中？衡水中学，长郡中学这样的学校？
我认为不算受贿，但应该算不当得利，要返还。
这个看国家怎么定
两码事
这个问题由法律专家最为合适。作为非法律人士，我也能感觉这个不是受贿。因为不符合法律规定的受贿构成要件。
有偿补课，争议颇大。
一方面，为了维护教育公平和教育事业大局着眼，国家频频出台政策，进行限制。
另一方面，家长为了孩子比别人高一点、不处于下风，拼命想办法给孩子提供成长的机会。
作为教师这一方面认为：凭自己的劳动挣钱，和医生和高校教师等职业一样凭自己专业知识挣钱并不犯法。
教育竞争内卷给基础教育带来了很大的功利性，上高中难、大学就业难，使家长们用尽千方百计想孩子上个好高中、好大学，提高自己学校的档次和学历档次以便好就业。所以，竞争压力，才是家长投入的最大的推手，竞争又无法豁免，明面上和暗地里的竞争是不会停止的。
现在的高考试题已经完成由知识立意向能力立意转变，并且进入了3.0版本素养立意，早已经不是单纯的知识问题，单纯靠机械记忆和刷题，不能解决高考问题。
国家从大局出发，指出了正确的方向，为了维护教育公平和国家大局，每个人都应该遵守国家政策，为国家的教育健康发展做出应有的贡献。
前提条件：课外补课的老师在学校正常倾其所能，课堂上毫无保留地教导学生，并且不以是否参加老师的课外补课作为学校三好生等考评的依据，也不为难不补课的学生或家长。家长和学生意愿参加这个课外补课，我认为不算受贿，这个属于老师的正常劳动所得，利用其课后时间业余时间进行备课和补课，是有偿服务和劳动所得。
普通人生活都不容易，大环境造就需求市场，满足需求、供给必须接收监管，不然用与灌溉小口变成决堤，最后伤及众人！
劳动所得，与家长交换劳动而已，与受贿完全性质不同。
有偿劳动，合理收入。
不算