该片是一部让人无法平静的影片，剧情环环相扣，而结局出人意料。算是一个精彩的故事。除却剧情的成功外，还在于爱德华·诺顿的精湛表演。
该片是爱德华·诺顿的电影处女秀，也是他的成名作。虽然27岁的诺顿一副秀色可餐的模样，但他在电影里时而结结巴巴、眼神怯懦而无辜，时而阴郁邪恶、嘴角挂着狞笑的惊艳表现，为这个高智商罪犯的故事增加了不少说服力。
马丁想到了一个绝妙的办法，证实了“罗伊”的存在，艾伦也终于因此获得了自由。《一级恐惧》的巨大悬念一直持续到最后一刻。
该片根据威廉.迪尔所著的小说《PrimalFear》改编，讲述了发生于芝加哥的一桩震惊全城的恐怖血案，辩护律师马丁·威尔在为嫌疑人艾伦辩护的过程中发现其人格分裂真相的故事。1997年爱德华·诺顿凭该片获得第54届美国金球奖最佳男配角奖。
我很喜欢本片三位正义的代言者，尤其是马丁律师。马丁律师虽然有些利益至上，有些不择手段，但是他依然心存正义。酒后的他说出“我相信被判有罪之前人皆无罪，因为我愿意相信人性本善，我也相信犯罪的不全是坏人，我想知道好人为何也会做坏事。”时，他的形象一下子让人肃然起敬。不去讨论人性本善的问题，犯罪的不全是坏人，好人也会做坏事，没错，但是犯罪和做坏事一定要受法律的惩罚，好人坏人只是道德的评断。法律和道德是外部的规范，它们帮助构建人性的底线。只要有底线在，人性方可不会堕落为兽性。
“我相信被判有罪之前人皆无罪”这应该是每一个法律工作者的准则。人情判断是法律公正最大的阻碍，法不徇情也是艰难的目标。所以，这就让片中马丁律师和他的前女友检察官珍妮特在法庭上的交锋显得格外精彩。
即使他们俩存在私情，即使珍妮特的背后是并不正直的州检察官，但他们在庭上的交锋是公正的、必要的。看起来律师更聪明一些，他利用了检察官和法官并完成了无罪的申诉。但是怯懦无用的艾伦和冲动有力的罗伊本来就是一位更高明的猎手。他愚弄了狐狸，杀死了豺狼，还躲过了捕兽夹。
最后我想讨论的是片名一级恐惧。什么让人一级恐惧，是外表光鲜的权贵背后不为人知的勾当和龌龊？或是大权在握的有权者无视法律随意决定他人命运？亦或是残忍杀人的艾伦却狡猾逃脱法律的制裁？这些都是，但真正让人一级恐惧的，不是狡猾，不是算计，不是龌龊，不是罪恶，是人性。
《一级恐惧》，它不仅用一个眼神就征服了我，还用结尾的惊天大逆转把我惊艳到了，致使我多年后依旧对它难以忘怀。
这是一部1996年的悬疑老电影，主要讲述了在芝加哥发生的一桩震惊全城的恐怖血案，主教惨遭杀害，犯罪嫌疑人艾伦（爱德华·诺顿饰）被逮捕，马丁（理查·基尔饰）为求一战成名，主动担任起艾伦的辩护律师。马丁不在乎事实，为了赢得官司，他不惜利用艾伦的精神分裂，最后帮其成功脱罪，然而，等待他的却是意想不到的结果。
《一级恐惧》豆瓣评分8.5，剧情出色，反转惊人，不到最后谁也猜不到结局，其中爱德华·诺顿“判若两人”的精彩演绎更是让人印象深刻，你会发现，原来黑化只需一个眼神。
不知道大家记不记得，《唐人街探案》中张子枫最后的那个眼神，应该不少人会被吓到吧？她最后的一个黑化眼神，直接就让整部电影的惊悚感、悬疑感提升了一个层次，简直是点睛之笔！其实，就是模仿《一级恐惧》中爱德华·诺顿的经典演绎桥段的。
回归主题，《一级恐惧》这部电影最大的反转在于男二号“艾伦”的逆袭，他假装精神分裂骗过了所有人，最后成功脱罪。很多看过的人都说被欺骗了，根本就没有人格分裂，一切都是洛伊（艾伦的第二人格）的阴谋，都是假的。可我不这么认为。
的确，洛伊很聪明，他在杀害主教之后，就留下了足够多的线索给警察，并且线索都对他有利，他还有意诱导律师去怀疑自己有精神分裂，并且如愿得到精神评估的机会，最终甚至假装精神分裂脱罪，一切就像计算好一样。
但是，有几个疑点：
1、假如洛伊没有精神分裂，他有那么高的智商，那么暴躁的性格，有可能从小被虐待吗？
从洛伊杀害主教的手段来看，他很凶残，对于施加己身的暴力，洛伊第一反应是报复，这跟他从小被虐待的遭遇不符。由此看来，人格分裂应该是真的，那个从小被虐待，性格懦弱的人应该是第一人格艾伦。
艾伦一直是主要人格，直到他被主教强迫录像，和女友玩起三人游戏之后，心灵受到暴击的他才诞生了报复性超强的第二人格洛伊。
2、洛伊最后说过，“我得干掉琳达，那婊子死了活该”。
从这里看得出来，洛伊非常厌恶这个女友琳达，甚至还杀害了她。可警察并没有发现琳达的死，一切似乎也被洛伊掩埋了，由此看出洛伊真的很聪明，难怪之前律师问他女友在哪里时，他说不知道。
我们有理由怀疑，在录像事件之后，洛伊通过杀害女友，成功压制或消灭了艾伦，成为主导人格，因此才有后面的杀害主教的案件。
要知道，艾伦受父亲虐待却没有反抗，主教对于艾伦来说就是父亲般的存在，他逼迫艾伦拍录像，当时艾伦也没有反抗，所以如果艾伦一直是主导人格，很可能琳达和主教都不会死。
3、洛伊在最后说道：“艾伦或者是洛伊，不管由谁说，说法都一样”。
表面意思就是，艾伦和洛伊是同一个人。但换个角度去想，就是艾伦和洛伊已经合为一体。很可能在凶案发生之前，洛伊就已经消灭艾伦成为了主导人格。
4、洛伊和马丁对话，
“这么说从来就没有...没有洛伊？”
“天啊，你如果这么想，我就太失望了，老实说，从来就没有艾伦，律师。”
洛伊说从来没有艾伦，有两层意思：
第一，艾伦是虚构的。这个懦弱的人，纯粹是洛伊编出来的，为了更逼真，还一直演戏。
第二，艾伦是存在的，但早已经被洛伊取代，犯下所有罪行的一直是洛伊。
再看律师的疑问，“这么说从来就没有...没有洛伊？”
律师原以为是艾伦在假装人格分裂脱罪，可洛伊否认了。
“天啊，你如果这么想，我就太失望了，老实说，从来就没有艾伦，律师。”
洛伊似乎在告诉律师，艾伦都是他演给你看的，从来就没有艾伦。
可更深层次的意思却是说：律师，你竟然认为我没有人格分裂，你太让我失望了。老实说，人格分裂是有的，只是我赢了，录像事件之后艾伦就不复存在了，犯罪的人一直是我，洛伊。
总结：《一级恐惧》反转很精彩，可如果仅仅认为是被洛伊欺骗了，那就忽略了电影背后的人性黑洞了。影综人认为，我们不是被洛伊骗了，而是那个可怜的艾伦不见了，而取代他的是在残酷的现实压迫下催生的洛伊。
很高兴回答你的问题
当最后艾伦露出那意味深长且邪恶的笑容时，我想马丁律师应该和我一样毛骨悚然。唐人街神探1中的张子枫露出的笑容和爱德华·诺顿神似，他们都成功地跨越法律的禁区又成功逃脱法律的制裁。他们以邪恶制裁邪恶，却又都借助他人的正义感逍遥法外。最后的镜头是律师没有走出法院的大门面对人群而是走了无人的偏门，一种无言的挫败感和落差感中，影片结束。
正义以邪恶的形式得以伸张，蒙上灰色的正义只让人觉得无奈与苦涩。没错，外表光鲜的主教背地里却对辅祭的少男少女们施以性虐待，但是他和州检察长几十年的友谊与利益关系让他根本不会出现在被起诉的名单上。他该死吗？他该死。他应该这样死吗？死状用惨绝人寰来形容，固然大快人心，但他不该这样死。可是最大的问题是不这样他会死吗？我想很大的可能他不会。
法律在主教这样的权贵面前毫无办法，即使片中的法官非常正直无私。法律是集体意志的体现，是集体纠错的手段。但是你不得不承认，总有凌驾于集体之上的个人。这种个人的利益所得和意志体现，让集体意志如同玩笑。
我很喜欢本片三位正义的代言者，尤其是马丁律师。马丁律师虽然有些利益至上，有些不择手段，但是他依然心存正义。酒后的他说出“我相信被判有罪之前人皆无罪，因为我愿意相信人性本善，我也相信犯罪的不全是坏人，我想知道好人为何也会做坏事。”时，他的形象一下子让人肃然起敬。不去讨论人性本善的问题，犯罪的不全是坏人，好人也会做坏事，没错，但是犯罪和做坏事一定要受法律的惩罚，好人坏人只是道德的评断。法律和道德是外部的规范，它们帮助构建人性的底线。只要有底线在，人性方可不会堕落为兽性。
我相信被判有罪之前人皆无罪”这应该是每一个法律工作者的准则。人情判断是法律公正最大的阻碍，法不徇情也是艰难的目标。所以，这就让片中马丁律师和他的前女友检察官珍妮特在法庭上的交锋显得格外精彩。
即使他们俩存在私情，即使珍妮特的背后是并不正直的州检察官，但他们在庭上的交锋是公正的、必要的。看起来律师更聪明一些，他利用了检察官和法官并完成了无罪的申诉。但是怯懦无用的艾伦和冲动有力的罗伊本来就j是一位更高明的猎手。他愚弄了狐狸，杀死了豺狼，还躲过了捕兽夹。
电影《一级恐惧》
怀着对法律的崇敬，总认为法庭是一个发掘真相还世间正义的地方，而影片开头，就赤裸裸地告诉观影者：“想讨回公道就去妓院，想受人凌辱就去法庭。”在这部影片中，一场以正义为名的审判，所谓正义与邪恶的交锋背后充斥着各种人性的丑恶面，大主教的伪善，律师的名利，州检察长的私利，女检察官的职位。而这些人统统都在这个法庭上遭受凌辱和审判，唯独真正的凶手最终逃离了法律的制裁。且不讨论艾伦杀死大主教的行为是否师出有名。起码不能凌驾于法律之上。这部影片中讽刺美国司法制度，最终凶手没有受到法律制裁。
艺术总是来源与生活而高于生活，此片在美国人的角度，更愿意的是揭示美国司法制度中存在的种种弊端，而最终导致凶手逍遥法外。法律和道德总是一个矛盾的话题，可如果道德的底线是法律，那么………………！对于司法改革口号震天响而雨点小的某国，则有很大的借鉴意义。
当最后艾伦露出那意味深长且邪恶的笑容时，我想马丁律师应该和我一样毛骨悚然。唐人街神探1中的张子枫露出的笑容和爱德华·诺顿神似，他们都成功地跨越法律的禁区又成功逃脱法律的制裁。他们以邪恶制裁邪恶，却又都借助他人的正义感逍遥法外。最后的镜头是律师没有走出法院的大门面对人群而是走了无人的偏门，一种无言的挫败感和落差感中，影片结束。
正义以邪恶的形式得以伸张，蒙上灰色的正义只让人觉得无奈与苦涩。没错，外表光鲜的主教背地里却对辅祭的少男少女们施以性虐待，但是他和州检察长几十年的友谊与利益关系让他根本不会出现在被起诉的名单上。他该死吗？他该死。他应该这样死吗？死状用惨绝人寰来形容，固然大快人心，但他不该这样死。可是最大的问题是不这样他会死吗？我想很大的可能他不会。
法律在主教这样的权贵面前毫无办法，即使片中的法官非常正直无私。法律是集体意志的体现，是集体纠错的手段。但是你不得不承认，总有凌驾于集体之上的个人。这种个人的利益所得和意志体现，让集体意志如同玩笑。
我很喜欢本片三位正义的代言者，尤其是马丁律师。马丁律师虽然有些利益至上，有些不择手段，但是他依然心存正义。酒后的他说出“我相信被判有罪之前人皆无罪，因为我愿意相信人性本善，我也相信犯罪的不全是坏人，我想知道好人为何也会做坏事。”时，他的形象一下子让人肃然起敬。不去讨论人性本善的问题，犯罪的不全是坏人，好人也会做坏事，没错，但是犯罪和做坏事一定要受法律的惩罚，好人坏人只是道德的评断。法律和道德是外部的规范，它们帮助构建人性的底线。只要有底线在，人性方可不会堕落为兽性。
“我相信被判有罪之前人皆无罪”这应该是每一个法律工作者的准则。人情判断是法律公正最大的阻碍，法不徇情也是艰难的目标。所以，这就让片中马丁律师和他的前女友检察官珍妮特在法庭上的交锋显得格外精彩。
即使他们俩存在私情，即使珍妮特的背后是并不正直的州检察官，但他们在庭上的交锋是公正的、必要的。看起来律师更聪明一些，他利用了检察官和法官并完成了无罪的申诉。但是怯懦无用的艾伦和冲动有力的罗伊本来就是一位更高明的猎手。他愚弄了狐狸，杀死了豺狼，还躲过了捕兽夹。
最后我想讨论的是片名一级恐惧。什么让人一级恐惧，是外表光鲜的权贵背后不为人知的勾当和龌龊？或是大权在握的有权者无视法律随意决定他人命运？亦或是残忍杀人的艾伦却狡猾逃脱法律的制裁？这些都是，但真正让人一级恐惧的，不是狡猾，不是算计，不是龌龊，不是罪恶，是人性。
爱德华诺顿初登银幕就能压得理查德基尔暗淡无光的神演技就略过了，更让我觉得恐惧和玩味的是电影里各个人物的多重设定一切向钱看的前检察官知名大律师Marty酒后对作家表示自己相信任何有罪之人被判之前皆无罪”（客户都属于涉嫌）看似像童子军（处男）不谙世事深受精分折磨却是享受把主教切碎的Aaron一脸陕善像德高望重的大主教是个窥淫癖教会的资产全都拿去投资万恶的地产业位高权重手眼通天的Shaughnessy愿意收买罪犯不以为耻反以为荣无恶不作的Mr.pinero竟然愿意投资诊所，维持穷人的社区我从小印象里善良的职业全是坏人在做，而从那些反派角色里却看到了善良，我相信Aaron没有杀害主教那一切都是Roy的所做所为，到后来已无法分清Aaron和Roy谁才是恶魔那面...电影里的芝加哥真的是个令人恐惧的城市...而我们却恰巧就活在这样的城市里...
当最后艾伦露出那意味深长且邪恶的笑容时，我想马丁律师应该和我一样毛骨悚然。唐人街神探1中的张子枫露出的笑容和爱德华·诺顿神似，他们都成功地跨越法律的禁区又成功逃脱法律的制裁。他们以邪恶制裁邪恶，却又都借助他人的正义感逍遥法外。最后的镜头是律师没有走出法院的大门面对人群而是走了无人的偏门，一种无言的挫败感和落差感中，影片结束。
正义以邪恶的形式得以伸张，蒙上灰色的正义只让人觉得无奈与苦涩。没错，外表光鲜的主教背地里却对辅祭的少男少女们施以性虐待，但是他和州检察长几十年的友谊与利益关系让他根本不会出现在被起诉的名单上。他该死吗？他该死。他应该这样死吗？死状用惨绝人寰来形容，固然大快人心，但他不该这样死。可是最大的问题是不这样他会死吗？我想很大的可能他不会。
法律在主教这样的权贵面前毫无办法，即使片中的法官非常正直无私。法律是集体意志的体现，是集体纠错的手段。但是你不得不承认，总有凌驾于集体之上的个人。这种个人的利益所得和意志体现，让集体意志如同玩笑。
我很喜欢本片三位正义的代言者，尤其是马丁律师。马丁律师虽然有些利益至上，有些不择手段，但是他依然心存正义。酒后的他说出“我相信被判有罪之前人皆无罪，因为我愿意相信人性本善，我也相信犯罪的不全是坏人，我想知道好人为何也会做坏事。”时，他的形象一下子让人肃然起敬。不去讨论人性本善的问题，犯罪的不全是坏人，好人也会做坏事，没错，但是犯罪和做坏事一定要受法律的惩罚，好人坏人只是道德的评断。法律和道德是外部的规范，它们帮助构建人性的底线。只要有底线在，人性方可不会堕落为兽性。
“我相信被判有罪之前人皆无罪”这应该是每一个法律工作者的准则。人情判断是法律公正最大的阻碍，法不徇情也是艰难的目标。所以，这就让片中马丁律师和他的前女友检察官珍妮特在法庭上的交锋显得格外精彩。
即使他们俩存在私情，即使珍妮特的背后是并不正直的州检察官，但他们在庭上的交锋是公正的、必要的。看起来律师更聪明一些，他利用了检察官和法官并完成了无罪的申诉。但是怯懦无用的艾伦和冲动有力的罗伊本来就是一位更高明的猎手。他愚弄了狐狸，杀死了豺狼，还躲过了捕兽夹。
最后我想讨论的是片名一级恐惧。什么让人一级恐惧，是外表光鲜的权贵背后不为人知的勾当和龌龊？或是大权在握的有权者无视法律随意决定他人命运？亦或是残忍杀人的艾伦却狡猾逃脱法律的制裁？这些都是，但真正让人一级恐惧的，不是狡猾，不是算计，不是龌龊，不是罪恶，是人性。
主要结论：Aaron和Roy，都是刻意表演出来的人格，真实的人格是最后和律师摊牌时候的那个人。
以下是理由：
（1）Aaron和Roy是两个极为戏剧化和脸谱化的人格，最后十分钟的人格，跟他们有明显差别。
Aaron结巴、懦弱、温顺、目光闪烁。而Roy暴躁、冲动、没教养、张嘴就是f***word。这两个人格，分别走向两个极端，显得如此不真实，如此刻意。无论是双重人格还是只有Roy，都解释不通前前后后的种种行为矛盾。Roy如此暴怒而冲动，很难让人相信他能演Aaron这么久都不露馅，在很多突发情况下的快速反应，都不可能是这种性格的人能完成的，而假设Aaron确实存在，那么Roy无法完成的任务，Aaron更不能完成，他就只是无公害小白兔而已。
而最后十分钟的那个人格表现出来的，是狡诈、阴暗、聪明、邪恶、而且最明显的，区别于Roy的，他得意洋洋的长篇大论中，非常嚣张，但很少出现fuck这个词（一两次吧），而Roy几乎每句话里都混杂这各种脏话。我认为这个人是很聪明，爱读书，有自己的思想（虽然是很极端的思想），反应很快，只是有急智，但绝对称不上什么高智商，他从小被虐待，后来又流落街头，这样的经历让他很会察言观色，很会假装温顺无害。这才应该是Martin的对手的真实实力，这个人是真实的Aaron。小白兔时期的Aaron，几乎对别人的每句问话，都要重复一遍或者反问一遍，我认为这不只是为了假装，最主要的是因为他在表演，要思考每个问题要怎么回答才是最好的，而且要保持语速和结巴，因此通过重复别人的问题，给自己留思考的时间。而Roy的原型，应该是模仿另一个辅祭男孩Alex，因为Alex很暴躁冲动。
（2）第一次向Marty陈述案情时，他男孩说：“我看到很多血（此时是Aaron），然后看到人影，接着就失去意识了（按双重人格的逻辑应该是转为Roy）”，明确表明，主教被杀在先，人格切换在后，这明显前后矛盾。
（3)Roy在Marty面前“出现”那次，说到他自己跟Aaron说过要毁掉那盘录影，如果主教是Roy杀的，那么应该是Roy自己去毁掉录影才对，所以Marty按这个正常的逻辑接着说“所以是Aaron杀的主教？”，男孩发现了自己的逻辑硬伤，马上强调人是Roy杀的，再用飙脏话和肢体动作来转移别人的注意力（撒谎人的典型伎俩）。
（4）在三次所谓人格转换过程中，男孩虽然声称失忆，但并没有昏迷过1、先说主要结论：Aaron和Roy，都是刻意表演出来的人格，真实的人格是最后和律师摊牌时候的那个人。
以下是理由：
（1）Aaron和Roy是两个极为戏剧化和脸谱化的人格，最后十分钟的人格，跟他们有明显差别。
Aaron结巴、懦弱、温顺、目光闪烁。而Roy暴躁、冲动、没教养、张嘴就是f***word。这两个人格，分别走向两个极端，显得如此不真实，如此刻意。无论是双重人格还是只有Roy，都解释不通前前后后的种种行为矛盾。Roy如此暴怒而冲动，很难让人相信他能演Aaron这么久都不露馅，在很多突发情况下的快速反应，都不可能是这种性格的人能完成的，而假设Aaron确实存在，那么Roy无法完成的任务，Aaron更不能完成，他就只是无公害小白兔而已。
而最后十分钟的那个人格表现出来的，是狡诈、阴暗、聪明、邪恶、而且最明显的，区别于Roy的，他得意洋洋的长篇大论中，非常嚣张，但很少出现fuck这个词（一两次吧），而Roy几乎每句话里都混杂这各种脏话。我认为这个人是很聪明，爱读书，有自己的思想（虽然是很极端的思想），反应很快，只是有急智，但绝对称不上什么高智商，他从小被虐待，后来又流落街头，这样的经历让他很会察言观色，很会假装温顺无害。这才应该是Martin的对手的真实实力，这个人是真实的Aaron。小白兔时期的Aaron，几乎对别人的每句问话，都要重复一遍或者反问一遍，我认为这不只是为了假装，最主要的是因为他在表演，要思考每个问题要怎么回答才是最好的，而且要保持语速和结巴，因此通过重复别人的问题，给自己留思考的时间。而Roy的原型，应该是模仿另一个辅祭男孩Alex，因为Alex很暴躁冲动。
（2）第一次向Marty陈述案情时，他男孩说：“我看到很多血（此时是Aaron），然后看到人影，接着就失去意识了（按双重人格的逻辑应该是转为Roy）”，明确表明，主教被杀在先，人格切换在后，这明显前后矛盾。
（3)Roy在Marty面前“出现”那次，说到他自己跟Aaron说过要毁掉那盘录影，如果主教是Roy杀的，那么应该是Roy自己去毁掉录影才对，所以Marty按这个正常的逻辑接着说“所以是Aaron杀的主教？”，男孩发现了自己的逻辑硬伤，马上强调人是Roy杀的，再用飙脏话和肢体动作来转移别人的注意力（撒谎人的典型伎俩）。
（4）在三次所谓人格转换过程中，男孩虽然声称失忆，但并没有昏迷过，跟他自己的描述也不同。
（5）在Aaron很多次和Marty说话过程中，结巴的水平不稳定，也不合常识。我们都知道，通常口吃的人，越紧张越激动的时候越严重，但A的情况相反。例如第一次庭审后，Marty逼问他是不是在书上划线，他解释了很多，本该着急的时候却几乎没有口吃。但有时候，明明是正常对话中，却几乎每个词都口吃，这种反常规的现象，只能说明口吃是装的。
（6）最后的马脚是不是故意露的？我认为是故意的。男孩此时对被自己耍的团团转的律师非常轻蔑，觉得律师智商完全被自己碾压，他觉的就算露点马脚出来，律师也发觉不了，所以他是通过这种方式在嘲弄戏耍对方。这也侧面说明他并非智商超群，思维缜密。但他自己也说，他知道律师和客户之间有保密条款约束，律师是不能把他说的话泄露出去的，所以被拆穿之后干脆全盘托出。
（7）补一个眼神的细节。律师第二次见A，告诉他法庭上不要说话，A企图争论，律师非常傲慢强硬的打断了他，不客气说在自己的案子里，只有无条件接受，不允许异议（大概这个意思），此时的A眼中闪过了一丝凶狠，但转瞬就变得楚楚可怜了。这也是他在最后忍不住要嘲弄律师的原因之一吧。