怀疑探索者反对民科,他自已是民科吗?

科学家应该参与过科学理论的创建或验证工作,虽然有的科学家会参与一些科普活动,但并不是每个参与科普的人都是科学家。所以,从这个角度,除非看到一个人公开发表过的论文,根本不可能仅从科普行文角度判断一个人是否为科学家。

民科如果只是说学历高低的话,那倒没什么必要总是拎出来说事。虽然爱因斯坦、居里之类的接受过良好专业教育堪称学霸的,显然不能仅仅因为毕业后没有正式身份从事科研工作就被划入民科。但真正的民科,通过自学最后也可以发表cns论文的,虽然不多,也还是有的。所以,只要你的水平到了,能用科学的语言来表达和证明你的观点,科学是不会有任何学历歧视的。

如果民科一词只是强调科学精神不足、思而不学的行为模式的话,显然从事科普工作的人一般够不上普通民科的程度。最起码,科普人士一般还是有理有据的讨论问题,用通俗易懂的方式晒数据、秀推理才是科普的基本功,一般都秉承活到老学到老的求知欲和好奇心。从这个角度看,大多数科普人士和民科是不同的。


他什么职业我不知道,但他反民科我知道。他不管什么科学家,总得有些论文,新的学术观点之类,从他的发言看,至少表达出来的都是中规中矩,没有超出科学的范畴我不知道,不知道私下里是不是也YY一下,有些新奇的观点,他也没说,即使有也正常,只要没发布,就不算民科吧,即使是民科,也是最严谨的民科吧,不知道这样说能不能让你好受些,看你提问憋了一肚子的火,赶紧看看中医,消消火,要治未病哦,记得吃药哈!


看到这几个题目,很搞笑,怀疑就是不信任,带有色眼镜看人,探索者,就是对大自然充满好奇,具有探索大自然奥秘的一群人吧,这其实就是人的一种本能欲望,有啥好怀疑的呢?

可带有色眼镜的就会怀疑每一个探索者,就说你不合主流,就是民科,又弄不出个啥来,就该禁声。曾经与之交锋,他就先扣我一民科,如果象我这样有正式工作,整天忙于生计(闲来偶而聊两句)都算民科,那会有多少民科的存在?如此看来,他就算给科学界看大院的“锦衣卫”吧,怀疑一切闲杂人等冲撞科学的大门,就是怀疑一切,拒绝一样,坚定守护着那一亩三分地。假如你是民科,就是“危险分子”,假如你不是,你可能会变成是,一定提前预防才是。

好奇与探索人之本性,可有一双怀疑的眼晴盯着你,你感觉如何?

他算不算民科,我真不知道。我只知那双眼睛。

我中意的是谈事不谈人,今天不小心谈了一下让诸位见笑了。


受邀回答,还是说几句吧。

看到这个问题我首先想到的是这个问题和很多问题具有相似性。比如很多迷信中医药的人会说“你反对中医药,你不吃中药吗?”“你支持转基因,你全家都吃转基因吗?”我想,问怀疑探索者是不是民科的人,可能是个民科吧。

我并没有看过怀疑探索者的太多言论,但是可以看得出他对民科还是客气的,能够把民科和神棍区别对待。他是不是民科可以从下面两个方面去分析:

1.有没有惊世骇俗的科学发现。民科大多有着惊世骇俗的重大科学发现,比如推翻了相对论、改写了宇宙诞生、证明了哥德巴赫猜想等等;

2.有没有将科学发现发表在经同行评审的正规科学期刊上。

我所见到的怀疑探索者科普的内容,都是得到了科学共同体认可,未见他将未自己发表的“科学发现”公布在网上。如果他有科学发现,将论文投给专业的科学期刊,期刊再发表出来,这样就不属于民科了。

怀疑探索者是不是民科,可以自己去分析判断了。


这个问题有点文字游戏偷换概念了。

民科正如小姐这个词子一样,已经被某个群体给玷污了。

你这个问题就好像有个女士在批判坐台小姐,你就跑过去说,你难道不是小姐吗?没错,她是小姐不是先生,但她不是小姐。傻子都能懂的例子,不用我解释哪个小姐是什么意思吧?


出道中途,幸遇前辈,他的一切科普内容,涉及科学,历史,中国文化,世界文化,伟人历史。

我不知道为什么还有人怀疑他是民科,他对科普界做出的贡献卓越。话不多说,他是一位值得尊敬的前辈。


虽然我不清楚这个叫怀疑探索者是不是民科,这跟我也没啥关系。那么我就来说说民科吧。民科的定义是:“一开始指我国体制外、非官方的民间科学家,后延伸为泛指所研究课题不属于自己所学专业领域或在所研究领域没有取得博士学位的科学家。”按照这个定义,那么我国古代的科学家几乎都是民科。近代西方很多的科学家也都是民科。如居里夫人。在居里夫人成为巴黎学院的教授之前,就是民科。只是获得诺奖之后,才被巴黎学院的收为教授,改变了民科的身份,成为官科而已!丹尼尔.伯努利他的父亲试图要他去当商业学徒,谋一个经商的职业,但是这个想法失败了。于是又让他学医,起初在巴塞尔,1718年到了海德堡,1719年到施特拉斯堡,在1720年他又回到了巴塞尔。1721年通过论文答辩,获得医学博士学位。他的论文题目是“呼吸的作用”(Derespiratione)。同年他申请巴塞尔大学的解剖学和植物学教授,但未成功。1723年、丹尼尔到威尼斯旅行,1724年他在威尼斯发表了他的《数学练习》(Exercitationesmathaticae),引起许多人的注意,并被邀请到彼得堡科学院工作。也就是说,在1724年之前丹尼尔.伯努利还是民科。所以,这个叫怀疑探索者的有什么资格反对民科?你这么崇拜西方科学,却连西方这些科学家的历史都不了解??这就让人很怀疑,你真正反对民科的目的了!


首先来说

什么是民科

我在民科吧战斗多年

民科不是科学家他们没有科学素养却妄想收到科学家一般的荣耀和地位其实他们就是一群妄人

常年专攻于超光速永动机相对论拿着一页纸就想超越陈景润华罗庚用刻度尺和圆规三等分任意角

常年号称有人迫害他们压迫他们

你问他高等数学他一脸懵逼

最牛逼的是我让一个民科大牛证明高斯定理

时隔一个星期

他告诉我高斯定理是错的

至于回答提到的作者

我真心佩服他我是没有他那样的勇气的

科普遇到感觉语言逻辑还在的人我会交流两句遇到无脑喷直接开骂

我一直觉得民智不是科普来的是一代又一代教育提高才能有效的

一百多年前挖铁轨的人是科普明白的么?

等他们死绝了就好了


提问者就是一条催化那的,提这个问题来招来其他的骂人,这是催化那教徒一惯使用的下流手法吧了,一群跳梁小丑,不足挂齿


不要争论不休这种问题了,英雄不问出处,不管是谁,主要是探索到了自然科学规律中,哪些揭秘性的科学规律,推不翻反驳不了的真理性定理。

如我探索出的理念,科学认知力的理念,宇宙四维码空间力能场理念,宇宙力能子量子,生命起源于~生命力能场,生命的幽灵~生命量子,二力合一科学构架规律,二力背反规律,激活,进化,遗传再生力进化三步曲规律,揭秘了哥德巴赫猜想,揭秘太空失重真相~太空失衡,揭秘了太阳是被A量子激活的星球,揭秘了地球温度升高的一种原因现象,揭秘地球每天旋转的角度0.98,揭秘二维码量子核的力能子还原力规律,物变守恒定律LN=mg2.量子加速度公式;S=c*L.生命量子力学公式,二力合一再生力构架公式,量子力学的半径速度公式……无阻尼力能场公式,等等揭秘理念,就不多说了。

我为国家的荣誉,科学学术领域主权争光了,也为我们的中华民族智慧越上了科学顶峰。

我虽然是一文不值,没有名声,地位,倍受冷漠雪藏,我是无言的小草,但是我却也唱出了生命的赞歌,我的财富就是科学的资源力。我挣扎的生命,是党中央科学领航的阳光激活了我,是大地给了我生命的勇气。


怀疑探索者是一因子!


可能是吧,但是和民科又有点不一样,他是认真的在科普,对民科和神棍毫不留情,虽然他有的观点我不太认同,虽然他张口闭口就转基因,不过总体上还是认同他的,不过他喜欢骂人,所以我也有点讨厌他,不过我又很理解他骂人的心情,和某些人骂人的理由类似吧。


现在的民科是一种调侃,不能按字面意思来解释为民间科学家或者不在体制内业余搞科研的人。现在的民科一般指一些不学无术没有基础知识不讲科学常识的,妄想凭空推翻以前伟大科学家的论证来出名谋利的人,这种人大多偏执,不接受科学辨论,自说自话,沉醉在自己的臆想之中。这种民科应该被反对和唾弃。


他不是!他是专业科学家。英国皇家科院院士,美利坚国家科学院院士。


那个什么“怀疑探索者”,我浏览一下他的文章和问答,此人比方舟子涉猎更广,可谓上通天文下知地理,连神仙的事都科普。我也不知道他是不是民科。


这个怀疑探索者还有什么科学传播者和优质科学领域创作者......都是一伙的吧……互相吹捧......你们这伙人能不能不要给自己安一个什么科学什么的?科学界有你们这些孙子以后谁还会相信科学......


他就是一个鼓吹假说的伪科学者,民不民科,我不知道,但他根本就不知道什么叫科学,你说他是不是民科。

科学是已经被验证过的理论,科学不是假说,那些未被验证的理论算假说,还有一些连理论都没有的根本与科学就没关系。

理论包括文字说明与数理推导才构成假说。

数理推导实际问题也很多,物理学不够,数学来凑,数学不够,建立新的数学模型来糊弄我们这些人。

而这位叫什么玩意来着,鼓吹的就是假说,而非科学,还打着科学的名义,分明就是个骗子。

如果他说那些玩意,请注明假说,这倒是个科学的态度,因为现在还无法验证。

上来说得神乎其神,本质不还是假说吗?这与骗子有什么区别?

现代的科学前沿是一堆堆大坑,各种假说的陷阱,可别以为懂几个假说就算是推广科学了。

我看有些人还很天真认为他那玩意是科学,要是科学请验证,起码有科学家帮助你验证,没有被验证就别吹牛B。


就是方肘子之流人物,专门祸国殃民的,这杂碎是铁杆汉奸!!是他们利益集团的一员。


怀疑探索者,你能否把孟山都《转基因推销员证书》拿出来给大家看一看!我们反对转基因是为了活命,而你,怀疑探索者,你不是为了美元又是为了什么?你赞成你的父母与你的妻儿都吃转基因食品吗?我绝不相信!


这是一个渣渣,之前科普其他的东西还觉得可以,可莫名其妙就扯到了转基因,和方舟子一样,很突然。然后各种说明举例子说转基因如何如何的好。嗨…这里面没鬼谁信?还有个民间的金融家陈什么鬼,都是莫名涉及到了转基因问题。嗯,总之吧,为了金钱,什么都是浮云。这种渣渣,去科普科学,想造福人类?大家还是洗洗睡吧!


原始地址:/shenghuo/18005.html