所谓民科，最喜欢拿科普杂志上看来的相对论开刀，罗一大堆一般人看不懂的公式，实际上他们可能绝大多数连偏微分都不会解
民科简单的说就是你认为的是你认为的，我认为的才是对的，我不接受你的理论，我的理论我不接受反驳…
首先我反对民科一词。民科奇谈怪论，那么官科就没有怪论，汉芯之事和韩春雨在中国知道吧。要知道哥白尼和伽利略在当时整个人类都认为奇谈怪论。科学的进步起于幻想，行于不断实践与改正错，落与永久现实。不否认一些非研机构人提出一些没有根据的理论，我认为这些都是幻想，幻想不是都对，可以用现实和正确理论对它筛选，科学价值在于内容指导性和真理性，与身份没有必然的关系，但与他的学识和实事求是精神有概率上的关系。
民科？专科？都是
不对，是很多奇谈怪异的理论让所谓的民科质疑。
这个学，那个学。这个数，那个数。为什么就算不出宇宙多大？人从哪里来？
因为没文化啊
民科以驰骋想像无拘无束为特色，就是谬论也无关系，尽情发表；国科专业，需言之有理有据，在此约束下任意发挥，以探索研究讨论传道解惑为特色
主要是因为数学基础不扎实。
郭德纲曾经说过内行和外行的事。马未都也在他的脱口秀节目《都嘟》中谈及此事，我觉得说的太好了。
某次郭德纲一徒弟问郭，师父，总有人和我讨论说我这相声说的不对，不应该这么说，应该怎么怎么说，偏偏每次我都反驳不过他们，我该怎么办？
郭德纲当时就笑了，他对徒弟说，徒弟啊，你干嘛非要和他们争呢？打个比方说，我和一个研究火箭的专家讨论火箭发射的问题，我偏要说火箭发射用的燃料是煤，还得是蜂窝煤。我跟你说，那火箭专家要是拿正眼看我一眼，都算他输了！
你连个严谨的问题都问不出来，所谓的“有人”能和你接触到，可见你和“有人”社交圈居然有交集。
为你口中那位“民科”可惜，居然认识你这种基本文笔逻辑都没有的low货。
第一次听说理论还能发明！太奇葩了。！
方舟子之流是官科？
因为他们是水平，也创造不出什么真理了。
用一句俗語可以解釋，叫吃飽了撐的
永远不要回复一个民科，降低自身智商，浪费自己时间，他们很多都配得上屌丝这个称呼，智商有问题并且顽固自负，对于它们不适于使用理性辨析，他们自身就是非理性的集合，只是包裹着某些名词外衣。
他们没付你钱，你不需要去教他们。
那我提一个问题专业人士来回答：
我认为光速不是最快的，因为不管什么结论加上一个最字，他就很可能出问题，我是定性，而不是定量来推测的。
比如宇宙是不是在自转，如果在自转，宇宙半径是多大，宇宙周长上任何一点的线速度是多大？
如果周长上点速度最大是光速，那么宇宙自转周期又是多大？
民科=宇宙神，是掌握了宇宙最高规则的神，他们一念化万法，我们这些凡人没有能力理解他们的道。
想象远比知识重要，知识有涯，而想象能环保整个世界。——爱因斯坦。。。。。。。。。。。。。。。。。。。《万有引力的来源》
摘要：艾萨克•牛顿发现了万有引力，然后又发现了运动三定律，亨利•卡文迪许用扭秤证明了万有引力定律正确性，并算出了地球的“质量”，但都没对引力的来源给出明确的解释。阿尔伯特•爱因斯坦更是玄之又玄的把引力的来源解释为物质对空间造成的凹陷。本文将根据一些小实验和理论推导对以上的某些观点进行纠正与反驳。
关键词：内能（热力学能），引力，地球质量，扭秤，重力加速度，。
引言：耳熟能详的定律，质量越大，引力越大，但还有一个被人类忽视的数据，那就是内能。天体的质量越大，引力越大，内能越大（此文的内能是抛开所有化学反应，核反应的热力学能）。那么引力的来源是不是高能量体与低能量体的温差效应呢？看下面的实验。
三个质量相同铝球，用液氮把两个铝球分别散热到零下150℃与零下50℃，还有一个与室温温度相同20℃。观测三个铝球近距离的水气有什么反应。观察到的结果是零下150℃的铝球对附近水气有很大的吸引力，有明显的重力加速度现象，末端水气落体速度大约是零下50℃铝球的三倍。而与室温相同的铝球对水气毫无反应。5分钟后终止实验，零下150℃铝球结霜质量大约是零下50℃铝球的三倍。
我们用这个实验是不是能说明两物体的引力大小与两物体内能的大小相关呢？内能差越大，引力越大，与质量无绝对关系。那么在地球上为什么质量越大的物质，引力越大呢？这么说吧，地球是个巨大的能量体，她对所有的低能量体都有热平衡需求，她会根据低能量体所能承载的热量产生引力，也就是说相同温度（内能）的1千克水与1千克油分别放到地球地心，地心下降的温度是一样的。
根据此实验说明两个物体没有热平衡需求就没有引力，那么亨利•卡文迪许的扭秤又是怎么算出“地球质量”的呢？他的扭秤为什么出现扭力呢？还准确推导出引力常量。5.965*10^24到底是地球的内能还是地球的质量？我们根据F＝GmM/r^2计算出了太阳系的大部分行星的轨道与速度，卫星的均速圆周运动，这足以说明F＝GmM/r^2正确性，那么一个天体的内能值与质量值一定很接近。为什么会很接近呢？是根据质量有了内能？还是根据内能的大小有了质量？看下面的实验与理论推理。
亨利•卡文迪许的扭秤为什么使两个没有热平衡需求的两对铅球出现引力呢？
看实验，准备两个磁力不同的磁铁，一根铁丝，一些细铁砂，释放静电，先用铁丝吸铁砂，肉眼观察下是毫无吸引力。然后把强磁铁放到铁丝底端，整根铁丝会吸住很多铁砂，距离磁铁越近吸住铁砂越多，换上弱磁铁，铁丝吸引的铁砂要少的多。根据这个小实验去理论推导下个实验，我们把引力看作成弱磁现象，扭秤的两对铅球之所以会互相吸引，完全是因为在地球的引力磁场上。小实验里我们可以轻松的把磁铁放到一旁，以现在的科技我们也可以轻松的把扭秤送到太空，送到月球，那时你会发现扭力与此区域重力加速度值成正比。引力越小，扭秤的扭力越小。月球上表面的扭力只剩下地球上的1/6。
我也做了个简陋的扭秤，在只有4个质球实验下，加大两对质球的温度差，会得到不同的扭矩。我也猜测是不是空气对流加剧造成的，但一直没有找到真空实验室而搁置。（具体的温度差与扭矩比例，由于扭秤的简陋，就不一一叙写了）。
此理论的最有力的证据还是需要把扭秤送到太空，送到月球。
那么太阳系天体的质量值与内能值为什么如此相近呢？太阳除外。因为太阳是中心，在太阳系中是悬浮不动的，即使内能值与质量值差距很大也测不出来，又点燃了核聚变。理论上来讲，内能值远高于质量值。（此内能是暂停核聚变），所以我们现在根据引力算出的太阳质量（其实是内能）远远大于真实质量。大家都知道太阳是气态的，而密度竟然是地球的0.26倍，这是荒谬可笑的，他的意思也就是说一立方氢气与一立方土的质量比是0.26：1，就算把氢气压缩到液态，这个比值也相差甚远。太阳的平均密度1.4克每立方厘米，氢液态才0.07克每立方厘米，矛盾吗？？？？（别害怕，目前太阳质量不可测，看下面实验）。
每个天体都有一个心核，太阳的心核最大，我们根据心核大小比例，做出九个铝球，分别代表太阳与八大行星。全部冷却到零下200℃，把太阳放到实验室中心，按照距离比把八大行星摆好，悬浮运转，2个小时后结束实验，结霜质量比与太阳系天体质量比一致。水气代表分子云，心核是宇宙所有天体的种子。遇到肥沃土壤（分子云）就会根据大小演变成恒星或行星（没有心核的分子云是一团死云，不会孕育出任何天体，否则违反热力学第二定律）（这个仅仅是逻辑推理，猜测）。
引力不是绝对的，我们分别把太阳、地球、月球的内能设为1000焦耳，100焦耳，10焦耳。然后把地球加热到500焦耳，地球与太阳引力会变小，地球与月球引力会变大。
在此理论正确的前提下，F＝GmM/r^2还能继续使用吗？当然可以，只不过要稍微修改一下，首先就是其中的一个M改成U。那么以引力计算的1热值等于多少焦耳？这就需要广大科学家的共同计算了。
母式：F＝GUm（1-u/U）/r^2
此公式也不是适用于任何引力场，（只有两物体质量与半径相同的情况下才能做到误差为0，比如冰球实验，你可以理解为把铝球切割成与水气大小相等颗粒，然后每颗粒与水气产生的引力全部相加）。就如F＝GmM/r^2无法解释水星近日点进动，爱因斯坦广义相对论描写的引力与量子力学格格不入。可以说很难有一个引力公式通用于宏观与微观等多种引力场，只有根据不同的引力场拿出不同的公式给予计算。
微博昵称：小冰球
微信：chenzhuanyun1982
民科一个带着侮辱性的词汇安在了一群有理想的人民群众的脑袋上这个词语必须是官科创造由官媒体提出自媒体们还玩的很嗨如果穿越到了自媒体被人称作民媒体的维度不知道会是什么心理状态