在我看来，民科是指那些没有经过正规的科学教育和没有基本的科学素养的人，他们没有正确的世界观，但思想活跃，对事物有一定见解。
一：科学本质上包含伪性质！(科学本质上有可证伪性。一朝被证伪。它就是伪科学)
二：一个非科学本质上不存在伪科学性质！因为它本身就不是科学！
现在网上的科普大师们连这最基本的概念都掉了！成天在搞笑！
统共来看基本上是有这些成份的，但也存在着许多益处，虽然问题蛮多蛮多的。本质上来讲，也是属于智慧生命的一种积极展现。
这个网上相互喷出来的新词，没有严格定义。就是把科学家分两个大类的话，一类就是官科，以科学家的名义吃国家或皇家的饭，所谓职业科学家；另一类就是不以科学家名义吃官饭，自己养活自己，业余时间搞科学研究。
从这个分类可以看出，现代科学的基础是非职业科学家建立起来的，现代工业技术是职业科学家建立起来的。他们都对人类进步文明发展具有重大贡献。
民科的典型特征。
我这里的民科不是那些真正科学爱好者。
而是“民科”，连中学教科书都不如翻一翻。靠主观臆想研究所谓“科学”。
特征：
1.他们喜欢搬出“太极”“八卦”等传统文化中玄之又玄的东西。。来迎合那些脑子没有科学素质，却又喜欢听“我们祖上阔过，几千年前我们就有文明了，那时候欧洲还是蛮子”。暗示：民族的就是科学的，你必须支持民族的。
2.自己强行把自己分在民科，把那些科学研究者叫做“官科”，好体现自己是被“官科”打压的。说自己研究出了不得东西“一般至少是打破牛顿力学级别，甚至还有打破能量守恒，更有甚者直接说推翻整个科学体系，推翻达尔文进化论（我可以负责任的说，他们中的99%民科连达尔文《物种起源》观点是什么都不知道）”，但是因为利益关系被“官科”打压。
还有打民族牌，说“官科”都是西方（科学体系）的走狗跟班。给“官科”泼脏水。
3.网名大多数是真名，甚至用照片当头像？生怕别人不知道自己是谁。
4.把很多科学成就归类为“民科”，最典型例子：屠呦呦。非要说屠呦呦是“民科”。（屠呦呦是用正确化学方式从黄花蒿中萃取青蒿素）
5.大多数民科因为热衷于“永动机”等东西，家庭不管，让妻子承担整个家庭收入和支出，给家庭带来巨大负担。都是这种人。
(ಡωಡ)hiahiahia
我给大家提供研究课题：
1.太极八卦驱动飞碟
2.引力波研究长生不老药
3.修真金丹期的能量亏缩
4.水变油（老课题超级经典）
5.永动机（热门课题）
6.欢迎观众老爷补充课题，帮助“民科”发扬光大。。。
在来前，我一直认为“民科”是一个中性词，等同于有一定水平的科学爱好者，但仅仅刷了两个月的时间，我在这里感受到“民科”这个词背后那高高在上的蔑视和厌恶，这何止是贬义，简直就是仇恨！
接下来，就数学“民科”来谈一下自己的看法（其它学科我没有发言权）：
首先，数学不是自然科学，现在虽然被归为形式科学，但其本质始终是纯粹理性的思维游戏。所以，“民科”是否可以用来标贴数学爱好者，应当和数学是否是科学一样，存在争议。
其次，如果“官科”是指受过正规教育并以此为谋生手段，那么在欧拉之前的数学家，大多都不在此列。我不敢说他们是“民科”但绝对不是现今的“官科”。所以，就数学史来说，任何人在经济允许的情况下，有权利用业余时间研究数学。
其三，哲学是科学之母，哲学将对宗教的怀疑精神遗传给了科学。如果将数学归为科学，那么数学爱好者，有权利质疑任何数学家的任何结论。这种行为本身并不可笑甚至很重要，科学不是宗教。
其四，不管是初等数学，还是高等数学，对于数学爱好者发表的研究结果的评论，应该针对研究结果本身。如果你认为有问题可以证明指出，如果你看不懂可以不评价。用“民科”贴标签，相当于骂街，对数学毫无意义。
其五，数学游戏的参与者，不管是职业还是非职业，他们之间的划分是数学的领域。数学知识是平等的，没有高低贵贱。研究高等数学并不比研究初等数学，高人一等。每个人在自己的知识范围内，求得数学上的自洽解，都是可喜可贺的。
其六，一个人用业余时间研究点数学，在上发表点自己的数学观点。观点有问题很正常，不能融入主流数学体系也没有什么大问题。但不应该树立对立面，这不是将数学问题政治化吗？“民科”一词对于数学的普及和参与有害无益。
其七，我对大家所指为“民科”的数学爱好者，是比较敬佩的。它们的创新思维能力，和刻苦研究的精神都值得我学习。有的观点我看不懂，不敢妄加评论。
其八，至于大家说的“民科”博取名利的问题，我想在当今这个名利场中，是问题吗？用数学博取名利，效率之低下还不如主播游戏和吃饭。
其九，那些敢于说别人是“民科”的人，自己数学水平往往很差，因为他们无法正面反击人家的数学观点。我想，真正被数学折磨过的人，应该都是谦虚的吧！如果，你的数学知识很丰富，也就不会嫉妒别人的数学观点吧！
最后，我只想说，数学上只有数学术语，“民科”一词不属于数学！
（再次重审，以上看法仅仅针对数学。）
如果你很少上网，你很可能不知道“民科”两字如今已经成为贬义词。而事实上，民科不应该是贬义词，而应该是中性词！
简单说，民科指的是非官方的体质外的民间科学家，或者是研究领域没确定博士学位的科学家！
不过，如今提到民科两字，早已失去了它应有的定义。网络上民科指的是不需要通过专业学习，仅仅凭借胡思乱想就妄想推翻现代科学理论的妄想科学家。
在民科眼里，任何官方的科学理论都是错误的，只有他们才是真正热爱科学的。同时，民科拒绝任何从专业领域的批评。
判断一个人是否是民科很简单，就是看他是否拥有“拿证据来说话”的精神，而不是说空话说大话刻意煽情！
所以说，民科并不一定是非专业领域人士，大学教授也可能是民科，民科与学历没有直接关系，学历再高也可能是民科！
而网络上的民科质疑现代科学最多的就是相对论，量子理论，进化论等科学理论，质疑科学并没有错，但绝不是仅仅是质疑，更不是仅仅凭借主观臆断的想象去质疑而没有任何证据，这种思想不正是民科吗？
科学的认知发现，不存在“官科”与“民科”之分。
其二，真正的科学认知，一定来自于最自然化的日常现象，因为这些“最自然化的日常现象”中就蕴含着最“不加修饰”的真理，只要你能够对这些“最自然化的日常现象”进行深入性的思考，你就能够得出最公理性的认知发现。比方说，牛顿先生看到苹果落地，他就发现（发明）了万有引力定律，请问：苹果落地的现象是不是最自然化的日常现象呢？答：当然是。这个现象也是所有人都熟视无睹的现象，但是，又有多少人，又有几个人能够对这种现象进行深入思考呢？又有多少人有能力能够展开这种深入性的思考呢？答：没有。
其三，科学认知，其所追求和实现的，就是“真实”两个字，而最自然化的日常现象，就是不加修饰和遮掩的真实。
其四，民科，缺乏很多的实验设备和经费，这是事实，但是，对于最自然化的日常现象的观察以及深入性的认知，其实不需要这些东西，缺乏的只是观察者自身的素养和能力，只要你具备这种能力，民科也一样，甚至有更高级的发现。
其五，就这个平台的民科而言，水平确实不高，臆想，妄想的内容占据了绝大部分，严格的说，他们是科学的爱好者，但是他们并没有走上追求真实，发现真实的科学之路。
其五，民科也好，官科也罢，没有很好的常识概念做基础，都会或都容易走上妄想之路，充其量是给自己戴上一顶“科学”的帽子而已，这种现象在民科群体里是非常突出的，也是很令人遗憾的，仅此。
个人认为，存认研续，宇日月地，物人事业，各种科学。
我试给出：国政官科；事业专科；世间民科；个人一科。正没区别，理由如下：
宇宙的银河，四季的星空，日月的规律，物人的存认，古今的历史，中外的事业，从事的基础，研究的发现，增添的新知，总求的科学：
不断的陈新；循环的翻复；
永远的仍再；续正的弃误；
各科的目的；都想的共进。
全新难在；独尊政教；观念没统；社国难共；战抗不仃；皆再私欲；从事各种；正反科研；助恐更狠。
总想建议，各种科学，最高技朮，官专民个，存认续真，分支互益，共同迁新，未来好办。
个人结合当前，困惑出现多元，为新科学形势，发些个人看法。若能发表参考，我谢您邂问啦。
`民科’本来是指那些不吃皇粮，科研项目不在国家计划之内的科技工作者，按国际上的说法是:不在大学或机构里工作的`独立的科学家’。但是在中国就变味了，中国的官科口中的民科就明显带有贬低，鄙视的意味。但是，中国的民科与官科最本质上的区别就是，民科从不走寻常路，敢于质疑现有的科学理论体系，极富创新能力，与甘当西方科学思想的小跟班，跑龙套，从来就不敢质疑，更谈不上原始创新，因循守旧的官科形成了鲜明的对比!
尤其是，中国的民科是全世界唯一的一个质疑并正确回答了`物质从何而来’的终极问题的人，从而把前沿科学推向终结，使得西方2400年来的物质表象研究成为了历史，今天，远不仅是中国的官科，而是全世界的官科们盘踞前沿科学的时代一去不复返，前沿科学的中国民科时代正在降临!中科院的官科王贻芳们，你们感到了恐惧吗？
民科一一民间科学家！没统计过吗？马化腾，马云都可以是顶尖民间科学家。并非粒子，磁核，基因与生物分子学等问题可专权。互联网的开发利用至广大也是研发的科技能力！
以前不是现在确实是有点了。
“科学“这个词汇的诞生
其实，甚至“科学”这个词的历史都不算久远，大概是在200多年前的法拉第时代，当时的人认为法拉第是一个杰出的贡献者，但他的贡献很难界定在哪个领域，为了形容法拉第这样的贡献者，才有了“科学”这个词。
在牛顿时代，其实没有科学这词的，大家想想牛顿的书《自然哲学的数学原理》其实就能了解个大概，那时候他们管这叫自然哲学家。
而我们要注意的是，法拉第其实就是个地道的民科，他学历很低，早年在打印社工作，后来跟随了戴维（这人发现了很多元素），法拉第早年的贡献也在化学，后来搞出了电磁感应，但是数学是真不好，完全凭自己的物理直觉。后来，麦克斯韦在法拉第的基础之上提出了麦克斯韦方程，成为了电磁学的集大成者（如果法拉第有很好的数学基础，可能就没麦克斯韦什么事了。）
民间科学家
而民间科学家其实有很多杰出的，除了我们说到电磁学大神法拉第，还有热力学大神焦耳，连能量的单位都是用他的名字命名的，还有遗传学之父孟德尔等等。
但是，不知道你从我的叙述中发现了什么没有？其实很多伟大的民间科学家其实都是早期的科学发展中诞生的，近现代几乎没有。
而“民科”也是在近40年从一个中性词转变为贬义词的，从1980年起，很多人开始公开宣称自己解决了哥德巴赫猜想，有的人直接否定相对论，有的人宣称发明了永动机。当然，至今网上还有很多这样的人。
也正因为这些人“民科”称为贬义词。
科学接受质疑
其实因为筛选成本太高，目前如果你不是一个博士生毕业，你发的论文理论上是没有人会重视的，正是因为太多杂七杂八的民科乱来，所以科学圈为了节约筛选成本，有了这么一条潜规则。
实际上，科学是接受质疑的，但是要有理有据，而不是仅仅是自己的瞎掰。所以，科学有非常严格的同行评审，每发一点论文，都会有人来仔细挑错。可是99.999999%以上的民科，发的论文惨不忍睹。
所以，学术圈对于民科的态度是越来越严苛，使得所谓的“官科”和“民科”站到了对立面。
我客观地说，目前的学术已经其实真的需要一点货真价值的能力，博士学位是少不了的，大型的科学组织是要进的，这样才会资金去做研究。理论不是纯靠自己在家里想一想就能出来的。因为这毕竟不是200年前了。时代早就变了，少一点英雄梦，多一点脚踏实地不好么？
“民科”与“官科”的本质都是“科研”！
由于中国的科研一直是跟着西方人“灌水”，这样那些与“板块运动”、“相对论”不一致的的“自然科学基础理论”研究，往往成了“奇谈怪论”；所以张海亭先生的“陨落地质学理论”，杜乐天先生的“石油无机成因”学说，李德威教授的“层流构造假说”成了“众矢之的”！
陨落地质学理论认为：物质是金属态氢离子聚合形成的；磁场里高速流动的物质转化为金属态氢离子，金属态氢离子的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素的同时伴生电磁波——能量；热核反应质量守恒，物质不会转化为能量。
中文互联网上，民科这个词是极大的误导，应该想办法消除，这些人的实质是偏执。中国有真正的民科，为国为民做出贡献的民间科学发明家或爱好者。
中文互联网上说的民科，其实是指的某种偏执狂，只不过这种偏执恰好落到了科学领域，偏执不是太大的问题，最大的问题是没有真本事，偏执的科学家多了去了。在商业领域，偏执狂更多，如乔布斯是偏执狂，但他让苹果公司起死回生，所以他的偏执被人捏着鼻子认了，而Intel的前CEO，甚至写过一本书，名字就叫《只有偏执狂才能生存》。
民科（Crank）的历史
西方历史上一直存在这样一群人，他们偏执地认为自己掌握着某个问题，社会、科学、数学问题的终极答案，当然是与主流观点相悖的答案，他们坚信真理掌握着少数人手中，这是谦虚的说法，说得更自信一点，那就是掌握在他们手中。这样的人被称为Crank（思想古怪的人）。
图示：马克·吐温的鸡汤。拥有新思想的人总被当成怪胎直到新思想成为主流。
其实有不同意见和观念，在科学史上完全不算回事，科学正是在不同观念意见的碰撞下前进的，但科学有一个要求，那就是讲事实讲道理讲逻辑。但是被称为Crank的这群人的问题在于，他们完全拒绝接受任何反对他们信念的证据或论据，这使得任何尝试与他们进行理性辩论或沟通的可能性都是徒劳的，他们的信念完全不受现有的事实，证据和理性推理的影响，简单地说他们表现得就像先知或者穿越者。这不是对民科的污蔑，而是他们自己表现出来的特点，西方一些数学家和物理学家研究过这些人的特点，并加以总结，因为这两个领域是民科的重灾区。实际上热爱数学和物理都是好事儿，但认为自己很牛逼，可以当先知，那就是另一回事了。
科学领域民科（crank）的主要特征
高估自己的知识和能力，低估公认的专家
坚持认为他们的发现非常重要的
很少会承认错误，无论是多么微不足道的错误
喜欢滔滔不绝地谈论他们自己的观点，通常是在不适当的社交场合，但他们自己往往是非常糟糕的听众，对其他人的经验或意见丝毫不感兴趣。
一些人声称对相关文献有广泛了解，而另一些人则声称了解该领域以前的研究工作是完全没有必要的；无论他们对此具有何种观念，但事实上，他们对于他们谈论的话题和概念都缺乏真正的了解。比如奢谈引力波的Crank，并不真的了解引力波是怎么回事儿，只是通过科普书籍了解到这一概念，就开始胡乱联想，并据此认为自己有了重大发现。但大众不知道这些科普书上的科学术语，反倒被Crank给唬住了。
图示：被称为诺贝尔哥的Crank，并不明白自己说的物理学术语的意思，但大众觉得这很科学。由于他在这次节目中提到过引力波一词（这是广义相对论的最后一项预言），后来证实引力波的存在时，还引发了一个热潮，中文互联网上许多人居然认为，引力波是这位Crank发明的！这就是科普不及时造成的重大误会。
此外，许多民科还具有以下这些特征：
对他们反对的主流观点，有严重误解，或者说得直白一点，压根不理解自己反对的东西到底在说什么事情。比如相对论，物理民科中很大一部分人认为相对论是错误的，并且他们内部彼此的观念也有许多差异，甚至矛盾冲突，这几乎是必然的。
强调他们几十年来一直在努力，因此他们的观念不能因为存在一些简单的错误就被正统科学界忽视（但努力了几十年没有发现自己观念中的简单错误，实在不是一件值得拿出来说的事儿，至少对不那么偏执的人来说）
将自己与所选领域的杰出人物（通常是伽利略·伽利莱，尼古拉·哥白尼，莱昂哈德·欧拉，艾萨克·牛顿，阿尔伯特·爱因斯坦或乔治·康托尔）进行比较，暗示自己就是被不公正对待的天才。那您可以等待历史给你一个公正，就像孟德尔的遗传学被重新发现一样，在互联网上留下大作。
声称他们的想法受到社会压制，通常是秘密情报组织，主流科学家，强大的商业利益或其他团体，他们声称，他们的革命性见解，如果被广为人知，就会让社会天翻地覆，所以他们因此遭到了某种迫害或者打压。
他们中的许多人认为自己是具有独特历史意义的人。（大概可以算是穿越者综合征）
误解或不能正确使用科学概念和数学符号
物理学中的民科假说，常常无法构造出任何可测试的实验，也无法对自然现象进行预测，他们中许多人的想法是如此混乱，让人很难确定他们到底想表达什么。当然，如果能构造得出来，那么他们也就不再是民科了。
当年爱因斯坦革命性的广义相对论，号称全世界没几个人能懂，但懂不懂不重要，重要的是爱因斯坦在论文中用他的广义相对论进行若干预测，他那让人看不懂的理论能被广泛接受，就是因为实验证明了他的预测，否则谁会理睬这人是谁啊。物理学Crank想打倒爱因斯坦得先从预测开始，但这样的建议，Crank不会采纳，因为他们缺乏基本数学能力。
大多数情况下，当Crank们不阐述他们的胡思乱想时，在生活中他们是完全正常的，甚至还可能在与他们胡思乱想的观念无关的行业中中取得成功。其实每个人都有自己的本事，就是要找对行业，中文互联网上的民科如果能把他们的偏执从他们钟爱的数学和物理问题上转移，去干点别的什么事情，比如赚钱，很可能就成功了，的确有Crank发了大财，然后想强行用钱砸科学界，让科学界承认他臆造的科学理论的事儿呢！只不过这不可能成功，就像比尔·盖茨不可能用钱收买物理学界，把爱因斯坦的理论从书上抹去，大家以后都不再用爱因斯坦的理论解释物理现象了。
图示：富豪徐荣祥也是一个Crank，只不过他选择的是生物学，还是器官克隆这样可以验证真伪的事儿，这就很悲剧了。
与民科对立的官科
在中国引进Crank这个概念时，不知是哪位将它翻译为“民科，这种说法完全掩盖了真相，很容易让人误会。但在中国语境中它却迅速得到了传播，这倒也不让人感到太惊讶，因为官民这样的二元概念是传播得最快的，有民科自然也就有”官科“。
所谓官科，是因为二战后，由于认识到科学研究的重要性，如原子弹爆炸之后，美国总统罗斯福说了一句话：科学是有用的。然后，西方国家开始一系列官方资助科学研究的大改革，将科学研究从个人兴趣爱好——自己出钱或者自己募捐——真正地变成了一门可以养家糊口的职业，也就是所谓的官科。
而在历史上，大名鼎鼎的青霉素发现者，都是靠自己募捐的钱来做青霉素相关的科学研究的。法国知名巴斯德研究所的成立，完全是靠巴斯德（发明狂犬疫苗）本人在富豪那里去募捐到的钱修建的，当然那是因为巴斯德已经成为大科学家了，而且他口才很好，名气很大，所以募捐很成功，有一个无子女的富有寡妇甚至立下遗嘱，将遗产全部赠送给了巴斯德研究院。
图示：巴斯德研究所，从前没有官科，只有民科。
而有雄心壮志的发展中国家，如中国，也开始模仿西方由国家出资赞助科学研究，并希望在国外学有所成的人回国来做科学研究，在建国初期，中国就集中全国资源，做出了人造牛胰岛素这样的基础科学成绩，表明了中国发展科学的雄心，同时义务教育的普及，也让许多科学知识进入了大众的生活。
然后，很自然的中国也有了自己的，出没于物理和数学领域的Crank！比如，相信自己用小学数学就解决了数学上迄今没有得到解决的难题：哥德巴赫猜想，并且不接受任何对其证明过程的反驳。
其实这事儿想想就很荒唐，如果小学数学就能解决这个数学大难题，那么为什么提出这个猜想的哥德巴赫本人，没有将它证明出来，难道哥德巴赫的数学水平还不如小学生么？就更不用说那么多专业的数学家都被这道题难住了，否则它也不能成为数学界梦寐以求尝试解决的难题呀！没有数学家的捧场，谁知道哥德巴赫猜想是啥呀。这些逻辑，任何一个正常人都可以理解，但是认为自己已经成功证明了（注意，使用小学数学，或者初等代数）哥德巴赫猜想的民科，就坚决不认同，而且他们通常认为，数学界集体压制他们伟大的数学成果，这里面有阴谋。
由于科学不是在中国起源的，中国的科学研究一开始就是政府主导的，所以中国只有官科，没有传统的民科。但民科这个词是极大的误导，应该加以消除或者削弱，民间对科学研究发明创造有热情总的来说是好事儿，民科这个词，按字面上的意思就该是民间科学爱好者，而不该是偏执狂，但现在这个词实际上指的就是一群偏执狂。因此，我个人认为以后不要再滥用民科这个词，还不如直接叫Crank（克兰克）算了。将那群偏执狂和真正的民科科学爱好者切割，彼此井水不犯河水。
图示：这才是真民科。
欢迎关注裸猿的故事，谢谢点赞，您认为中国应该引进克兰克，将偏执狂与真正的民间科学爱好者和发明家区别开吗？请留言
科学大厦是逐层建筑起来的，新的楼层是在已被夯实的基础上建设的，并且我们自身就生存在这座不断升高并完善的大厦中。
我们在衣食住行中接触到的一切事物，背后都是科学。如果仔细分析，现代社会的每一样东西，或多或少都具有一定科技含量，而科技是科学的应用。
可以说，是相对论、量子力学、牛顿力学、电磁学、热力学等等基础科学的发展并实际应用，才有了现代社会我们所享受的一切，尤其是我们现在正在上网所使用的电脑、手机、网络设备。
建立在科学理论基础上的科技应用，是大国竞争的主要发力点，也是关系到民生与未来发展的核心领域。科技是第一生产力，科技让当前的中国人，摆脱了愚昧，摆脱了困苦，跟一百年前相比，我们有衣穿、有饭吃、有时间思索、有时间享受……这是最好的时代，也是最坏的时代，因为这是相对富足的时代，也是竞争激烈的时代。生存在这样的时代里，最应该做的事情就是通过学习，丰富自己的知识，提高自己的修养。
但是俗话说的好，人过一百形形色色，有这么一些人，他们知识贫乏却不去从基础开始补充、不懂科学还不愿意去了解到底什么是科学，没有最基本的逻辑和判断能力却不去尝试脚踏实地的训练并掌握这种能力。
还有另一些人，他们虽然接受过一些混日子的高等教育，却不在自己应该深入研究的垂直领域，站在前人的肩膀上努力提升，却偏偏要跨领域发言，从来不会因漏怯（指因为缺乏知识，言谈举止发生可笑的错误）而感到羞耻，反而持之以恒的坚守愚蠢。
他们几乎什么都反，反相对论、反量子力学、反牛顿力学、反电磁学、反热力学、反进化论、反农业科技发展等等。
一个正常的、理性的、具有逻辑思维能力的人，都会认识到如果要批判某样事物，必先搞清楚那个事物，包括它的由来、发展、原理等等细节，但是他们不但不先去研究他们要推翻的对象，反而会用自己发明出的莫名其妙的理论和愚蠢不堪的理由，不断尝试，试图踹翻科学大厦无比坚实的根基。
他们认为自己是天才，认为和他研究同一问题的专家全都是傻瓜，认为自己受到学阀的歧视和打压，他们竭尽全力攻击最伟大的科学家和最确定无疑的科学理论，他们的著作荒诞不经，大量使用杜撰的术语，完全就是疯话……他们不是简单的钻牛角尖，而是无比愚蠢的自欺欺人，从来意识不到自己无知和扭曲的心理早就暴露在科学的阳光之下。
对于这些人的病态心理，貌似没有办法能让他们从妄想的世界回归正常。从各方面分析，民科的本质是确定无疑就是精神失常。
民科这个词本身没有贬义，在科学大厦的建设过程中，有无数通过天赋与勤奋积极参与其中并作出伟大贡献的人，他们原本可能是普通工作岗位上的普通人，或者是天赋聪颖好学的人，甚至是坚持探究本源的神职人员。他们以数学与逻辑为出发点，或站在已经夯实的基础上为这座科学大厦添砖加瓦，或通过严谨的逻辑与计算找到并夯实科学大厦中不够坚固的地方，甚至也曾为了科学大厦的更加坚实稳固而重新设计图纸，修正了很多可以被颠覆的错误理论。
但是任何时候也不缺乏试图走捷径的人，为了快速出人头地或者获取利益，一些人对最伟大的科学家和公认的科学理论怀着无端的敌意，无理取闹或是恶意中伤，并且还聚拢同样愚蠢的人，对科学大厦群起而攻之。他们以为历史上那些做出真正贡献的科学家可以作为他们的榜样，却从来不去认真研究他们欲推翻的科学理论，闭上眼睛，穿着皇帝的新装，瞎子摸象，管中窥豹、滥竽充数、刻舟求剑、掩耳盗铃的勇往直前……即使撞上无比坚固的科学南墙也绝不回头。
这是一种怎样的精神啊，如果给这种人下个准确的定义，只能说就是：智力低下、心理扭曲、知识贫乏、不懂科学而又极力反科学的一伙人。
道德经在2000年前就对那些没有头的，荒诞不经的理论进行了描述，支持者是如享太牢，如春登台。当今社会进步了，春秋时只有老子独自做民科，现在敢于进谏的民科很多，不过还是忠言逆耳。
见素抱朴，少思寡欲，绝学无忧。唯之与阿，相去几何。善之与恶，相去若何。人之所畏，不可不畏。荒兮，其未央哉。众人熙熙，如享太牢，如春登台。我独泊兮，其未兆﹔沌沌兮，如婴儿之未孩﹔儽儽兮，若无所归。众人皆有余，而我独若遗。我愚人之心也哉。俗人昭昭，我独昏昏。俗人察察，我独闷闷。众人皆有以，而我浊顽且鄙。我浊异于人，而贵食母。
读解：
用现成的麻丝、未编织成绳子的麻丝来捆绑木材，缺少思考就会较少得到想要的东西，对于一些知识理论中偏离事实的情况，和实际情况联系不上了，还坚持认定这些知识理论是正确，不容反对的声音。恭维肯定这些知识理论的人给予迎合偏袒，不知道理论和事实有差距，几乎是无条件地呵护。熟悉这些知识理论的人发现其中有错误，知道理论和事实有差距，选择了呵护等待完善。这些人之所以有顾忌害怕，有让他们不可以不顾忌害怕的东西。
荒诞不经啊这些理论没有中心根本的依据，大多数学者却看到了光明看到了兴盛，就像受用了别人贡献的牛羊猪，就像看到春天播种的五谷已经丰收，装车运到了仓库的装卸平台。我独自安静，这些理论没有原始的依据，这理论最原始的状态不清楚啊，像妇女颈饰没有头尾的扣，怎么佩戴？连续成串啊，好像套不到脖子上。
大多数学者都认为用现在的理论来探索宇宙奥秘就绰绰有余了，而我独自认为好像还有漏掉的东西，我有不谙熟人情世事的心态。人云亦云的学者明白清楚，我独自迷惑还想不通撤；人云亦云的学者明察知晓夸夸其谈，我独自沉默不出声。大多数学者都有凭借这些知识成就功名的目的，我宁愿庸俗愚钝也不受世俗名利的影响而且鄙视世俗名利的眼光。我宁愿庸俗不同于其他学者，而重视提供衣食的劳动人民。
注释：
见：古同“现”，现存，实有的，当时就有的
素：织物光润则易于下垂
欲：想要东西
绝：把丝弄断
忧：思维定向，只思考他所考虑的问题，不想其他。
唯：表示肯定，义同惟，听从顺从
善：熟悉，擅长
与：本义:赐予，施予，给予
几：几乎，几：几乎，将近，差一点
何：古同“呵”，呵护
恶：不好，凶狠
若：本义:顺从，选择
荒：荒诞不经，不合情理
央：中心
熙：光明，兴盛
享：受用贡献
登：本义:上车，谷物成熟
台：高平的建筑物，仓库的平台。
泊：安静
兆：开始
沌：世界开辟前的状态，不清楚
婴：本义:妇女颈饰
孩：子亥，地支的头尾
儽：累，连续成串
归：返回，回到本处
遗：漏掉
愚:不谙熟人情世事
俗:从人，本义:风俗，从其习俗
昭：显而易见，明白;清楚
昏：头脑昏沉，迷惑
察：明察，知晓
闷：沉默不出声
以：凭借，目的
顽：不容易变化或动摇，愚钝