网络暴力是这一种暴力形式，它是一类在网上发表具有伤害性、侮辱性和煽动性的言论、图片、视频的行为现象，人们习惯称之为网络暴力。网络暴力能对当事人造成名誉损害，而且它已经打破了道德底线，往往也伴随着侵权行为，亟待运用教育、道德、法律等手段进行规范。同时，网民们若想获得自由表达的权利，也要担当起维护文明与道德的使命，至少，要保持必要的理性、客观。已经超越了正常理性，不仅由此完成了虚拟空间中对当事人的道德审判。
在网络社会上，人和人之间的容忍度越来越低，因为吵架的代价也越来越低，在互联网的保护下，人身攻击的代价和成本也越来越小------摘自李尚龙《你只是看起来很努力》
正事因为这种言论成本低，喷子们才会这样疯狂，抱着“我想骂你就骂你，反正你又不能来咬我，如果你回复我，我还能涨粉”这种心态。或者他们在工作上，家庭里的不顺心长期积累，想找个地方释放，所以网络成了他们发泄的地点。当然还有一些“脑残粉”了…
简单点说自由言论和网络暴力的区别就是发表言论是否走脑子。网络世界别想太多，取其精华去其糟粕，看你的心态了
在当今网络社交中，那些仅仅只是出于无聊或者心态不平和而发布欺辱言论的人群无处不在。其中青少年中也大量充斥着这样的网络暴力。这些言论根据孩子的年龄、他的敏感度、评论的严重程度以及孩子自身社交状况等诸多因素会产生不同程度的影响。这里外国专家希望给家长和孩子们一些建议，如何正确处理这些不良影响：
1什么是网络暴力？网络暴力往往是来自于仇视或者博取眼球的一种形式。这种行为是不可接受的，不应该纠结于事件本身，让孩子思想钻进死胡同。
2告诉孩子为什么会有网络暴力。这可能是某些人为了博取眼球，也可能因为仇视。帮助孩子们意识到网络中评论并没有实际意义。
3探讨恶意评论。如何正确对待批评是一项宝贵的技能，你的孩子将受用终生。
4多关注好的评论。告诉孩子评论都会有好有坏。因为有时候消极情绪对于孩子们的影响往往要大于正面的一些言论。
5帮助孩子适应社会。孩子们可以从这些经验中学习如何适应社会，以及如何建立自己正确的价值观。
6告诉孩子网络中不代表真实世界。孩子们经常因为个人评论中的负面内容而否定真实的自己。
7现实中多与人交流。如果消极情绪对孩子的生活已经产生了影响，我们就应该多跟孩子聊聊天，指引他走出负面阴影。
8阻止孩子过多关注负面评论。告诉孩子如果出现了不好的攻击性言论就不要在继续关注下去。
9投诉网络暴力。通过标记网络不良使用人群，降低对他人造成的伤害。
10截图。如果评论包括威胁、个人恶意攻击，保存证据，在后期如果冲突升级可被提供。
什么怎么看待，冷眼旁观呗，不搭理最好，你越搭理，施暴者越来劲，他本来就是为了让你不爽，你越不爽他越强大，最后的结果就是把你的素质拉低，骂人的脏话也变的不那么难说出口了，还是道不同不相为谋吧，施暴者一个人慢慢也就没劲了，你没反应，他才着急，仅代表个人三观，觉得认同的点个赞吧，最好可以关注一下小老弟我，罩着点我，初来乍到，还请多多关照，感激不尽。
网络暴力对人身权力和名誉伤害很大，比如说名人和演员，有人评价说什么的都有，好像对那些莫须有事很感兴趣，在网络上什么都说，我想大家素质高一点，换位思考，心灵多一点阳光和善良，让网络越来越真，越来越好。
网络暴力起源于人肉搜索，人肉搜索主要是指集中众多网民的力量去搜索信息和资源的一种方式，他包括利用互联网和搜索引擎及日常网民生活中所能掌握的信息来进行收集的一种形式。人肉搜索和个人隐私信息相勾连，也非常容易涉及到法律和道德问题。要说怎么改善，只能是每个人自律，我们每个人都要树立正确的人生观和价值观，如果自己出现在新闻热点中，一定要是正面的新闻，千万不要做任何违背道德和法律方面的事，现在互联网的发达，你做了任何有违大众在道德方面都看不下的事，立刻会闻名全国，更别说法律了。
这话有必要说说。记得我刚开始玩的时候看到那些攻击别人，并且言语粗俗的，我都会一一举报，实在没有道理的网络暴力我会怼回去（即使没有骂我）。属于多管闲事，满腔热血型读者。所以刚开始玩我是挺累的，觉得为什么网络上会有这么一群人的存在，玩不就是娱乐嘛。
但是久而久之，我看着那些网络暴力渐渐没有什么感觉了。我也不知道为什么，就是没有感觉了。大概想通了吧！觉得这部分人的存在大概就是现实生活中太憋屈，然后把情绪发泄在网络上。这种处理情绪的方法也是挺好的，总比憋着强。
还有啊，有些网络暴力也不是那么不堪，比如喷刘鑫的，这种还是可以有的。世界本就是多元的，网络暴力也是多元的。人有时候还会有两面性呢！比如我，平时老老实实的，但是心情不好的时候惹到我我就会炸毛。可以说我虚伪吧，我确实挺虚伪的。但我也比很多人正直，至少我的虚伪是自我保护，而不是伤害别人。
说了这么多，最后祝大家愉快，还有别喷我，我会发火，我发火很可怕。嚯嚯嚯，不信你们看。(;¬_¬)
Acrimelegallyandmorally，CyberBullying.
浅谈社交媒体里的”网络暴力”
前两天微博首页总是看到hsy和老师们的表情包，今天点进hsy主页先是往下翻看到她发了几条对此的解释和致歉（对于演员模特等出现职业素养问题本人的确要承担相应的责任，和xmy的事一样大众对此有负面评论也无可厚非。），但后来看到她最新的杂志拍摄下还有很多人在问”hw死没死”，觉得可怕。
现在的娱乐某种意义上（不否定还有潜在的bullettheory对受众皮下注射限制范围）来说确实是人人都可以自主去选择内容的，近几年也越来越有这个趋势：大部分受众出于媒体趋向个人化服务，越来越只限于接受满足需求的信息，可以随心所欲地把其他内容“异己”的内容拒之门外。记得最近在《互联网政治学》上看过类似于这样的一句话，在解释到名词“参与”的时候作者说：“因为我们在网络世界中，更愿意寻找持有相同思想的人们，从而强化我们的观点，而不是通过选择不同的观点来挑战自己。”。当然对于互联网中的政治民主谈不上“自欺欺人”这么严重，只是对社交媒体可以同理地讲：人们往往会不断搜集与自己持相同观点的信息过程中来强化自己的观点“自欺”，不接受其他价值观点而扭曲自己的价值观。
“私人订制”的内容会越来越多，最后让用户在echochamber里都沉浸在自己亲手筛选并创造出来的世界（其实这本身对于营销者和用户都没有什么不好），但也同时不得不与“参与”社交媒体相关。于是“志趣相投”的个体凝成大小部落的群体更容易影响舆论的方向，而另一方面算是新媒体时代和人性的“原罪”，让受众个体在“意见气候”下选取“优势意见”于是在社交群体里对热点大多都是推波助澜，对事件本身有时直接采纳群体里其他人的观点，且自以为是”与自己的观点相同而已”，失去自己的独立判断，从而不加思考地倒向正面或负面阵营。（尽管舆论热点对明星作用有两面，无论正面负面只要不过度不极端其实都有一定的积极性。）再加之匿名性环境下的不自觉，就算现在很多已经实名信息，但仍然没有改变网民自觉提高素质的意识。
其实谈上面理论性的东西还是非常空泛，现在的状况是——无论有多少个受害者和关心网络暴力受害群体的个体多次地发声强调：参与施加网络暴力的每一个人都有责任承担予对方造成伤害后相应的法律和道德后果，包括侵害他人名誉和隐私、在公共场合的舆论引发社会不良影响等。依旧是众声喧哗宣泄情绪，个体力量薄弱而有能力的管制也没有实质性措施。
施暴者甚至不自知，无动于衷执迷不悟。
网络上什么人都有！有些人满口仁义道德，其实满腹男盗女娼，平时都这样，在网络上看不到人更会这样！张着个良心道义正义的大旗，而自己私下却是坑蒙拐骗偷，阴险毒辣面目可憎卑鄙无耻的小人恶棍！
以前觉得网络暴力不好，但是出了刘鑫这件事，我觉得得看情况而论。比如这件事，网络暴力是必要的。因为不论从刘的行为还是面对媒体的采访，她始终都觉得自己没错，在我看来，在好闺密为她挡刀为她而死后，她没有丝毫的负疚感，相反，生活得很轻松很安逸。在这样的情况下，就需要网路暴力，去骂醒她，不然她还以为全世界都是她爸她妈，都得惯着她！
你没做亏心缺德的事，大众对你口诛笔伐，人肉你那才叫网络暴力。而刘鑫一家受了他人恩惠，却忘恩负义，大众讨伐他们，他们也是罪有应得。什么人又不是她杀的，她就没有一点责任，她不杀伯仁，伯仁却因她而死。
我想起前些日子网络上成千上万人骂我时，那些曾讨好我的「同行」纷纷倒戈，我最后只是说「山不穷水不尽，来日方长，一切作品说话，一切成绩说话。」
我曾花了半天时间，认真看完了骂我的一千篇文章和两千条评论，然后想了很久，我依然觉得：很遗憾，我从来没打算听任何人的，我只听从我自己。
我对被攻击早已无感，我对被上一秒还对你吹捧这一秒就利用你攻击你的同行也不记仇，但我是看得见的，我虽有心理准备，但依旧感到可笑至极。
每一位在此事立刻转向攻击我的同行，请记好了，你把这些事当生意，我当作作品。
我从不在意生意没做好，我只在意我的作品。感谢此番事件，我仅庆幸于早些认清一些人心。
对于被恶毒攻击，我早已习惯，我唯一心寒仍在于，这个圈子里依旧没多少人能信任。
没想到，果真如此，果真如此呵。
我现在一个人在工作室，看无数人刷今天是2017年最后一个工作日，我才想起来：过去两年，我一天也没休息过。
明天，排了四场面试，我开除了一个人，我要招一个我满意的，觉得好，一样加薪，若不好，我依然让新来的走人。
我对人没有控制欲，我只是要我在意的每个作品，更完美更有爆发力。
空荡荡的，什么都是空荡荡的。
我想至少，至少有一天，能让我不理会任何人的消息，让我安静会。
所有不理解，所有误解，所有曲解，伴随我这么多年，是让我更强大了，也终于让我更孤独。
真孤独。
我觉得舆论暴力是很可怕的东西，中国历来讲究人言可畏，三人成虎，假的也能说成真的，再加上一些不明就里的网友攻击，可以造成相当严重的后果，所以希望大家发表意见或者下结论之前要弄清情况，不要胡乱攻击，做到得理要饶人！大家共同抵制网络暴力
网络暴力是指在网上发表具有侮辱性和煽动性内容的暴力行为，通常会对当事人造成名誉损害。
此外，网络暴力往往会伴随着侵权行为，急需运用教育、道德、法律等手段进行规范。换句话说，网民一方面具有自由表达的权利，同时也要担当起维护文明与道德的责任，保持必要的理性和客观。
死于网络暴力的事件中外都有，有老有少，有明星，也有草根。
泸州19岁的男青年，28岁的乔任梁，32岁的台湾兽医简稚澄，马天宇的爷爷，14岁的澳大利亚童星艾米，都是死于网络暴力。
为什么网络暴民如些嚣张？
这是由网络上的匿名身份决定的。网民作为“无名的大多数”，不必为自己的行为承担任何责任和后果，所以才肆无忌惮。
周国平曾把这比作一场假面舞会，参加者又都决心放纵自己，就必定会出现大伤风化的场面。可以设想，如果以真实身份出场，其行为就必有所顾忌。
网络施暴者的心理是怎样的？
和电视时代的娱乐至上一样，网络暴力也带有明显的群体娱乐特征。网民们怀着一种唯恐天下不乱的看客心理，从被追捕的猎物的痛苦中取乐。这个猎物就是事主。
暴民们逞口舌之便，对事主的伤害却是小到抑郁，大到要命。
网络暴力、网络娱乐的边界在哪里，应当如何规范？
这就需要加强网络管理。
网络提高了涉及公共利益的信息的透明度，增进了公众维护知情权的可行性，应予肯定。然而，也有必要建立起合理的网络规则，重点是是划清言论自由与侵权的界限，对于侵犯个人权利尤其是隐私权的网上言论，应该有一套有效的机制进行监督。
网络暴力其实是一件很正常的事情，之所以正常，是因为在网络上，它的隐蔽性更强，在网络上行使暴力的人几乎不用承担什么后果。因为在遭遇网络暴力时维权代价太高，耗费精力太大，所以一旦有人遭遇网络暴力的时候，往往选择放弃维护权益。
在我们的实际生活当中，暴力也是处处存在，但是在现实生活中行使暴力会受到法律的制裁。，因为行使暴力的人看得见，摸得着，根本逃不掉。但是网络暴力就不一样啦，网络暴力隐蔽在网络背后，你看不到，摸不着，而且追查的难度特别大。
在现实生活中，很多人受了委屈或者是有不顺心的时候，他们在现实当中是懦弱的，这时往往会选择在网络背后发泄自己的冤屈和不满。而这种人往往也是在网络上最放肆的。
那些热衷于在网上行使暴力的人，心理往往都是阴暗的，他们心里缺少阳光，缺少宽容。不过，随着国家对网络暴力的管理越来越严格，网上也不再是发法外之地。不管是什么人在网络上行使暴力和在现实生活中行使暴力都要受到同样的处罚，在网络上行使暴力这种现象以后将会越来越少。
对于网络暴力，我觉得是有弊有利，之前的江歌案就是很好的证明，对待刘鑫这样忘恩负义的人，网络暴力反而成为了一个伸张正义的途径，然而对于使用网络暴力更要三思而后行，毕竟很多鲜血淋漓的例子摆在我们的眼前，我们也更不要做盲目喷人的键盘手。
这个问题可以分为两方面来看，一方面，如果网民在没搞清楚情况前，就对当事人大肆攻击，甚至扒皮当事人的家人，妨碍了当事人的正常生活，这确实要求相关部门进行依法管制，可另一方面，网民针对社会丑恶现象和事件的追踪，也能倒推事实真相尽快浮出水面，从而对事情发展起到正面作用，这有赖于法规法制的健全与执行。
网络暴力，可以说是很普遍的一种现象。看到他，我们得首先从它产生的根源来看。网络暴力大多产生于个体对于一些事情的不满，得不到好的解决、倾诉。与我们自身而言，不参与到其中，不主动发起网络暴力是最好的状态。我们是要一定程度上否定网络暴力，但也不能忽略背后真正的原因。
网络暴力是网民在网络上的暴力行为，是社会暴力在网络上的延伸。网络暴力不同于现实中的暴力行为，通常表现为借助网络的虚拟空间用语言文字对人进行伤害和污蔑。这种行为，扰乱了社会，对当事人的生活也产生了消极影响。
关于网络暴力，最初的印象应该是人肉搜索，平凡的一个普通人，到了网络上，都可能一夜之间变成“红人”，你的祖宗几代都会被人挖出来。就拿现在热火的江哥案来说，刘鑫就成为了全网民搜索的对象，有人骂有人爱，关于她的评论顿时如潮水般涌来，她的生活也完全暴露在外。好像只有打击她，我们的心里才能好受，江歌妈妈心里才能平衡。但是，我们也应该客观公正的看待，不能全凭主观判断，真相最终会浮出水面，只待时间来检验。
往往一件很小的事情只要放到网上就会被越说越大，跟风的人很多，只要一闹大，被虐的人很难说清，人肉真的很可怕。如果被人肉者真的是有错还好说，有些明明没有错，却被冤枉有错，这样真的很让人受打击。作为网络公民，希望大家要理性跟风，网络的力量有的时候很难预料和控制，网络暴力真的很可怕。