一个是到了专业圈的顶层，一个是明星字
书法水平跟价格不一定成正比的，价格可以通过炒作来提高。
书法名人和名人书法的区别。术业有专攻。名人书法大多是捧臭脚。书法首先是实用，再谈美感，写的乱七八糟，不讲规矩，不能叫书法，那叫发泄，那叫涂鸦。
书画能否卖出去，卖得好价，主要书画家个人的“名气”。
我来说说，丑和美是相对的，任何事物，有的人觉得很美，有的人觉得很丑，这是因为人的环境，价值观，文化，等等不同，所看的事物差异就很大，这种现象放在书法上也是一样的，如
名气大的人，写啥书都可卖的很贵！
货卖于适家用嘛！
字以人名，畫以名聞。這是說字是因為他人有名而出名，所以字很丑也賣得貴，如賈平凹、馬雲；畫則是以是否好而有名氣。
世界上有很多奇奇怪怪事情，比如说，同样一句话，从名人口里说出来是名言，从领导嘴里面说出来是指示，从穷人嘴里面说出来是可笑，从圣人嘴里面说出来是圣语，地位不同，价值不同，人类世界就是这么奇怪。
书法也是如此，谋些关键人物，他出的什么东西都是黄金。只要他的东西稍比普通人好一点，就会被夸上天，因他不是普通人。有很多行内人要巴结他。
比如写章，有的人随便写几笔，他的评论一长串，明星名人有人吹捧，他吹捧的是那个人。比如，马云，他音乐并不内行，音乐会要请他作指导。
一个社会，有许许多多事，许许多多东西，根本没正规标准，框框进行衡量，凭感觉，凭需求，凭名气。
李白写诗今天名气很大，在唐代，肯定无人崇拜，如有人崇拜，决定不会饿死。
你说的有的人书法很丑，还卖得很贵。我想他一定还不费力就买了出去，并赚了不少钱！
昙花一现！
书法上的美与丑，从来就没有一个恒定标准，所谓“罗卜白菜各有所爱”在对书法美与丑的评判上亦多“情人眼里出西施”。公道一点认为：为多数人认可推崇为美。但马上就会有人以“曲高和寡”来反驳你。君不见，如今书法“奇士、怪手、高人、大师”频生，举处可见？至于卖的贵，这里原因可就多了去了。一是“偏爱”，你们大家都觉得不行，可我就“情有独钟”看好。二是“奔名”，名人之作，名人效应。追名逐利，以昐待价而沽。三是“雅贿”，别有所图，“醉翁之意不在酒”。四是“架势”，自命不凡又兼底气不足之明者，“情绑钱邀”“唱戏作秀”诳得名头。大干世界，人生百态，即便书法真的“丑”，也能有个“好价钱”，实在不足为奇，见怪不怪了。
丑与美只是在什么人来看，这牵扯到审美的大学问，还真不太好讲的明白，见仁见智，自古以来古今中外一直都争论不休…
评定价格的因素并不是单一方面的
这是一个多维度的所决定的事情
个人的社会地位，知名程度，对社会的贡献，一个人的年纪，书法造诣，所用的材料，书法的师承，什么场合，等等这一系列的条件决定了书法的市场价格
当然是名人和领导，你懂的。
自古以来这里面的水就很深，不要轻信。
人群各自的取向不同，然而有一点不可忽视，那就是往往忽悠是决定贵贱的因素。净化市场是必须的，否则所谓的艺术价值，将荡然无存。
字以人名，畫以名聞。這是說字是因為他人有名而出名，所以字很丑也賣得貴，如賈平凹、馬雲；畫則是以是否好而有名氣。
人在茶热，人走茶凉。名人效应，职高字贵。晋唐之风，荡然无存。
这个问题我认为大衣哥，刘晓庆最有资格回答。