公办学校必须按照国家的规定办事，对学生不得隨意挑剔。好的差的，都得收下。私立学校学校，可以选择学生，对成绩差的，调皮捣蛋，可以不收。对学习用功，成绩好，考取高等院校，的实行奖学金，以鼓励。公办学校能做到吗？校长能掏腰包，拿钱出来，鼓励学习用功的学生吗？这是校长不愿意的。如果，公办学校也如私立学校一样，对成绩差的，调皮捣蛋的学生不收，家长会同意吗？公办学校同私立学校一样办，是行不通的。我有位朋友，拾破烂起家的农民企业家。开始为了让那些哺乳期的女职工能继续上班，就办了个幼托。后一些员工的孩子在家留守，老人无力照看，他就办个小学，这一来，不可收拾了，接着必须办初中，高中，及至高中职业技术学校。形势所逼。他说，他办学校的目的是为了留住技术熟练的员工，和为自己企业须要枝术工人和管理人才，根本不是为了什么赚钱，每年还要贴钱。教师的工资必须比公办学校的教师高，才聘得到优秀教师。学费要比公办学校的学费低。好的学生才愿来就读。他说，这倒不要紧。要紧的是，还有人背地里，告状。要求政府取蒂他的私立学校。他所说的有人，大概是一些公办学校的负责人，校长书记等……私立学校的存在，确是对国家的公办学校是一种冲击。你把尖子生源，和优秀教师，用“不正当的竟争手段”给揽走了，我公办学校来收落脚赁，。我要是公办学校的校长，也会有意见。还要同私立学校一样，我去哪弄钱加教师的工资，敢降低对学生收费吗？只能要求私立学校与公办学校一样，不许乱给教师增加工资，也不许他们少收学费。不许给高考上榜的学生和成绩好的学生发奖学金……
那样有悖于我们国家的国策了，我们国家是九年义务教育的啊，如果你全是民办教育了，国策何在？
有一句话说得好:私立学校掐尖，公立学校兜底。两者办学的目的，功能，执行的政策并不完全一致。简言之，私立学校追求经济效益，通常都收高额学费，提供的产品也要灵活多样化一些。可以自主招生，可以选优汰劣。对于尖子生，有各种优惠措施以吸引就读。公立学校必须严格执行国家政策，按标准收费，不得跨区招生，不得选优汰劣，不得开除问题学生(义务段)…总之对社会提供普惠教育。当然公立学校也有一些名校。
制度不行，体制在哪呢！
公立学校就应该推行私立学校的教学模式
好的经验和方法应该学好。教师文凭，校园设施都不差。办不好应该有其他原因。
昆明的学校里面有公办学位和民办学位，这算啥学校？公办还是民办？
会更有效率a
中国去消公立学校，
学校在教学管理上上是不分什么私立和公立的。私立学校也没有一定之规。相对来说，私立学校在管理等各方面上自由度会更大一些。要说真有什么差距的话，个别私立学校因为招生的独立性原则，可能会有些优势。比如择校的原因私立学校有可能会收到更好的生源，公立学校要求就近入学，生源上无法选择。
全球很多管理先进的学校，可以借鉴？！！
如果实行一样的体制，哪里还有公私之分。
其实当前不少公立学校早已变为了私人学校了。我们县里的小学和初中，分九年制义务学校和实验初中。前者公立，后者私立。前者免学费。后者出高价。奇怪，不少家长，尤其是乡下的，还是不吝啬多几千也把娃娃送进实验学校去。只要自己的娃娃考上了实验中，小学校。换句话说，凡是所谓实验二字，意味收高价，收考高分过线的优等生。有人问，是否私立学校要教得好点?我只能回答：你说呢？肯定是优秀教师，而且专门针对升学。
能，如果你敢收费。
人心不足蛇吞象，想让人民掏更多的钱，承受不了了
当然不能。
公立学校肩负国家意志，执行党的方针路线。私立学校自私而立，为了分数和升学。
两者教育理念完全不同。
什么叫办法？公立学校也可以到别的公立学校拐挖教师，也可以到别的学校掐尖招收学生，也可以随心所欲收取学费，还可以大言不惭的大喊自已是九年义务惠民教育，等着吧。
中国特色，“一国两制”的继承和发展。所以，公立与私立学校实行的制度不同。
沒有必要，各有优点，各有缺，只要保证教育质学，教师素质好，便能教育出好的学生。
私立的金钱利益让公立也效仿？