我们的知识太少，怎么能不读书呢？傻子才照搬呢！
书好不好和谁推荐的有关系吗？
适不适合你才是关键。
罗辑思维又不是你肚子蛔虫，鞋合不合脚，只有你自己知道。
别人推荐的书值不值得读取决于两点：一、自己是否适合，二、推荐人是否靠谱。
首先对于大多数理工科背景的人来说，振宇推荐的书是没有什么价值的，不需要，也没那个时间看。第二点，罗振宇作为一个商人，商人推荐的东西是有他利益价值在里面的，就不是那么纯粹，所以值不值得看，还请自己衡量
这个需要拆解一下才可回答，问题涉及三个关系：书、推荐者、读者，这三个关系的组合要出现一个价值结果，就是问题中的“值得”。
需要搞清楚什么是值得！这是很私人的评价，和你读书的目的与期望高度相关，你要明白自己为什么读书，想通过书得到什么？扩展认知边界？增加实操技能？提升个人涵养？还是只是装个读书人？心理没有答案？全世界都是疑问！
参考而已。
读书最好是从根源上找答案，这样更容易理清知识的来龙去脉，同时也能更好的理解知识，并应用。
快速阅读或者解读式阅读只能作为了解的一个途径，具体问题还是要慢慢读。
我用5个月的时间，读完了一个心理学专题，读完之后对心理学知识有了更多的感知，也理清了更多的心理学基本概念，这样就不会被别人牵着鼻子走，也会有自己的价值判断。做一个有主见的人。
没有值不值得一说，你这么问着实落了下乘
罗辑思维卖书能力很厉害！之所以厉害，是罗振宇的团队，对于书的市场嗅觉、营销策划、爆点表达、渠道能力、传播控制等非常厉害。经罗振宇推荐的书，会给人一种焦虑：不赶紧买来读就会失去什么；而他的推荐才是最最恰当的。这点太高明了，人的心理中，损失恐惧很难用理性抑制，罗振宇会让他的受众感觉，不立刻读他推荐的书，会失去对近在眉睫机会的把握，失去对事物本质的理解，失去对发展趋势的感知，失去提高品味的机遇……因此，他可以在普遍网络卖书都要码洋折扣的今天，基本做到原价售书，而且市场还不错。你说他厉害不厉害。
不过，他推荐的书，实话实说参差不齐。如果你热衷想追逐热点的浅层知识，他的书足够了。如果你想对一个门类的知识有系统性学习和理解，他推荐的书就显得太“快餐”了。
对罗辑思维，不必过度菲薄。明确自己的求知方向，把罗辑思维作为一个参考即可。不必膜拜，也不必嗤之以鼻。
这种问题本身就有问题，最该问的的是罗振宇读过自己推荐的书吗。如果一个人把没读过的书推荐给你，你叫我怎么相信他推荐的书该读?罗振宇是个聪明人，因为这样的人做事才能名利双收。很多人自己没读过什么书，自己的生活一团糟糕，不努力不积极，在键盘上打几个字很容易，随便向别人推荐这个那个，这样的人才是不负责任的人。所以相比之下我更愿意相信罗胖，因为人家有动力、有目的、有良心、负责任。
这个，怎么说呢，总的来说，从一个人的言谈举止就可以大概看出这个人读的书吧，我不知道罗胖读了多少书，也不知道罗胖写过多少文章，但我可以确信的是，他肯定比我读的多的多。在这个知识碎片化的时代，很多人都没有太多时间去认真阅读一本书，并且熟记书中的知识。罗胖作为我们精神世界的拓荒者，先去替我们了解一本书的价值，然后来告诉你，该不该去花时间，他把我们不确定的，不了解的，先给我们一个参考，可能以他的角度。书还是要读，既然他都指明了方向，你还不知道该怎么前行么？
仅仅可以参考而已。
逻辑思维，或者说罗振宇：
学历，他读到博士，学新闻、学电视；
工作呢？搞策划做主持做营销。
可以算个知识分子，在一些领域算内行人。
但是他并不算在某个专业学术领域的专家。
他推荐书只在卖书。
虽然以传播知识的名义，虽然以学习的名义，不管什么名义，他的目的不是“这本书读了好”，而是他想“让你从他这买这本书去读”。何况他没有资格评判书的权威性和专业性。
真为你好，逻辑学方面为什么不先推荐黑格尔的《逻辑学》打基础？心理学为什么不推荐冯特、弗洛伊德？为了显得经典，还把《乌合之众》这种经典和《每天懂一点色彩心理学》这种层次的放在一起？
如果你的大学导师，推荐你读某方面的书，或者某几本名著，那是很可信的。导师没牵扯到自己的名利在里面，导师在这个专业方面是相对权威的。
所以
罗振宇推荐的书未必好也未必坏，但只能做参考。
真的想了解学习某个学术领域，还是优先去选择经过时间检验，经过历代这个领域的专家大师推崇的经典作品为妙。
我是罗辑思维的读者，天天会听听他们的资讯。
这个问题太过宽泛了。他们每天都在推荐书，是否值得读，要靠自己的一双慧眼。
一般来说，他们会推荐一些新书，包括新近出版的国内专家的书籍或国外引进独家授权的书本。他们能够做这个事情，说明这些书还是独具价值的。就看你是否需要了。
人的时间是有限的，不可能读太多的书本。所以，挑选书籍对每个人来说都是一项技能。我觉得应该这样来选择。
一是要宽泛。读书要杂一些，这样会开拓视野。不能只看一方面的书本。现在学科间都有关联，有时候，从另外一个角度，反而可以启发你的思维。比如说从生物进化来看互联网生态。
二是要精选。要读那些有思想的，专家的书籍。不要买那些拼拼凑凑而写的书。拼拼凑凑的知识，你从互联网上可以很方便地获取。你从书本上汲取的，不仅仅是知识，更多的是思维模式，是启发。
三是要思考。读太多书，如果没有思考，没有感悟，等于白读了。要学会写读书笔记，对看过的书，要结合自己的思考，学以致用，这样才能真正地算读过书了。否则过眼云烟而已。当然，你如果是休闲，那另当别论了。
推荐的都是独家出版的小众书，并不优秀，所以听听算了
不管是谁推荐的书，对你来说都只是一个参考。
开卷有益，总体上说没错，但是……哲学家叔本华，就告诫人们不要乱读书，因为读书不过是“让别人的思想在你的头脑中奔跑”。换句话说，如果你没有一定的判断力，读书越多可能越有害。这就好比你有一个消化不良的胃，吃的大鱼大肉越多，身体反而越差。
那该怎么读书？
学生时代该读什么书，老师们比较清楚，就不讨论这个问题了。
我们职场人士，该读什么书？
围绕自己的工作去阅读，这才可能持久。别去追那些畅销书，越畅销可能越浅薄，读起来很爽，然而并没什么大用。很多流行的书都只是在挠你的“痒处”，阅读的结果就是收获了若干没任何实用价值的“金句”。
关键问题就在于，仅仅“读”是不够的。再好的书，如果只停留在“读”的层面，就不可能发挥其价值。一边读，一边实践和验证，才会产生真正的收获。我们固然可以去读一本《30天学会写作》，但如果你不去写，这本书再好也跟你没什么关系。
学而时习之，读而实习之，无助于”习“的，都可以不理会，不管它是谁推荐的。