限制言论，应该有个度，凡是不顺情说好话的都封锁，社会是不健康的。批评是很自然的，只要不是讽刺、挖苦、毁谤，攻击，应该让普通百姓有批评的机会和平台。良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。怎么用在自己身上就不可以了！
应该正确接受批评和见意，社会才能前进
是的，我之前评论就是这个意思，我只是觉得方方说的时机不对，虽然我没看方方日子一字。如果真是有良知和责任的作家的话
只有笨蛋，或者坏蛋才认为是。兼听则明，偏听则暗。愿苦味的良药利于病。
正能量，健康的社会应该拥有批评家的监督
当然是负能量了，我们永远是光荣伟大正确的，哪有缺点？不知道这样说，我之前被封的两个号能还给我吗？
以前鲁迅文风如刀，那是因为他没有渠道。现在有人大，有意见有建议不能直接找人大代表提案吗？如果写社会现状的纪实文章，内容都是阴暗的，肯定是负能量。哪怕你写阴暗小说都没人喷，小说也可以反映社会。
比如一次事故，产生的因素有很多，有些需要非常专业性的分析，但绝大多数人只信有人贪污，比如道路下陷，50个评论就看到一个说在点子上
负能量的人听到批评就是负能量，正能量的人听到批评是鞭策，满满的正能量！
是不是负能量得看它提出来的问题存在吗？如果存在，那它得提出相应解决的办法或意向，可行的话为何要打击呢？如果就是煽风点火没啥实质内容，且也无给出建议，就是拱事，达到乱中取利的效果，那不是负能量又是啥？当然这二者侦辨清楚才是最重要的！
放心大胆的说就是负能量！批评的对了叫忠言逆耳，都逆了还不负能量！妥妥的负能量！批评错了更不得了！那是耍美帝国主义羊癫疯！崇洋媚外的卖国主义分子疯狂反扑！是该下十八层地狱的投机份子
提缺点，应了古人的话，人无完人。但是能有见识提出真正的问题，并找出解决办法才是正题。
批评与自我批评不是负能量，相反是最大的正能量！
特朗普那样的表扬与自我表扬、求认同、好面子、防卫、操控、找借口、甩锅别人、怪罪于外、自以为是、人云亦云、心有善恶、目标在相、不信奉真理真相自然法则、信奉等级权利财富与荣耀才是负能量！美国国内正能量大于负能量！所以全世界的人都向往美国！
真正的爱国者都是尖锐的批评者，比如我们敬仰的鲁迅先生。因为我深深的爱着你，我才批评你的不足，希望你能快点改进。和我没有关系的国家，我才懒得去批评他。印度挺好的，国土面积不大，却养活了十三亿人。不容易继续努力。
不是正能量，反而是好事，前提是叙述要客观，能提出建设性意见，而不是捏造事实，断章取义，肆意抹黑，发泄情绪，谋私利，带节奏
这是积极的能量，是爱国和责任担当的体现。
在领导眼里任何批评都是负能量
同来何事不同归。贺铸《半死桐·重过阊门万事非》
实事求是，是检验的标准。
依据事实提出的批评和不满，希望能变得更好是正能量。
出于偏见和谣言的不满和批评，只能把事情搞怀起，是负能量
如果一个主体是正能量的，那他绝不会惧怕负能量，如果把批评，不同声音，客观阴暗说成负能量，那正能量就是道貌岸然伪君子