这句话肯定是没学过物理的人说的
你是不知道哈勃拍的星系照片有多美吗？
稍微具备一些科学素养的都知道大自然的美是表面，其背后隐藏的规律是更高级的美！是达到极致的美，而这种美是以方程的形式体现出来的，欧美有一本流行的科普书把这种“大美”诠释的淋漓尽致，此书有中文译本，上海时间出版集团《天地有大美-现代科学之伟大方程》[英]格雷厄姆.法米罗著，读完此书就知道了，世上第二能欣赏大自然的美的是学数学的，学物理的当属第一！
我国的科普界任重道远！
几位年轻的美女在一起讨论不同星座对应的性格，讨论的正嗨时旁边一位学物理的发话说那都是胡说八道。这一盆冷水立即把天聊死了，从此也友尽了。某地，人们正对着天上的“耶稣光”虔诚地膜拜着，学物理的来了一句“那只不过是阳光穿过雾霾时的丁达尔现象而已”。一句话扫了别人的兴致，从此也友尽了。学物理的可能给很多人留下了这种不解风情、不懂浪漫的低情商刻板印象。物理人似乎对别人热捧的美无动于衷，让人觉得物理人不懂得欣赏、不懂得生活。
物理人不会审美？不，学好物理学能够让你认识到自然的美、宇宙的美。不是物理人情商低不会审美，而是物理人的审美你不懂。
在古时候，天上的星星是神圣的，在很多民族的文化中，一颗星星就代表着一个神。古时候谁若是不对神顶礼膜拜，那谁的“情商”一定极其低下。而那时的“物理人”却要非常低情商地试图找出神的运动遵循的规律，这简直就是在冒犯神。开普勒最早给出了行星运动遵循的三条规律，天上行星错综复杂的运动居然用三条简短的规律就给理顺了，这就是简洁、优美。物理学的魅力就在于此，简单的规律就能包罗万象，这种美不是任何人都能欣赏出来的。
开普勒三定律还不是最美的，现在看开普勒三定律只能是唯象的经验总结，比开普勒三定律更优美的是牛顿给出的万有引力，一个公式就指挥了大小天体的运动，包括今天发射卫星、飞行器也离不开万有引力的指挥。一个小小的公式就能够指挥大小天体，这画面想想实在是太帅了。那些对着星星顶礼膜拜的人能欣赏出这种美吗？
麦克斯韦方程组，简单的几个公式就能将宇宙间所有的电磁现象都包罗进去。讲授麦克斯韦方程组的老师们无不感叹这几个方程的优美，这是神来之笔，这是上帝写下的小诗。
而且，这个方程组还在散发着新的魅力，散发着麦克斯韦当初也没有看出来的美。上个世纪的时候，爱因斯坦、杨振宁等人在里面发掘出优美的几何、优美的对称。对称，这是上世纪物理学的一块重要内容。不会欣赏物理学的美，怎能发掘出方程组新的内涵、新的魅力？
物理学家不是不解风情的榆木疙瘩，相反他们是最解风情的，他们能够解出造物主的风情。
首先，物理学是用逻辑和公式分析揭示事物的关系和物理现象的规律及计算方法。实际上还并没有真正的描述了事物或物理现象的本质，或许并没有终极的大统一理论来描述整个宇宙的万事万物，因为那样的宇宙一切必然是早注定的，一切都是可以计算的，这似乎更不能让人接受吧。
所以我认为物理学只是看待自然利用自然的一种方式，即使达到近乎完美的精度也只是相对实用的的一种方法。另外我们同样可以用不同的眼光不同的角度感性的认识大自然，比如，日常生活中，赤橙黄绿青蓝紫在物理学家眼里也不会就是各种不同波长的光吧，沉浸这个问题中时除外。
数理与美同一理!
大众能享受到的美陈景润也能享受到，可陈景润享受到的数学的美妙我们能享受到吗？
大众能享受到的美物理学家能享受到，可物理学家享受到的从宏观到微观——声、光、电、磁、热等物质运动规律的美妙我们享受到吗？？？
其实我倒觉得问者不必过分给自己扣帽子，个人觉得了解万世万物的原理和真理从根本上来说跟自己的审美、情怀是没太多关系的。我相信那些解释丁达尔效应的物理学家未必不会觉得耶稣光很美，而是觉得美之后还会花些好奇心去解释这种美。这个就好比一个心理学家，看到一个漂亮活泼的女孩，他也会很欣赏她的美，但可能作为一个心理学家的本能，他估计除了欣赏她的美之外还会去探究她为什么这么阳光这么美，她的家庭、心理、经历为何会让她如此美好心灵。
认知美是一个人的本能，无论你是学什么专业从事什么工作，无非就是一个人欣赏美的角度跟他的知识体系有关。理科生在审美上可能会更苛刻和完美点，但绝对不是失去审美。
至少在我了解的很多爱好科研的人士是对美很有追求的，他们爱好哲学、文学、历史、艺术、音乐和生活，他们追求的是那种纯净的美。我自己哥哥就是学物理专业的，但他每隔几年必去澳洲潜水去看看海里的世界；另一个学数学的朋友也是特别爱好音乐和旅游，几乎世界每片“荒无人烟”的角落都会存在他的影子。
下面2张图就是科学家们拍的，浪漫吗
不会！谢谢邀请。
既然通过现象看本质，大自然的本质就是美，学物理的人，就应该把物理学里的烂七八糟放一边，去看这个本质——美。