标题定位有问题。我们首先要建设成为体育大国然后才能成为强国——作为人口大国和国土面积的大国，成为体育大国应该是必然的过程，没有大只追求强自然会陷入竞技强国金牌强国的泥沼，结果会和我们的其他方面一样，GDP总量大国强国，人均GDP小国弱国。就目前而言，我们在奥运金牌数量上貌似大国，但是作为奥运体育支撑体系的国民体育或者叫全民体育方面尚且不算大国，更别说强国了。以前我们的竞技体育路子基本上是先强后大，但是目前却成为只强不大的畸形发展。竞技体育特别是奥运项目一枝独秀，群众体育、传统体育日渐萎缩，好比一部分人先富起来成为暴富巨富，更多的人却成为贫困型小康，贫富差距进一步扩大。体育的和谐可持续发展也是如此，先让全民体育大起来，强起来就有基础了，那个时候，奥运金牌就不那么重要了，不用多费劲儿就不少拿。美国俄罗斯德国都是这样，先大后强。全民体育大，竞技体育强，我们才能真正成为体育强国。至于有些小国家，他们貌似体育小国兼体育强国，那是因为我们的考核标准有问题。比如匈牙利塞尔维亚荷兰这些面积人口都小的国家，其实按照人均水平都是体育大国，体育强国。体育大国和体育强国还有一个标准就是体育产业化水平和体育市场化程度。我们在这方面也很差很弱。一个显而易见的原因也是体育基础差，有体育设施不足的原因，也有体育人口太少的原因，还有国家和国民对于体育投入不足、国民文明程度不够高的原因，国民的文明程度低体现在国民的经济上即收入不富裕、生活上不丰富、消费上不小康等多重原因。因此，构建体育大国乃至强国和国家的整体社会发展建设密切相关，不可脱节。
中国是体育大国，体育强国，每次大赛排名前1一3，这次军运会排名一，就不谈球分类了，，。
中国是体育大国是肯定的，奥运奖牌也可以证明。但是，作为体育大国，相对能有机会参加体育运动的人并不多，这和体育大国不太相符。
好多体育场馆只对一部分人开放，本应该的公共资源，成为一部分人的场所，好多体育场馆进行商业化模式，成为了赚钱的机器。把好多爱好体育运动的人拒之门外，从这一点来说我们是体育小国，以为能够参加体育运动的人少之又少。
肯定有人质疑我的说法，说体育设施需要维护，费用必须通过收费来满足需要。那么我说，里皮一年几个亿，如果用来搞平民化体育设施，他一个人的工资足以满足一个城市的体育开支。里皮的巨额开支，只满足了一小部分球迷和足球运动员的虚荣心。
全民健身只是口号，这和体育大国是不相符的。
把大量的钱花在了小部分人身上就导致了这种问题出现，据说中国一个奥运金牌都是要花几个亿培养出来的，具体说的是几个亿，记不起来了