如果你想作为一个艺术家，或者设计师，你需要的应该是预示潮流或说是潮流的尝试者/先驱者，而非追赶潮流……
艺术这个话题比较宽，先不否定艺术类创作走不走流行，我们先试着把游戏&艺术&设计这三件事讲清楚些。
游戏的“赶流行”
你在副题中提到游戏的流行和艺术设计的流行。我们先说游戏，游戏的流行与否是随着科学技术的变化而变化，从手掌机“吹泡泡”、俄罗斯方块，到小型游戏机“小霸王”里的魂斗罗、超级玛丽、坦克大战等到中型游戏里的双截龙、忍者神龟，再到大型街机游戏的街头霸王、三国志、西游记、傲剑狂刀、恐龙岛等流行游戏，试问所谓流行的寿命平均是几年？
我粗略的，不负责任地算了下，大约是两年一个新流行。这也是根据我自身的游戏经历来判断的。之后电脑的出现，红警、cs、传奇等等一波一波的在短暂的三四年后逐渐退潮。
如今的游戏开发者比以前聪明了，比如魔兽、天堂、梦幻西游、剑侠、大话西游、LOL等等，他们开始考虑“用户粘性”的开发战略了，不仅仅从游戏为切入口，而是从社交模式为切入，粘住用户，大肆进行话题传播。而手游以“吃鸡”和“王者”为主要潮流。
而问题本身出来了，既然游戏这么容易引领潮流，而且还能赚的盆满钵满，那都这么做是否都会出色？显然曾经也有抢占游戏市场的竞争规模，也就是说“赶流行”去做。当然，用事实说话就是你问问身边玩游戏的朋友，统计他们最喜欢、最经常玩的游戏中，累积选择肯定不会超过十个，频繁累积的选择基本以你听说的三个游戏为主。也就是说绝大部分的“赶流行”都是无价值的东西。跟风流行的很少有“灵魂”，也最终以不及格被pass掉。而只有不断创新和挖掘用户体验需求的产品才是拿高分的作品。
艺术的“赶流行”
伟大的艺术家以及他们的作品，许多都并不属于流行内容。梵高生前作品不被认可、去世之后却引发“流行”，之后无论任何艺术家试图借光梵高的作品分杯羹，然而“高分”只属于梵高一人。如果说在1917年，杜尚用一只陶瓷小便器定义了什么是“现成品”艺术（ready-made），那么下面的安迪沃霍尔则用商品和名人的“现成品”加工讽刺艺术的高雅和原创。
安迪·沃霍尔（AndyWarhol，1928.8.6－1987.2.22）20世纪艺术界最有名的人物之一，是波普艺术的倡导者和领袖，也是对波普艺术(PopArt)影响最大的艺术家。安迪和作品充满了讽刺意味，与当时“行动派”艺术家们的创作思想格格不入，更是你说的“赶流行”，他没有这么做，反而促使了新的“流行”诞生——波普艺术（POP）。
这也正是艺术高分的关键因素。
“设计”与“赶流行”
设计不同与艺术，也不同于游戏。设计是一种服务行业，如果用其他行业来举例的话就是“律师”、“大夫”，其作品好比官司结果与药房疗效。这些都围绕着一个因素就是为他人的需求和困扰寻找“解决问题”的办法。
解决问题的过程中可能翻阅历史记载的内容，也可能翻阅当前市场形势、流行趋势、未来趋势，寻找一种契合的视觉感受来满足传达需求。所以在设计方面，评价一个分数的高低并不是复古与流行，而是解决问题的答案是否准确。
那你可能在作品中用到了当今的一些流行色彩搭配和图案的流行处理方式和工艺，这都不要紧。处理的好那是作品，处理的不好那就是抄袭。介于这个原因决定着你的分数高低，同时设计师除了看表面形式的趣味与创造力之外，还会研究其视觉表现的功能与目的，也就是说是否是需求本身要寻找的那一种答案。也决定着设计的平分高低，而创造性的视觉体验既充满风险的不被接受，也充满可能的成为经典。当然经典属于勇士。
这是一种捷径。可以扩大推广面。所谓流行就是普通人容易接受的。但凡太高雅的一定是少部分人群所爱。贴近受众不是坏事但把握度。至少包装起来看起来高大上。因为人们都喜欢追逐自己没有的东西
赶潮流永远赶不上！
只有定位好自己的风格才是合适的
经得起时间的好作品，肯定能拿高分的。每个人看待作品的方式和美感都不一样的，随着时间的流逝，能够经得起推敲的作品肯定是好作品。
艺术作品本就没有明显限制，赶潮流只是是一种方式，个人感觉是可以的。
大众口味本来就独特，不同的地方有很多，比如，给你高分这个评委是不是喜欢潮流，还是一位传统的老艺术家，广大群众也会有不同的理解，看你作品质量了。
艺术赶流行这是艺术思想病！是社会浮躁，功利横行的表现！艺术本身就是百花齐放，各具特色追求艺术家的真情实感，如果失去自我一味地讨好，一味地赶潮流，就是失去了艺术的表现力和个性魅力，都成了打月饼，也是文化不自信的表现。也许能拿高分，拿了高分也是平庸的，就像书法家，加入书协也是平庸的被大众诟病的书邪会员！古代文人骚客追求自我而安贫乐道，而现在的不少艺术工作者唯利是图丧失自我，难道与时下的商品经济有关系？是功利？是文化缺失，是艺术的沦丧？还是个性桎梏？还是……
艺术作品集范围比较广，设计音乐、书法、绘画、篆刻、诗集等等。
至于赶就行到底好不好，也不能一概而论！
就说音乐吧！赶潮流也没什么坏处，毕竟，音乐就有一部分流行的成分在里边，要不不赶就行，也许你就根本火不了，所以说，有时候赶就行还是有必要的。
书法作品了，个人不赞同赶就行，就行行书就写行书，流行楷书就写楷书，显然不会有成果，总不能都去写丑书吧。
绘画方面也没有什么潮流可赶，他和书法一样，是需要交给时间验证的，所以，还是规规矩矩比较好。
文学作品到也不妨，大家都喜欢什么样的也可以写写什么样的，不过，被大浪冲走的可能性也是很大，不知道有没有实质性的意义。
总之，只要是艺术，不建议完全赶流行，有些艺术，适当赶赶时髦也不为过。