回答这个问题是想讲个真实的笑话。
老师优质课大赛，刚好自己学校校长是评委。赛后，校长回学校后给老师们说，他没有给自己学校老师最高分。大家问他原因，他说最高分反正要被去掉。
他就没有想明白，自己给的最高分去掉了，下一个高分就留住了啊！所以，要想助力选手，显然是给分越高越好啊！
当然不是了，最高分已经去掉了
在去掉最高分和最低分的规则下，是不是打的分数越高有利于选手的问题。一般情况下，为了杜绝人情分和故意打低分的现象，在评分中去掉一个最高分和一个最低分，是有利于公平公正的。
这种打分的规则我认为还是比较公平公正的，例如我是在2000年的时候参加副科级干部公开选拔，经过笔试成绩以后，参加面试就是采用的这种打分规则，虽然竞争比较激烈，选手中也不乏有关系的考生。但是，我还是通过面试打分通过了考核，如愿以偿得到了自己的职位。所以说，这种打分规则对于通过自己努力奋斗又没有关系的我来说，是公平公正的。
后来，在担任学校领导以后，在学校的优质课评选等等活动中，也采取这种形式和规则，使各项活动顺利开展。广大教师反应良好，认为这种评选方法能彰显公平公正原则。
总之，运用这种规则打分，能使优秀的选手脱颖而出，这种选拔也使人心服口服。因此，如果你的数学不是体育老师教的，那么大家可想而知，再评分中去掉一个最高分和一个最低分后，当然是打的分数越高越有利选手。
谢邀！这是由来已久的比赛规则。这样是否合理公平却无人质疑。