不合理，这钱去那里了，教师们知道！
这是为了解决课外辅导班盛行的举措。那些课外辅导班水平参差不齐，还不如学校统一辅导
极不合理！！
国家应该要求老师:免费24小时托管，孩子个个能进重点初高中大学，人人都成国家栋梁，老师免费说媒拉纤，保证生儿育女，终生不离不弃——我就想不通了，利国利民天大的好事儿啊，怎么老师就反对呢？！[晕][晕][晕]所有老师都如此，富民强国之路吧，我们家长也不让您白费心，必定万分感谢啊！！！
我认为适当的收一点还是可以的，但是绝对不可以多收，延时是一种服务，既然是服务，就不能盈利，不能多收，其实延时是在加重学生的学习负担，不符合减负要求，现在是越减学生的负担越重，家长们的经济压力越大，我们知道现在学校的延时服务是为了挤压各种校外辅助机构的生存空间，校外机构的空间被挤压了，可是被挤压出来的空间又被学校给填上了，到头来苦的还是学生，所以要从根本上解决问题，必须坚决取缔校外辅助班，坚决取消各种延时课，严格规定学生在校的上课时间，严格控制学生的作业量，切实解决唯分数论英雄的错误做法，加快考试制度改革的步伐，唯有这样，我们的教育才能步入正轨，中国的教育才有前途。
不要给学校交延时费，凭什么要让老师赚钱。直接去校外托管机构，那里便宜！或者家长把孩子带回家，自己看管，更不用花钱！
没有什么合理不合理，只有你需要不需要，你觉得需要，你可以选择延时，你觉得学校延时不好，你可以选择不上延时，当然，你不缺钱，你可以选择校外辅导班。仅此而已，非要搞那么复杂。
开展课后托管本身就不合理！！！
说合理他就合理呗，毕竟老师放弃了自己陪家人和孩子的时间在帮你看娃，适当收点费用也是应该吧？就是怕有些人借着这个幌子乱收费，所以收费标准是不是也要有个界定呢？不规范一下收费标准肯定是会出现乱收费现象的，还有就是老师需不需要检查作业呀！啥都不说就收钱这钱谁会愿意给呀！
说他不合理他就不合理，感觉延时放学也没什么用，作业一样没写完，老师也没有给检查，不检查孩子不知道错没错，不知道错没错那你这作业留的还有什么意义吗？
教育局整天的净整没用的，整天给家长减负减负，口号喊的贼响屁用没有，不还得家长检查作业吗？关键是检查作业我有的还不会[捂脸][捂脸][捂脸]所以就只能送课外托管班啦！这无形之中又给家长增加了一笔负担，本来放学就晚在上托管天天写完作业都八九点钟[打脸][打脸][打脸]
非常合理，但好多人认为不合理，我觉得合理的是这个事件本身（付出就应该得到回报），不合理的是孩子放学时间太早（听说是家长觉得孩子负担太重）。所以我觉得争论的重点不应该是该不该收费，而是要调整孩子的作息时间，直接5点半放学
我觉得“不合理”，至少不完全合理。
主要表现在一刀切的不合理。
喜欢一刀切，也习惯了一刀切。不论这种措施适不适合自己，不论你需不需要，也不论合不合理，更不问你情愿与否。只要上面来了政策，下边就丝毫不差的全盘接受。正是由于这样，城里孩子，因父母都上班无法及时接孩子回家，放在趁机开起的托管机构里，钱又多，管理也不到位，现在，学校延时服务一开。缴费少了，更安全了，和放在托管班里相比，家长自然会觉的合情合理。原来不参与校外有偿补课的老师们，也因此有了额外收入，也觉得合理了。一举两得。
但在农村中小学，像我们这里，原来就是在家种棚的爷爷奶奶或爸爸妈妈接送，不存在没时间接送的问题。但延时服务政策一出台，只有少数原来从事有偿家教的老师可能牢骚满腹外，对于大部分老师来说，都觉得很好。又能提成绩，又能光明正大的额外收入一部分。所以无论实际上要不要延时服务，都要趁机开展延时服务。
看看延时服务政策出台后，我们这里的变化吧。
在农村小学，接送孩子上下学的爷爷奶奶外公外婆爸爸妈妈们早早的在学校门口排起长龙，等着延时服务后再放学的孩子。
县城有些中学，原来上晚自习，但晚自习不收费，干脆砍掉晚自习，或者说，把两节晚自习的时间移植到下午放学后，也就美其名曰课后延时服务了，也就可以光明正大的收延时服务费了。
原来不上晚自习的学校，一看晚自习可以这样改。也开始推出下午的延时服务。总之延时服务对县城中小学校来说深入人心。当然，只有那些原来参与有偿补课的老师心有不甘。
现在就还有农村中学，特别是还上着晚自习的农村中学。迷茫的思考：小学下午晚放一会学都能收费。县直大部分不上晚自习的中学也实行收费的延时服务了，我们呢？我们每天晚上上到黑天半夜，不仅没有补贴，连工作量都不算，这算怎么回事？所以，农村上晚自习的中学，在延时服务的影响下，也正在寻找收费的契机。当然和那些开展收费的延时服务的学校相比，上晚自习的老师也确实付出更多。
总之，延时服务，猛一看，合情合理，但仔细琢磨琢磨，又总觉的那里不妥。因为延时服务的最终结果就是下午晚放会学，让家长有接送学生的时间，那么为何不趁机让学生中午在学校多休息会，下午课推迟一点上课，把下午放学时间拖到和延时服务放学时间一样不就行了吗?
另外，像广大的农村中小学，根本不存在家长因上班无法按时接送学生的问题，而快速的开展了延时服务又是怎么个意思呢？
下午晚放会学，就能收费。对于上晚自习的中学老师，又该怎样定义晚自习的性质呢？
延时服务，让更多的家长又多了一份缴费负担。
只要合理调控好学生在校上课的时间点，例如，原来学生下午第一节是一点半上课，改为二点半上课。同样能满足学生家长们接送学生的时间需求，尽可能的让学生家长少花费，才是出台政策的初衷。
即使不得不实行延时服务，也要根据实际情况而定。不要一刀切。
现在看来，延时服务，在很多城市，确实让家长得到了实惠，家长无需再把更多的费用交给托管。在广大农村，原本就不存在托管的问题，家长却又不得不多掏出延时服务费来。所以，延时服务政策不要搞一刀切，才是能体现延时服务政策的初衷来。
我是吴以言表，愿对学生的教育问题，表达自己的观点和看法，谢谢您的阅读与关注！
小学教师的工作时间确实不够，延时不应该收费。
现在不是免费义务教育吗？延时收费什么鬼？还他妈自愿原则？强制好吧，有学生愿意，不愿意的学生老师会孤立他，这年头，谁敢得罪老师
揣摩题主的意思肯定是让我回答不合理吧，那我就满足你的心愿，我回答‘肯定不合理“。
课后延时服务，是老师下班时间的加班。可能有人会说，老师工作到5点多，不是合理的吗？那你可能根本没考虑到教师这个职业的特点，估计你去试一两个月，你就会知道。既然是老师加班，就应该取得报酬，这是无可厚非的。问题的关键是这个报酬该谁来支付。在下班时间老师被迫加班取得报酬本来不应该是那么一丁点儿。所以我认为至少从两方面来说是不合理的：1、这个班加得不情不愿；2、这个加班的报酬也不合理。
不要把这些容易引起矛盾的问题留给学校，学校安心教学就行了，课后延时交给社会服务人员，可以高收费，家长可以自由选择，国家可以增加就业，皆大欢喜。
穷人一心就想占便宜，既不想付出，又想免费还要高质量服务，他们把老师当保姆，学校也有对付办法，请几个临时工看看，不打架就行。
不合理，公立学校是国家出资的公共服务类场所，任职老师为学生讲解知识是职业要求。
与私立学校不同，公立带有强烈的公共属性，而不是以盈利为目的，以盈利为主要目的公共服务，都是需要取缔的。
学生成绩的好坏是衡量一个学校是不是优质学校的重要标准，优质学校在获得教育经费时具有先天优势，老师的奖金也与学生的成绩有关。
一边收学生的钱，一边拿着学校的奖金不合适吧。
我认为收延时费非常合理。这好像我的小卖店一样不给钱谁也不能拿我的货物，工人也不免费加班。并且看孩子是有风险的，如果因为延时一个小孩弄哭了另一个小孩，两个家长都要骂老师更甚至讹诈老师赔钱的。
没有被收取过。但是国外的话，确实是到点不能马上接回家的话会收一定费用。个人觉得要看这个钱最后进了谁的腰包里。老师如果牺牲个人休息时间为我看了孩子，钱给老师算作加班费，只要费用合理我都能接受。但是要是直接进入学校账户，老师干多少都只有基本工资，那这个钱我不会给，因为至少这钱收的和它的用途背道而驰了。
能发给教师就合理。
学校要精心安排教师参加延时服务工作，相关教师事前做好服务准备，让学生享受到优质的服务，教师付出了汗水，应该有所回报，把“延时费”发给教师是合理的。
只是学校在安排人员时能考虑周全一些，尽量让每一个教师都参与其中，这样能调动广大教师工作的积极性。
合理呀！觉得不合理的人，一般认为老师是高尚的职业，就应该免费！说得好像是老师让他们参加延时补课一样，好像老师把所有的费用都得了一样！
第一，不管合不合理，延时补课收费是有关部门下放的文件，老师也是被迫接受的，老师得利只是其中很小的一部分！当家长的要实在觉得不合理完全可以不参加！
第二，那些说教师是高尚职业的，既然选择了这份职业就应该怎么样的！说得那么高尚为什么又不愿意自己的子女去做教师呢？
第三，老师也是普通人，他们也有家，也有孩子要接送，也有老人要照顾，他们只是选择了这份职业，他们的工作时间并不是仅仅上课时间，要不信呢，可以对比一下老师下载的与工作有关的app是多少个，普通人又有几个！不要说老师有寒暑假，工资照发！要是羡慕完全可以叫自己的子女去当老师啊！