谢邀，评书本身就是一个需要联想能力的曲艺。相声为什么现在复苏了，就是因为能娱乐大众，能通过语言的艺术逗大家一乐。
所以，评书只要最后精彩，即使现在的电影电视自媒体再精彩，也能够吸引一批年轻的忠实拥泵。
只要是喜欢，顺应社会潮流，就值得年轻人听。
该听因为评书是中国人的传统
故事是人类文明传承的最重要载体，《圣经》是故事，《佛经》是故事，《道藏》是故事，《古兰经》是故事，《史书》都是故事……一切在现实和头脑中发生过的事，都是故事。故事如何传播？通过语言。语言确实是一门艺术，但语言在成为一门艺术之前就是一个工具，一个用于人与人之间交流的工具。而聊天，就是人与人之间交流的最基本方式，而我们人类也正是在聊天的过程中，把语言这个工具发展成了一门艺术，并且形成了一些固定的艺术形式，包括评书、相声、演讲、脱口秀、讲故事、播音主持、讲课以及说唱曲艺等等，而这些形式并没得什么高深玄乎，无非就是把和一个人聊天变成了和一群人聊天而已。
评书就是从聊天发展出来的一种讲述故事形式而已，当然，这些语言艺术的形式，都有各自的特点，相互之间也确有区别，但要把它们区别出相互之间的高低贵贱、严格界线、标准差别……那我就不晓得哪个做得到了，反正我做不到，因为我只知道所有的语言艺术形式同宗同源，那就是——聊天！
值不值听的是内容，跟形式有多大关系呢？没有多大关系！不惹人笑的相声，谁会听？浪费时间的授课，谁会听？……没有吸引人的内容、没有价值的语言统统不会有人听！评书要活下去就必须要创作出有价值的内容才有让人觉得值得听。值得听的永远都是内容而不是形式。
至于风格的差异，不过是因人而异，跟形式更是没有多大的关系！而寡聊先生呢？只是一个纯业余的口头文学家、不入流的口头艺术家、非职业的口头传统文化开发商，就只会聊天，摆个龙门阵，确实搞不懂啥子艺术，所以，不敢当任何一种现有的语言艺术形式，如此，便有了“寡聊”！值不值得听，试试就知道，敬请关注号“寡聊先生”。你有什么意见也可以留言共同探讨。
如果身边的人都爱听评书，估计我也会听评书。
如果身边的人都玩游戏，那么我也会跟他们一起玩游戏。
可能就是少个发起人，或者说，少了个氛围。所以，才不爱听评书了。
当然，评书主要听评论，过来人的经验，年轻人值得汲取！
首先，如果内容好，应该有人听，干货永远有市场。
其次，如果形式新，应该有人听，比如相声，现在听的也不少。
第三，如果大咖讲，应该有人听，如果特朗普说评书，肯定有听众，这也是最关键的。
值得推荐哦，年轻人还是可以一听。
评书内容多是前人所作，多以江湖公案，侠义故事为主。现在的评书也基本还是传统内容或者传统内容的再加工。
传统评书的缺陷在于故事套路明显，逻辑性差。但是优势在于几位评书大师的修为极高，能把套路化的故事讲的精彩绝伦，令人拍案。
相对于其他音频内容，年轻人听传统评书的好处在于，能更好的理解中国传统文化中的一些要素，比如古代人文地理，生活习俗，语言风格等。
同时评书中所传达的侠义精神：扶危济困，大丈夫急人所难，怜贫恤老等内容，也有利于年轻人形成积极正向的价值观。
所以，力荐！