其实算一下现在人的生活成本：消费以及孩子的教育费用就知道在不能全体大幅度涨工资然后物价还不增长的情况下，默认公职人员腐败就是无可奈何的选择。我的言论可能会被喷，但是理智的想一想只是不是唯一的选择，你自己是知道的。
教师的工作每天会很忙，放学后还会在家备课或者做有关教学上没作完的事和教学准备等，比较辛苦。不应该在校外担任补课工作。如果在校外担任补课工作，耽误自己的正常休息，致使精神疲困，不利于集中精力做好学校的教学工作，也不利于自己的身体健康。同时，补课也是违反上级对教师的相关规定的。不要为了个人之利而去做有害于民又有害于己的事情。
教师有偿补课是职务腐败行为，不要有意说的可怜兮兮的，养家糊口，好惨啊!给教师捐款呗?
教师是管理学生的，在学生和家长面前是绝对强势的一方。有偿补课就是典型的公职人员以权谋私的行为，有索贿性质:来不来自己看着办吧！打击不参加补课学生的例子不论是网上看到的还是身边的，都不少。当然一个班四五十人，肯定也有愿意补课的，不能说一部分愿意补课，就无视其余被动补课的人
再有，不要煽动舆论教师工资低了，工资低待遇差的是极少数偏远贫困地区，绝大多数的城市包括农村，教师都是一份很好的工作，收入不低，根本不存在凭工资买不起房养不起家结不起婚的情况!
支持支持！
不光补课，只要不违法，干啥都行，教师工资待遇太差，只有高收入才能吸引精英进入教育行业，教育行业比任何行业都需要精英，教育才是国家的未来，人类的未来
毛主席还说：按劳取酬呢。
支持
我特别支持老师补课，毕竟孩子智力有限，课堂学不会或者一知半解得问题，课后补习一下对孩子还是有好处，不论谁付出劳动就应该得到报酬，课外补习班收费更高，老师毕竟代课有经验，为什么不选择讲课最好的老师呢？现在人仇视老师，心态严重扭曲，你害的是自己的孩子，损失的是孩子读书的大好时光和老师有什么关系，到任何时候我都愿意把孩子交给老师，高中三年肯定都会参加补习班没得商量。
老师能不能利用业余时间补课的核心问题是，这个老师是公办学校还是私立学校，还是培训机构的？
如果是公立学校，这个答案肯定是否定的。这是教育部明文规定的补课就是违法啦。因为想一想也是对的，老师要有师德，你拿着国家给的固定工资，生活又有保障，学生国家给就近入学，还要业余时间去补课，这就不对了，实在想补课，那是可以辞职去干的。
如果是私立学校，这个要看学校的规定。如果学校规定服能够利用业余时间给自己的学生补课，那也是不能违反的。当然，大部分的私立学校也是不允许老师给自己的学生补课的。
如果是培训机构，这个问题就好办了。因为培训机构的招生主要是靠老师的个人魅力。老师的生活主要是靠授课的报酬，所以培训机构老师是没有专业实践和运用时间这个区别的，只要身体允许，随时都可以补课赚钱。
公办学校的教师就是应该老老实实的上课，批改作业。不需要。不需要刁钻耍滑。以后的社会规则会越来越限制公办教师的这种补课行为。如果按公务员的标准来算，这个就属于以公谋私啦。等同于犯罪。
一般来说，公办学校的老师擅长于教基础知识。私立学校的老师擅长于精英教育，也就是教那些尖子学生。培训机构，擅长于启发学生的思维进行兴趣教育。这个之间是互补的，不存在公立学校的老师就一定都教得好，也不存在，只有私立学校和培训机构才能教好学生的这种说法。
所以我们不需要偏袒任何一方。决定权还是在家长和学生的手里。家长应该量力而为，时刻关心自己的孩子，让孩子接受最恰当的教育。
支持，举四肢支持！
在北上广深的一些地区，教师是高收入人群，例如在广州黄埔的高中教书的表嫂，月薪已经过万。但是大部分教师的薪酬相对是比较低的。如果再对比补习班的老师，那在校教师的收入简直就低的可怕了。
可在线教师进行课外补习，一旦被发现，教师的工作也就没了。
强如俞敏洪也是因为补习被学校辞退的。在俞敏洪年轻的时候，他是北大的英语教师。可身边的同学都出国留学了，妻子也下了死命令，必须出国。妻管严的俞敏洪也就开始了自己的补习生涯，攒学费啊！可后来被学校发现，全校通报并开除了，这才有了新东方的诞生。
的确，教师如果课余给学生补习获利，就会被怀疑“上课不讲重点，补习的时候才讲”。那是跳进黄河也洗不清。
其实，可以变通一下，规定本校老师不能给本校学生提供有偿的补习。这样也就避免了上述的问题。
可学校又不愿意了，把其他学校的孩子教好了，那学校的业绩怎么办？学校与学校之间也存在一定的竞争关系。
所以即便再支持，也只能想想，要解决的矛盾太多太多。
你支持在业余时间，空调安装人员，收费安装空调吗？
你支持在业余时间，医务人员，额外收费看病吗？
你支持在业余时间，公职人员，收费拉三轮吗？
业余时间是自己的，只要不危害正常职业内容有什么不可以？