学佛质在修自心❤
首先，不知道这种说法来自于哪里。其次，我不认同这种说法。
你所说的这种观点应该是将近百年前，心理学刚诞生之初，外界一些人对心理学的一种错误认识，当时对心理学的研究尚浅，很多研究与哲学并没有分离，出现这样的一种观点是可能的。
心理学是什么呢？心理学是一门科学。什么是科学？能够经得起实验验证的学科。其实，从这句话就可以断定哪些是真正的心理学，哪些是伪心理学，只需判断她是否遵循科学规律。现代心理学与生物学有着很大的联系，尤其是最近一些年脑科学的研究。当然，前面也说过心理学从成为一门独立的学科之初就与哲学有些千丝万缕的联系，现在依然也是如此。应该说心理学的基础是生物学和哲学。
佛学是什么呢？是佛陀所教导的解脱之法的学习。它同心理学一样，是哲学的一个分支。佛学与心理学之间有着根本性的差异。
谁说的？就是一个半桶水，心理学属性是佛学的n个分支之一。任何一门宗教文化涵盖文明都玄妙莫测。
佛学如果是心理学，那么就贬低了佛学。
心理学是人的思维思想和情绪情感的学问，属于人的层面，而佛学应该是佛神的层面，超越了心理学。但如果只在心理学的层面谈佛学，那么佛学也就是心理学了，有彻彻底底的心理学吗？什么是彻底的心理学？
心理学是单独的学科，跟佛学没有半毛钱关系[捂脸]
能说佛学其实是最彻底的心理学的人，已经明白了佛学的奥妙！佛学讲三世因果，什么因有什么果，什么果有什么因！当自己明白了因果，还有什么想不通的！
一览众山小。
我是非常认同这一点的。凡事要换位思考。你才能拥有宽阔的胸膛。才能包容世间的万象。
佛学是一种信仰，心理学是一门学科。两者有本质区别。
佛学有悠久的历史，有复杂的世界观，而心理学是一门新兴学科，更多的是以科学为基础来研究人的心理的学科。
两者也有共同之处，首先，两者都是以思想来教导人的，这是最基础的。佛学是以用信仰影响人，心理学是用科学手段影响人。其次，在佛学的观念里，无我是解决所有心境问题的关键，做到无我，才能使其远离痛苦，这和心理学里的接纳，去除我执有些相近，但做到无我是相对困难的，人毕竟是动物，都会受到情绪影响。
我认为佛学在研究人的思想极其内心价值的体现上做的很好，但要是很具体，更科学的研究人类内心情绪和行为动机方面，心理学还是很靠谱的。
应该说心理学是佛学枝叶，不管什么学都是教化人，按自然科学去说话行事
因为阿弥陀佛阿弥陀佛
从本体论角度而言，单从形上学上讲，佛学把＂心＂说明白了，讲透彻了！且通过戒、定、慧、舍、忍、精六度和菩萨行得以实证，佛学岂止是最彻底的心理学，更是一切知识学问的发源处和归宿地儿。
看透一切，觉悟者
酒肉穿肠过，佛祖心中留，心理学，佛学，易学，有共通之处，
没什么人这样说吧
同意
佛本是道，道法自然，自自然然做自己就是佛，所以不要跟我谈佛学
我本土文化叫＂研几＂而己。只是太高深了你们忽略过去体会不到内涵
这句话是有艺术性的，但本身却是伪科学的。
大学时，关于中国的宗教，我的老师给我打过一个比方。说中国有三大宗教，道教、佛教、儒教。儒家好比商店，我们离不开的，柴米油盐酱醋茶要去商店买的。道家好比药店，是在我们身体不好时，在我们遇到了不开心的事情时，要去道家去无而为治，凡事儿看开点。而佛教是商场，放假了，有闲暇了，去商场逛逛，有好的买了，没有好的就回家也没事儿。
打个不恰当的比方，佛学与心理学的差别，有点类似养生学和医学的差别。
养生，是在物质条件得到满足的情况下，去做对身体更好的事儿。很难想象一日三餐还不饱的时候会想到去养生，会去想吃什么不吃什么。医学，是不管你饱不饱都要去研究身体的事情，再穷，也有就医的需要。而且，医学有系统的理论和严格的临床操作。
佛学是一门宗教，几乎每一个宗教的发源，都是源自自然环境的恶劣和社会环境的恶劣，世界上几个影响力最大的宗教都是如此。而越是经济条件好的地方，宗教的影响力也相对最弱。
所以，也可以讲，宗教是为了让受苦难的人类找到更合理的解释和排除苦难的方法和技术。而心理学，是一门专业的，可以经过实验验证的系统的理论到实践的学科。虽然现在的心理学还不成熟，但是，自１８７９年德国莱比锡大学冯特创立科学心理学开始，心理学就一直在科学性的路上不断前进。
心理学在法学、教育学、精神病学等方面有着深刻的实践意义。你能想想，一个“最彻底”的佛学在公安系统、在法院审讯系统中去实践么。
心理学从人体的神经系统开始研究，它是研究人的神经系统及其反应的一门学科。可以解释到神经元信息的传输，可以从解剖学的角度找到依据，佛学能这样么。
注：本人为心理学科班出身，对宗教只在大学时稍微看过一点点相关书籍，对佛学研究不够透彻。以上只是个人观点，仅供参考！有更多观点或者有不同见解的朋友，可以在评论区留言或者私信。
原因很简单，你相信佛学，你认为佛学是最彻底的心理学，所以你认为佛学是最彻底的心理学。