不知道佛家说的含义，道家的道可以说是规律。符合自然你就兴旺，不符合自然你就衰落。什么是符合自然规律的道呢？无为
条条大道通罗马；悟不到，何为怨天尤人？
道家的道是对大自然的解读，佛家说心容一切，他们相连于大自然。
区别很大，从法性说无甚有别，从任运上说，真如是自由，而老子的道则不能。就好比修定，佛家声闻有出定入定，而实则无所出入。道家的道只能达到入定的层次，而还未涉佛家任运的层次。道家的层次是出不了三界的，而佛家的真如自性是通法界的。这就是区别。
虚无与空色有何区别吗？说法不同而已，都在中国“阴阳理论”之中，都能用一理三式解读完整。
没有任何的不同，与儒家的中庸之道也没有区别。愿得道友共学互进，深入究竟。
看你怎么玩，一样的理，不一样的用。
自在和逍遥可不是一个玩意，想用明白真心自性，开悟证道自身的恒常性，得的是自在。所谓的“自常在”有超脱的意思在。
至于道的“致虚极，守静笃”是辩证事物常性的一种方法。道和己道同为道，却有不同的。万物并做，吾以观复，知常而明；不知常，妄做，凶。你真要说，道是明道而顺势其中，不是为了证自在，而是为逍遥。就算是庄周的《逍遥游》，鲲鹏也是要用水风之便的。对道而言，本是世上人，自有世间道。自身的恒常性反倒次要，重要的是就势顺意。
不一样的侧重，不一样的方法。
谢谢邀请，佛也有密宗禅宗、净土宗的派别之分。二者的共同之处就是无常，老子的无常道和佛陀的诸行无常异曲同工，二者没什么区别，道看似分阴阳实则合二为一成了太极。佛教的禅宗，也认为世界不是二元对立而是一元融合。这个从迦叶竖起一指继承佛陀衣钵可知。
浅见拙识，言多勿怪
你好很高兴接受你的邀请。
我还没有达到那个高度，理解的不是很透。
个人理解道家和佛教都是教你怎样做一个人
要做有道德有善心的人
佛家解决的是人与内心的关系，心外无物。剥离了人性的贪嗔痴慢疑，本性圆满自在就是佛。
道家讲解决的是人与大自然的关系，人法地，地法天，天法道，道法自然。人是大自然的一部分，按照大自然运营规律生活的人。才符合天道。
其实本质上佛家和道家殊途同归，佛家的剥离贪嗔痴慢疑，拥有大爱慈悲本来就符合道家的“天道”。两个终极，都是指引人们不要沉迷物质，多修行修心。更多精彩文章，欢迎关注@我是涔汐。