说相声的爷俩的不差钱但就是海清
不行！这是因为蹭课是自己行为。你不参加他们的整体活动行为。所以，除了你蹭的课可能有提高外，其他的都还在原地踏步。
高考就是用来判断你是否适合去清北上课最客观的工具，所以考前尽自己最大努力，别浪费自己的天赋。考上了就去，没考上也不算遗憾，该干啥干啥就对了。
哈哈哈，笑死我了！你是敢蹭课，你敢蹭作业吗？
提这个问题，估计就没戏了
北大清华牛，不是教的牛。而是极其难考，筛出来最能考的最牛的。学生本来牛，而不是被教的牛了。去蹭课意义不大。
看你有多努力了
考不上，你去蹭课，应该也跟不上
还是意念中的名贵忽悠了自我的内维，教育方针不对，就是读了清华，北大也并不是人才和适应世界的强者，应用能力差在美还不如一个社渣。因为他们并不认为北大清华在欧美就会大的造创价值和知识智慧。只能说是中国教授忽悠学子筐架利益教学留学吧了，现在中国国内大部分是一般大学创造力智慧力一样赶超了世界，比起在美端大盘，教授情人，汉奸绿卡，名扬中华文化美名多了。
首先，你去北大清华蹭课的可能性不大，外来人员禁止入内。拿别人的学生卡那别人咋办？感觉不大可能，努力的途径千千万，只要努力一定能成功
现在人家是全英文教学的，就是不给国内学子蹭课的
提前学习，做好学习计划，死磕细节，智商中等偏上的人，也有可能考上清华北大。（别和我说不可能，我们市就有一同学，平时年级20多名，985水平，高考标准分875-标准分时代，远高于当年清华北大录取分数810。，是地级市高考状元）
当然，以这种方式到了清华北大，学习会很吃力，比起那些轻松考清华北大的来说，毕竟天赋差距太大。大学，老师的课堂授课是很重要一部分，但不是全部。
如果仅仅是上课，慕课网上有清北绝大部分的课程录像，课件，都可以去听。
大学四年听老师讲课只占很小一部分时间，在好大学里人的发展大多数都不是在课堂上，以下几方面都很重要。
1.优秀的同学
与同学的交流相处，思维的碰撞，团队合作，相互竞争等等，这些对人的发展非常重要。
2.优秀的异性同学
........
3.校园
美丽的校园，校园文化，身处四年的地方对你的熏陶很重要。
4.各种团队
打比赛，社团
5.老师们的言传身教
6.压力
学业压力，竞争压力，对未来的迷茫，在一次次迷茫和挫折中成长，在大学犯错零成本。
水平不重要，文凭重要。
你跟川普一个水平，你能领导美国吗？
清华的保安都能，差别在一张毕业证。
没用，上名校文凭和接触人的层次更重要。你花再贵的钱去豪华酒店住一晚你也不是富人，人家住叫生活，你叫体验。名校很多公开课听了也就那么回事，主要是讲课的人牛逼，你们需要有实质性的师生关系才有用。
连大门你都进不去
你只要记住，清华北大是为天才设立的
考清华、北大是需要天赋和机遇的，如果有天赋、没有机遇的话，且基础知识达到或者说与其他华、北大学生的基础能力相差不大，去旁听，可能听得懂，跟得上，有可能达到相当水平，否则就是妄想。
很明显，基本不太可能。
你的基础，就和人家不一样，就有很大的差距。
别人能听懂的，你未必能很快的听懂。
然后，你听不懂的就会越来越多，差距就会不断的拉大，直到，你完全听不懂。
所以说，什么基础，去什么大学，确实很有道理的。
最起码，你们的基础都是一样的，老师讲课深度和难度，是大多数都可以接受的。
你非要拔高，后果就是，你压根听不懂老师在说什么。
老师领进门，修行在个人。
北大清华学生，自身也会有不同的发展，也不能说，每个人都很成功。
所以，你课听的再多，也未必有一样的成绩。
老师，只能给你传授知识，而不能帮助你成功。
一个人的成功，是有多方面的，而不是单纯说是你是哪个学校的。
学校，确实可以帮助你成功，但还是会有很多其他因素。
比如，你的天赋，你的机遇，你自身的条件，这些都很重要。
所以，去北大听课，未必会同样成功。
不要过度迷信名校。
名校，只是成功的概率大一些，并不能保证人人都成材。
去掉名校关环，他们其实也是普通人。
只要自己努力，才会成功，而不是单纯依靠名校的光环。
即便你是名校，自己不努力，依然没办法成功。
名校，只代表过去，不代表将来。
名校老师的课，也未必比普通大学老师讲的精彩。
所以，没有必要太去看重名校的光芒。
愿望是好的，实际不太可能。
如果可行，高考就没必要去按分数去划分大学了。
都让大家上最好的大学，都能获得很高的水平，难倒不好吗？
想法是好的，实施肯定是有很大困难的。
北大清华放不了这些学生，其次，也保证不了这些学生都能获得很高的水平。
很简单的道理，基础不一样，能达到的高度，自然也就不一样。