在经济条件不能完全做到将煤炭能源替代的情况下，先让孩子们保暖是第一件事，任何改革，进步都不是一刀切而是一个漫长的阶段，更何况是相对落后的西部地区。
任何改革政策都需要循序渐进，包括环保，治理雾霾，环境保护人人有责，国家一直在加大煤改气工程建设力度，但是在这项工程没有完成之前，有些地方只能用燃煤来取暖，对于长安区某学校用烟煤取暖也是迫不得已，特别是对祖国的未来，也不可能让祖国的花朵在没有温暖的教室里完成学业吧！
为校长点赞
你给他供天然气了
感谢邀请，根据这个问题所提供的一些信息，并不能看出这是长安区的哪一所学校，而且在新闻中搜索之后，并没有看到相关的信息。
假如说这件事情真的发生在长安区的某一所学校。也不能完全否定这个学校的行为，应该从客观原因去分析他们到底为什么会这样去做？
很多时候并不是说是上级安排的任务，或者政策在下面就能直接执行。具体的执行过程中还是需要因地制宜，不能盲目的去跟风，可能这个学校还没有完成煤改气。在这项工程没有完工之前，如果不用烧煤这种方式来取暖的么？请问这些人应该如何去过冬？而且学校里面都是祖国的花朵，谁家的孩子不心疼？
而且在很多情况下我们都知道这个东西是怎么形成的。早在七八十年代的时候。并没有人提出来这个事，因为烧煤形成的，或者是农村烧炕形成的，为何到了现在突然就不让烧煤了？和其他人说的一样，任何改革和进步都不是一刀切的，需要经过一个漫长的阶段。
首先是活着没法供暖的地方难道要冻死干什么都不能运动式的合情合理治理做出这种决定的人一定不会住在没有暖气的房子里让事情回归它还有的样子。。
学校从老师到校长，都属于知识分子，是社会进步力量之一，担负着教书育人培养国家未来主人公的重任，我觉得，老师们都明白这一点。更清楚地记得“为人师表”这四个字不仅仅只是对于学生，而是对于全社会来说的。一个合格的老师，一所合格的学校，应该自觉遵守对社会有益的法律法规而成为他人之表率，而不是相反。
但为什么学校反其道而行?难道烧煤有污染的道理学校不知?难道煤炭是免费的么？如果烧煤成本低于天然气和电，省下来的钱可以归个人所以吗？非也非也。学校不可能不懂那么简单的燃煤排放的道理；烧煤同样要买煤，还要因此而承担法律道德的风险；节省的钱也不会奖励给个人。既然百害而无一利，必然有其难言之隐。
不妨猜测一下，市政供暖过去没?天然气过去没？煤改气资金到位没？既然冒着烟，随时可见，相关部门为何熟视无睹?在不了解详情时请不要随意批评指责当事人。
老衲很佩服这位朋友，把这件事曝光于媒体。希望发挥媒体的舆论监督的作用，由相关部门逐渐解决这些问题。
事实上，西安本地目前家庭燃煤取暖的也不在少数。走在有些小区，空气里弥漫着烧蜂窝煤的味道。老衲大概知道怎么回事:有些是市政供暖没到；有些是供暖过去了但冷热不定，甚至怎么投诉也修不热……所以有些家庭干脆自己烧煤取暖同时节省费用；有些小区不通天然气，又装不了壁挂；用空调的话费用高，而有些房子里的电线太细，现在家里本来用电器多，加上几个空调根本带不起来……
甚至有个别地方，传闻本来有取暖或燃煤补贴，被截流，有的住户故意烧煤，等等。
由此可见，这是一个复杂的问题。许多事情老衲也是亲身感受或耳闻目睹，因此，对学校燃煤一事不做评价，我只知道，下雪前后真的很冷，在我那有市政供暖的房子里感觉比室外还冷（暖气不管用），学校不能让小孩子冻得鼻涕眼泪感冒发烧还好好学习吧？总要想办法热乎热乎的。