我认为我对这个问题是有发言权的。我自2006年下海，先后在4所民办大学工作过。
怎么说呢？从我最初的不理解、不明白、不适应到最后现在比较理解、明白，有个比较漫长的过程。
看民办大学，要看从哪个角度看，会得出不同的结论！但总起来看，对于整体民办大学对社会而言，它有如下贡献：1.它解决了大批量人的就业问题。因为现在国内每所民办大学从老板到老师、管理人员，20000学生，最少需要1000人以上，这是就业问题！全国按600所民办大学估计，看看解决就业人数多少？这些就业人群主要来自普通大学、二本的研究生包括博士生。2.它极大缓解了许多学生没学上的问题。来自广大农村、贫困子弟他们考不上好学校，但只要有点钱，都可以上个大学，虽然水平差一点，但总可以学个一技之长，总比高中毕业强许多倍吧？他们专业技能差一点，但基本素质总会有所提高吧？这就是国家允许私立大学的基本出发点。
同样，换个角度，对于社会的家庭个体而言，私立大学虽然教学水平比较差，但正如我上面所说，社会并不是所有地方都需要高精尖人才，在许多地方只是需要一些稍懂一点专业知识、但基本理解国家法令、政策，能够从事普通工作的一般人员。比如办公室人员、销售人员、管理人员、一般的社会技术研发人员等。这些工作北大清华、985学生是不乐意去做的，但总要有人去做！社会工作就像盖一栋大楼，有人去做栋梁，楼板，但也必须有人做门窗、做砖头瓦块，填补所有小缝小洞呀。
我们说民办大学的老板主要为赚钱，这是客观规律，否则谁还办学？但我们每一个人谁不是主观为自己？我们不都是为了打工挣钱养活自己吗？客观上通过自己的努力为社会的发展添砖加瓦？同样的，私立老板他们主观为自己“捞钱”，但客观上总要招聘许多老师，教给这些学生基本的知识吧？
对于许多贫寒子弟，父母文化水平低，致使孩子坐不下来、智力开发的晚、掌握知识差一点，但到了年龄，到了这些私立大学虽然条件确实差一点、能力差一点，但总比高中毕业就进入社会，对科学、社会、各种技能一点不了解要强的多吧？总比他们智力还没完全成熟就进入社会，成为小偷、骗子、负面人物培养对象好的多吧？即便他什么都没学，关在学校里四年，等待智力成熟、抵抗力强了，进入社会也对社会有益吧？
至于说我们说的私立老板为挣钱、目光短浅、为了节省成本、办学条件比公立大学差很多，这是现实！
但对于社会而言、家庭而言，各种学校都有，各种人才都有，各取所需、各有所求，不同的人群进不同的学校，学不了多的你学少的，学不了高级的你学低级的，就如同我们上街买各种东西，从价格几十万到几百块钱都有，各自根据自己的能力各取所需为什么不可以呢？
所以，对于具体孩子，能力高，就考进好学校，将来做栋梁！能力差就考进较差的学校做门窗、做普通的砖头瓦块，有一份光发一份热，通过自己的努力劳动，都可以有所收入，生存于这个世界，为什么不可以呢？
世界上最好的大学是民办，中国的民办大学实力己快速上升，不容小觑
什么都不能绝对化，进民办大学也要按分数线录取的。民办大学也有优秀的学生，他们毕业后，工作能力等也不逊色。
我认为民办大学是我国高等教育体系中的重要组成部分，它是我国高等教育体系的有益的补充和完善。能够为培养本科层次的应用型人才提供强大的支撑和保证，尤其是在我国已经进入工业化时代的今天，应用型的高级人才的需求，非常紧迫和广泛而民办院校正是了我国高等教育发展的需要。
其次，民办院校的设立还能为中国高等教育的创新竞争和发展提供强劲的动力。
特别是我国颁发了《民办教育促进法》，引尽公平竞争的机制，打破了公办院校长期发展中的死水微澜，就像一缕春风，吹进了中国高等教育的原野，引得百家争鸣，百花盛开，使我国的高等教育焕发出勃勃的生机。
第三，通过长期的发展和实践来看，民办院校对于我国应用型人才的培养和中国高等教育体系的创新和发展发挥了积极的十分重要的促进作用。
在我国高等教育的发展历程中独立学院也有不少是民办院校的性质，还有民办院校本身在发展的历程中也充满了勃勃生机，引进竞争机制，引进创新人才，使得我国高等教育的体系更加完善，更加充满生机，更加充满活力。
总之，民办院校的发展一方面为我国经济和社会培养了大批的应用型人才，另一方面促进了中国高等教育的改革和发展。根据教育部的相关规定，所有的独立学院最终都要和母体脱钩，转为民办大学，我国的高等教育的竞争力，竞争机制，将更加彰显出蓬勃的生命力。
我就想让孩子去北理工珠海学院或厦门大学嘉庚学院，现在高三理科400多分
高考考的少够分数线就得去三本，钱是多些但是本科，可以直接考研考公务员，不用在费力专升本，比专科强一个档次，想去公办大学你分数不够，所以三本也是不错的机会，只是你得自律多努力。
都是烂大学，招学渣，你说能出多少人才？只是国家承认学历，这个只是为文凭而上这些烂大学，这些烂大学为挣钱而满足这些学渣想得到学历而成立，各取所需。
民办大学一定没有国家办的好。但是优点确实不少。比如硬件设施绝对的好过普通综合大学。因为民办大学一般学费贵。当然还要看民办大学的时间，如果刚刚办的大学还是起步阶段，那刚去上学的孩子也要加入一起共建大学的行列了。因为制度都还需要完善。很多事情都还要去试验才可以。不过现在民办大学也不少，办的不错的也有很多。但是要慎重选择，要看民办大学老师水平和制度好坏。好的话也是不错的选择。如果没谱那就还是选普招生的综合大学吧。
在我国大学因主体不同分为公办和民办，但不管是哪一种其学历国家都承认，都是国家积极推进的，相对来说民办是公办的一种补充，是一种新的活水。在我国大学教育算得上精英教育了，很多人都梦想着考上一所理想的大学，甚至全家不惜为此奋斗多年。
办大学与公办的一点区别
1、谁出钱？公办大学由国家来投入，经费较充足，再穷不能穷教育嘛。民办大学就不同了，民办大学是非国家政府主办的大学，没有政府资金支持，学校自负盈亏，一般没两个钱谁敢办谁能办大学。
2、谁当家？公办大学往往国家会派驻公职人员，这叫公务员，而且老师都是公务员身份。可惜民办的就不一样了，校长说了算，谁出钱投资谁当老大，老师大都是聘请的，你不好好干随时让你滚蛋。
3、谁贵？你知道谁当家了，当然办教育最大的收益学费分配你也就理解了，公办的交给国家，而助国家有一定补助，笔者上学时国家每月还补充几十块钱。公办自负盈亏，所以学费多少只要国家财务审批通过后就可以自己收了，相对来说当然民办大学的学费要贵了。
4、谁厉害？这是一个社会认可度承认度的问题。开篇说过，不管是民办还是公办国家都认可的，但是并不代表社会都一一认可呀，必定那么多大学呢，总会有一个“高低”排名，你会看到一般公办大学都排在前边，民办的靠边站，这也导致很多企业只认985、211等知名大学，甚至招工时都加上第一学历是本科，你进修的人家都不承认你，够苦恼的。
民办大学的特点和不足
1、学费贵。人家自负盈亏，而且人家也要发展呀，不管是硬件还是软件，各方面都要铺开发展，国家没有对公办那样的投入，没钱不好干事，所以所收学费较高，一般都用来发展，从而提升与公办大学的抗衡水平。因此这一点也算是他的劣势和不足了。
2、管理严格。试想一下，原本学费就贵，再加上管理不好服务不到位，还有他的活路吗？因此各民办大学都是把服务放在第一位，严加管理，特别是学生管理和教务管理真正的百花齐放，笔者所了解的一所安徽民办高校的学生社团，每到开学招新季号称“百团大战”，近百个学生社团和教学兴趣小组，给新生入学增加了很多丰富的内容。
3、市场适应性强，办学灵活。“船小好调头”，“春江水暖鸭先知”，民办大学有很大的市场自由度，不像公办的受国家管理，有时办件事要经过很长流程报批。民办大学可以说比较了解市场，市场需要什么，市场教育的动态方向是什么，他们会先了解，他们以目的来倒推，对接企业和市场，因此在这方面较有个自的显明特点。
4、师资是最大的短板。民办大学的师资一直给外界一种非正统武林血统，虽有奇技，也属于正宗之外。人们总以为公办的都是国家正规筛选留下的，其实民办大学这几年社会影响办和地位不断上升，有些人才在公办单位怀才不遇，而民办大学却求才若渴，人才也逐渐流向民办大学。但想一下子拉升民办师资也需时日。
5、科研能力需再定位。如果狭隘一点，我个人之前在想为什么资源丰富的公办重点大学不大力搞科研，而其他大学做为应用型大学，紧贴市场培养实用型人才呢？可能每个学校都认为得有点科研的成果存在，才好在江湖上排名吧。总之民办大学的科研攻关能力尚需要重新定位。
民办大学的未来
1、差异化生存方为王道。不求全，不求完美，但求在众多高校中一提到某某专业或某某内容，全社会公认是你这所学校即可。江湖高手如云，你必须有一技之特长，方可立足于社会。
2、树立愿景，目标远大，不可急挣钱，重新梳理市场定位，集团化运作。现在国家慢慢的想让一些有资源有能力有资金的企业集团来托管一些公办大学的独立院校，这是一个方向也是一个机遇，未来可以按“依托集团、统筹资源；整体规划、分步推进；重点建设、突出特色”的基本原则去做民办最大的大学这一愿景发展。
3、对接地方发展方向，共享国家导向红利。按照“需求导向、错位发展”的专业建设思路，把握“中国制造2025”、“互联网+”行动计划、“一带一路”等战略带来的新机遇，围绕你当地省市战略新兴产业和支柱产业的发展需求。
4、读懂大学的意义，担起社会的责任，建一高校，就造福一方，服务一方。培养师生的社会责任感和创新意识，不断出成绩促发展，否则终将被社会这么多大学所淘汰。
5、培养自己的人才，在师资上多投入；建最新的实验室，在教学上多投入。
个人理解及看法
不管公办民办，不管轩猫白猫，你能学到东西才是最重要的。民办大学做为社会上的一股活水，其灵活度和差异化显得更有特色，笔者认为适合你的大学才是最好的大学。
从办学主体上划分，我国的大学可以划分为公立大学和民办大学。近年来，随着公立大学的急速扩招，越来越多的高考生涌入公立大学，而民办大学渐渐进入“无人问津”的尴尬境地。那么，民办大学的收费虽然远高于公立大学，是不是就代表民办大学毫无优势可言呢？民办大学值不值得去读？
首先，我们一起来看看公立大学的优势。
在教育经费投入上。因公立大学由政府出资，在教育经费的投入上，远远超过民办大学。因此，很多公立大学的学费更加低廉，一般专业收费在5000-8000元/年，即便是一些“烧钱”的专业，每年的学费也往往不会超过2万元。而且，对于一些国家级或者省级重点建设学科，国家会给予大量的资金支持，用于科研以及实验室的建设。
在名校数量及教学质量上。在我国公立大学的数量以及质量占据绝对优势，几乎所有的985、211高校都出自于公立大学，而且大部分高校的师资力量都非常雄厚，学习氛围也更加浓重，教学质量要普遍高于民办大学。
那么，公立大学优势明显，是不是民办大学就一无是处了呢？当然不是。
下面我们一起来看看民办大学的优势。
在高考录取分数线上。民办大学最大的一个优势，那就是高考分数线与同等层次公立大学相比要低。每年都会有考生因为发挥失常等原因，致使高考成绩不够理想，其高考分数不足以报考公立二本大学或者有不被录取的风险。那么在志愿填报时民办大学成为不错的选择，不管是民办二本大学还是独立学院、民办专科院校，高考录取分数都要低于同层次公办高校。
在毕业后取得的学历层次上。不管是上公立大学还是民办大学，我们最终取得的学历都受到国家的认可，在考公务员、事业编，或者参加工作时，同等学力都具备相同的效力，例如，某省一民办高校二本毕业生和某省一公立大学二本毕业生，其学历一样，最终取得的学士学位也一样，都属于全日制普通高等教育学历，唯一不一样的地方就是毕业证书上学校名字不一样。虽然有些用人单位在招聘人才时对民办大学毕业生依然有歧视现象，但这种现象毕竟是少数。目前，随着民办高校声誉的日渐积累，越来越多的民办大学开始得到社会的广泛认可。
从以上公立大学vs民办大学来看，它们各有优势，即便民办大学还有很长的一段路要去走。但并不像社会上有些人鼓吹的：民办大学就是“野鸡大学”，毫无优势可言。
我个人认为认为，公立大学有公立大学的长处，民办大学也有民办大学的亮点，我们需要辩证地来看待，切不可将其一棍子打死。不管是读哪一类大学，都是“殊途同归”，既去之，则安之，切不可好高骛远，这山望着那山高。在高考志愿填报时，也不要完全听信其他人的说辞，要有点“独立精神”，多去网络或者实地去考察一下意向学校的基本情况。
最后一点建议：我个人认为，如果高考时发挥的一般，成绩不算特别理想，想读个公立本科大学又比较困难。但在家庭条件尚可的情况下，在优中选优的前提下，民办大学也不失为一个好的选择！
以上便是我对公立大学和民办大学优势及选择上的几点看法。
民办大学是公办大学教育的补充，是国家批准建立的大学，它的毕业生学历和公办的毕业生的学历一样，国家是承认的。
办学主体。你们大学是有民间资本出资办的大学，这样的大学一般得不到政府方面的资金支持，所以学校经营的各项支出都需要从学生的学费来维持，所以一般民办大学的学费会比较高一些，基本上都超过1万元每年，有的甚至达到了几万元。
教师工资。如果把高校和银行做对比的话，公办高校相当与国有四大银行，民办高校相当于那些民办银行，国有四大行的员工工资水平较低但是有相应的基本保障，而民办银行的员工工作水平较高；类似的民办高校教师的工资水平比公办高校的可能要高一些，但是他们在工作稳定方面可能会差一些。
录取分数线。民办高校的录取分数线往往要比公办二本高校低一些，所以上民办高校的学生往往是分数不够高但是家境很不错的学生。
专业。民办高校为了吸引生源、提升高校的美誉度，往往会选择一些比较热门的专业。那些理工科的专业往往需要一定的时间积累，所以民办高校一般不会选择这些理工类的专业，而是会选择经济学、管理学这些起点比较低的专业。
硬件设施。民办高校为了性生源往往会主力提升学校的硬件设施，比如说教室、运动场、宿舍，特别是宿舍环境。往往民办高校的宿舍条件要比公办高校好很多，但是他们的住宿费可能要高一些。
类型。民办高校主要分为独立学院和普通民办高校。独立学院是高校与企业之间进行合作办学的模式，是中国特定形势下的一种产物，这类高校的校名往往是某某大学某某学院；随着中国高等教育改革的逐步推进独立学院，以后都需要改名，与母体高效进行脱离。
越来越多的民办高校把校名改成和公办高校差不多的名称，这也往往使得很多学生及家长在填报志愿的时候很迷惑。
民办高校的总体实力水平是要低于公办高校的，民办高校毕业生将来的就业情况也要比公办高校差一些。
中外合作办学。有一种中外合作办学的高校也属于民办高校的范畴，比如说西郊利物浦大学、宁波诺丁汉大学。这些高校的国际化水平一般比较高，学生毕业以后有很多进入世界知名大学，也有很多毕业生进入知名外企。不过这类中外合作办学的高校，因为引入的师资工资水平很高，所以这里高校的学费也是比较高的，这也是为什么这类高校都建设在经济发达地区。
1、从经费来看，公办大学作为高等教育单位，是非营利性事业单位，经费来源主要依靠国家和省级部门拨款。也就是说，收学生的学费没法支撑起整个大学的运营，每个学生按人头是有补贴的。
民办大学是盈利性法人组织。经费来源于学生的学费，这些学费要负担整个学校的运营、学生的培养、教师的工资，甚至包括广告费等，所以，对每个学生的经费投入必然少。
2、从硬件设施来看，很多实验室的建立需要昂贵的设备，学生做实验消耗惊人，民办学校对此投入很少。
3、从师资队伍来看。民办学校虽然账面工资比公办高校多一些，但是在大学教师申请科研项目，评职称方面都不如公办大学有优势，公立大学还有附小附中等隐形福利，这些民办大学都没有。因此，对优秀人才的吸引力不够，很多民办学校的老师都是公办大学老师兼职。
4、所以，我还是觉得民办大学与其说是大学，更多的是职业培训学院的性质，专业设置紧跟热门，师资硬件设施不足，办学盈利性。不建议就读民办大学。