大家好我是小彭，很高兴得到你的邀请。我认为光头强砍树不合法
虽然这个动画片我也没看多少，但从中可以看出，光头强所砍的树除了自己家门前的那几棵，其他的都是不允许的，光头强不管是为谁工作，只要是没有林木采伐许可证，砍树都是违法的。至于这部动画片对小孩子造成的随意可以砍树的诱导，那就是国产动画的问题了。
《中华人民共和国森林法》第五章对森林采伐有明确规定。其中第二十九条国家根据用材林的消耗量低于生长量的原则，严格控制森林年采伐量。国家所有的森林和林木以国有林业企业事业单位、农场、厂矿为单位，集体所有的森林和林木、个人所有的林木以县为单位，制定年采伐限额，由省、自治区、直辖市林业主管部门汇总，经同级人民政府审核后，报国务院批准。
第三十二条采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。
铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。
农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定。
所以呢，按照《森林法》规定，国家森林采伐，是根据各地现有森林资源的数量，是有严格限额的。各地林业主管部门依照有关规定审核发放森林采伐许可证，不得超过预期采伐限额。
除了居民自家及房前屋后的零星树木之外，其他采伐都是需要向当地林业主管部门申请采伐许可证的。当事人按照程序提出采伐树木的申请，当地林业主管部门会按照程序到实地进行勘察，不可以采伐的会给出说明，可以采伐的会办理采伐许可证，有证才可以采伐树木。如果没证采伐，就属于盗伐滥伐啦，自家的也不行呢。
再看法律责任这一章，第三十九条盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。
滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
盗伐滥伐树木会面临行政处罚，严重的会构成刑事犯罪的。
光头强砍树我认为从法律上来说是合法的。
即使是动画片所输出的价值观以及相关的动画情节上都在暗喻着光头强砍树是种不好的行为
但是要从合不合法的角度上来说的话光头强砍树一定是合法的
光头强是受李老板之托在森林中砍伐树木李老板是做木材加工的必定有相关的职业许可
这个动画片的出发的我认为是好的让两只可爱的熊熊和森林中可爱机敏的小动物与长相丑陋经常处于劣势的光头强有了明显的偏移从而呼吁我们可爱的花朵要爱护我们的环境爱护每一颗大树
这听起来十分的美好价值观上也是十分的正确的
到这也是现在人类所做不到的
如果不砍伐树木让我们的衣柜橱柜鞋柜电视柜门沙发与小朋友拍着iPad看着《熊出没》的小书桌这是都是怎么来的
这才是最有趣的一点
人类就是这么的奇怪人类才是最典型的双标主义
稍微延伸一点
现在人的美好大概更多的可以从朋友圈里看到例如：今天和小姐妹们逛了商场买了包包吃了火锅真是美好的一天呀祝愿世界和平爱你哟笔芯
诸如之类的朋友圈大家应该都有看过这不可笑吗
满嘴爱每日杀
一个包包的背后是多少非洲野生动物的哀嚎
一顿火锅是多少多动物的器官
也许听到这你会觉得有点矫枉过正了
但回到题目光头强做的没错也不违法
他反应出人类最真实的一面
这个问题好，欢迎关注交流。
首先，我认为光头强砍树一事，我觉得不合法。
其次，我认为熊大熊二未经达尔文批准进化太快，值得研究。
然后，最可怕的不是光头强砍树，而是光头强非法持枪。
最后，也是最严重的是熊大熊二乱设死刑，属于黑社会性质，应该严打。
另外，吉吉国王搞独立，自称国王，要按反分裂法追究责任。
欢迎关注讨论。
影视和现实纯粹是两码事……
光头强砍树合不合法，我们应该用一分为二的观点去看待，而不是一锤定音，这样的观点是不实际。
一方面光头强看树是不对的，因为他破坏了森林，也造成了生态系统的破坏，这样不断的索取，最后只能带来灾难，因为树都是用来防风固沙的，如果没有树变的光秃秃了，当风沙来的时候就无法阻挡，风沙就会侵蚀人类，人类也无法生存，目前国家也提倡保护退耕还林，保护生态系统，才能有一个安稳的家，金山银山不如绿水青山，所以说光头强砍树是不对的，是破坏森林，也可及时制止。
另一方面，光头强砍树也是为了生计，如果他不砍树就维持不了生计，自己也会贫困潦倒，也会因为不砍树而失业，没有收入不但自己会落魄，也会使他的父母落魄，因为他们家就靠光头强砍树来维持生活，光头强不砍树，他的生活也就会改变，有可能一家人都会流浪，或者是乞讨。
一直说光头强的动画片教坏了孩子，我觉得事情都是有利有弊的，家长应该及时引导孩子，树立正确的人生观，告诉光头强砍树的好与坏，不应该只让孩子认识到坏的一方面，那样永远不会让孩子树立正确人生观，光头强应该在砍树的前提下去种树，这样不但不会破坏生态系统而且也可以维持生活，两全其美，这是我自己的看法，大家有不同的观点也可以留言评论。
《熊出没》最受90.后，00后的喜爱，我个人认为这部动画片非常不错。
那么回到标题，光头强砍出合法吗？
现实生活中，私自砍伐树木是不可取的，对于没有采伐证件或者盗伐树木的行为，属于涉嫌形式犯罪的行为，当事人需要依法承担相应的法律责任，具体的情况，当事人需要根据自行实际情况及相关法律规定进行核实。
动画片中，其一，光头强也算是一个为了幸福努力奋斗的一个缩写，伐木是他的生存手段，或许他伐木也是为了自己生活的好一些，其二，也是剧情的安排，这部动画片是给小朋友看的，虽然他在砍树的途中状况百出，但是他仍然坚持，说明他对这份工作是充满热情，且比较满意的所以他一直在做这份工作
其三，引起小朋友的同情心，可能在孩提时看这部动画片的时候，大家会想光头强为什么这么坏，要破坏熊大熊二的家园，另一方面可能觉得，光头强为了生计，排除万难，还在继续坚持。
其实，光头强砍树是不对的，大量的砍树会破坏生态平衡，使越来越多的动物失去自己的家园，可是像光头强这样想通过自己努力改变生活，但是又没有其他办法可以选择的时候，我们就该考虑一下，如何使这部分勤劳的人，合理又合适的奋斗出属于自己的幸福。
非常合法！因为没有出现政府部门的人，没有出现森林警来管制。好像只有光头强一个人，和没有见面的买树老板。至于动物阻止砍树，破坏自然环境，能起到作用吗？人类能听野生动物的呼唤吗？这么自私的人类，父母的话都不愿意听！还听动物的话不成！
谢谢邀请！
《熊出没之熊熊乐园》是一部国产动画片，一共52集，熊熊乐园的故事主要是在原生态森林里大树幼儿园中展开，特别适合幼儿和少儿观看，这部少儿童话故事电视连续剧已在国内多家电视台黄金时段播出，口碑不错，反响热烈。
光头强在剧情中扮演伐木工，受雇主控制，但每次进入森林砍树时总会遇到森林民们的蠱弄制止，而且每次都被捉弄的狼狈不堪，编剧旨在宣扬保卫森林，保护大自然。当然在我国私自进入森林砍伐林木是违法行为，光头强私伐林木当然不受法律保护，屡阻屡砍属惯犯，单靠森林居民自发保卫家园自然显的很无奈，无助，不知道电视机前的小观众们看明白没有，作何感想？
记得儿时《黑猫警长》电视剧很有影响力，森林中一旦鸣响警报，黑猫便驾驶警车出发了，幼时只觉得黑猫警长很威武，令坏蛋无处藏身……
我认为：对于没有采伐证件或者盗伐林木的行为，属于涉嫌刑事犯罪的行为，当事人需要依法承担相应的法律责任。具体情况，请当事人自行根据实际情况及相关法律规定进行核实
谢邀：偶尔看过，不知演的什么。
只能告诉你，在中国只要有釆伐证，砍树才能合法。
好象光头强砍树时，没有什么森林法。
同时觉得你这个问题有偏额。
例如，杀人犯法。在战争年代，战场上杀敌人犯法吗？
不合法。
有熊大熊二守护森林，他费尽心机也没有砍到树。不仅如此，在熊大熊二的影响下，他也参与了：“保护森林，人人有责！”的行动！
谢邀！
这部动画片我也看过，剧中光头强砍树就没有见到相关部门的证明，乱砍烂伐。这样不好，破坏森林是犯法的。但也没有相关部门来制止光头强砍伐。
光头强砍树有林业部门批示是合法。没有批示，私自乱砍就是违法。应追究其法律责任。
毁坏林木，破坏自然环境当然不合法，光头强违法砍树被熊大熊二阻止并加以惩罚实为应当，知法犯法违法必究忌有可怜之道！实属自酿苦果，不然何有正义！何有光明！事实上光头强为乱砍乱伐之代表人物，而熊大熊二为林业部门及正义之代表人物，条理清楚，突出明显，该剧对孩子的教育起到了很好的维护正义，爱护环境，团结互助，惩恶扬善之积极作用，该剧以动物拟人化，语言表达生动鲜明，任何人都听得懂，你何以听不懂！你想出这么多问题，全是宅家无聊惹得祸，疫情期间不要外出，安全宅家愿你平安健康！但头脑要保持清醒，认清工作久了会累，宅家久了会变疯的真理，谢谢邀请！
光头强砍树是不合法的，这动画片里的景头有大批很粗树木的森林，己成了生态自然环境，理应受到国家保护森林的条列，而光头强在没有答到有关部门的许可认证，是绝对禁止乱砍乱伐的，导制严重毁林的负法律责任的，这部动画片起了一个反作用的宣传，理应教育小朋友们要爱护树木，绿化祖国的道理。因此说光头强砍树肯定是不合法的，这个问题有待大家再作评论。
在动画世界设定是不违法，但是拿到现实生活中当然是违法，砍树超过数量需要去申请的。
谢谢邀请！我可以肯定地回答：光头强砍树是合法的。因为光头强是动画片《熊出没》里的主角，《熊出没》是一部欢乐动画片，该片的播出受到了孩童们的喜欢，它的拍摄主旨是打造一部孩童们喜欢的富有教育意义的片子。《熊出没》利用自然生态题材讲述人类与自然的故事，让孩童在哈哈大笑中明白人类与自然的关系，要保护自然保护生态，人类家园才会更加美丽。
光头强作为一个主角，在片子里是演员表演的角色，他的砍树是受到批准合法的，并不犯法，再者不能把艺术和现实混合起来，影视艺术是虚拟的，有它自己的空间，不受现实约束，而现实是社会空间，社会空间需维护社会的和谐，受法律和道德等的约束，艺术旨在提高社会精神文明，现实的法律是强制维护社会和谐，两者不能等同。若说光头强砍树不合法，就等同片子没有得到批准拍摄，也就没有了《熊出没》这部优秀片子。更何况光头强在片子里只是个承继父业的伐木工人，他砍树受雇于老板，天天伐木，大片大片地伐，若没有得到批准，他和老板早就被抓了，只因合法，才得以继续天天伐木。影片里，他的伐木象征人类开发对自然的破坏，熊大熊二的阻止象佂自然被人类破坏的呻吟与拒绝，由此也产生了矛盾，在相互之间的斗智斗勇中，衍化出许多啼笑皆非，令人捧腹，从而让孩子产生快乐，并从中得到启发和教育，这就是动画片所希望的效果。
总之，《熊出没》是拍得很优秀的一部欢乐动画片，非常受孩子们喜欢，甚至光头强还令孩子们过目不忘，其实光头强是个很善良的人，他通过自己努力想改变自身的生活，然事与愿违，最后他认识到了环境保护的重要，跟熊大熊二及人们一起保护森林保护自然，讴歌了时代心声，值得赞颂。
我觉得这个问题不能太认真，谁都知道这是动画，很多电视上看的片子都不能太教真！如何你是想讲解孩子听，那么光头强做法是不合法的，光头强就是个反动派，二熊是正义的，保护森林资源[捂脸][捂脸][捂脸]
感谢邀请，光头强砍树到底合不合法这和吃野生动物到底合不合法的性质是一样的，破坏森林，会导致环境变差，吃野生动物，会招到野生动物反噬，比如此次的新冠病毒，人类与大自然和谐共处，才是生存之道。我们讲的伐木用于建筑的，要合理栽种再取材，不是乱伐木，鱼虾蟹吃的也是合理的养殖或适度野生，很多野生动物是要受到保护，因为你不吃并没有影响生活生存，有的木你不伐并没有影响你的生存生活，我们要有标准，要有尺度。
谢谢大家支持！[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
剧情安排合法就合法。如果是我去导演就不一样，可以安排他为合法的伐木工人
请停止杠精式的提问，本来就是一个动画片而已，迪士尼里的动物都会说话，不但会说话，而且还会开车，会武术，会做特工，会飞？
我们的经典中有不少这样的故事就是被杠精们逐渐毁掉了他的美感。
比如《精卫填海》，这本身是描写古人百折不回的毅力和意志，在大自然面前，不屈服的一种精神气魄，他的解读是多元的，如果我们仅仅质疑化作精卫的鸟儿是不是个“傻鸟”，大海中每天落入的杂物都比它衔来的石子多，如果从这个角度来解读，那精神层面的答案自然不会相同。
多元性解读和思考，甚至是提问无疑是人类中最值得肯定的思想，然而杠精式的多元我觉得应该停止下来。
再比如《愚公移山》，本来作为中华民族吃苦耐劳的精神象征的一个故事，竟然也有人会推算这种挖山的方法是否可行，子子孙孙挖山就什么屁事不干吗？万一发生战乱，他的子孙死光了呢，孩子将来就不上学吗，就不工作吗？除此之外，愚公移山竟然感动了上天，让天神把山搬走了。
竟然还有神仙？仅仅是一个故事而已，不过这个故事却很有意思，尤其是结尾：帝感其诚，命夸娥氏二子负二山，一厝(cuò)朔东，一厝雍（yong）南。
古文里“蛾”通“蚁”，而“夸”为“巨大的意思”，因此“夸娥氏”也就是“蚂蚁大力神”。颇有象征意义，力量虽小，但坚持不懈，就是巨大的力量。
再比如《牛郎织女》，你说着牛郎一个普通老百姓，牛怎么会说话的？一个色牛去鼓励牛郎看仙女洗澡，还偷人家衣服，现在要是这样，是不是被警察抓啦，古人思想如此龌龊吗？，这本身是一个美好的民间故事，何必杠精式提问？
如果你要问梁祝为什么会化蝶？如果你要问唐僧为什么带着三个动物去取经，大唐没人了吗？如果你要问神笔马良手里的那个笔哪里有卖的？我觉得你应该从故事本身的出发点去找寻答案。