结论：书本与实践差距非常大。
打个比方，上个星期接了个工伤咨询：
半年前，当事人在单位园区工作时，在被单位子公司的其他车辆撞伤，报警后交警以非道路原因未出警，当事人向当地派出所报警，后当事人因踝骨骨折、跖骨骨折去医院花费了8W多治疗（两处骨折，做了固定术，医疗费保险公司垫付），但公司不给报上工伤，住院治疗期间当事人工资未发，当事人鉴于与用人单位的关系（单位领导是亲戚），不想报工伤，现在想要找保险公司理赔。问如何为当事人争取最大化利益？
这个咨询可以拆分为N个问题：
1、当事人与用人单位是否有劳动合同关系？
2、用人单位是否帮当事人购买了工伤保险？
3、用人单位未报工伤保险的原因是什么？是没买保险还是工作人员疏忽？
4、如何快速查询用人单位是否为当事人购买保险？
5、用人单位没买工伤保险的话，工伤赔付的钱谁来出？
6、在用人单位没报工伤的情况下，当事人能否自行报工伤，向谁报？要准备什么材料？期限是多久？
7、交警不出警没有出具交通事故责任认定书如何确定双方责任？
8、交警以事故发生地在非道路区域为由不出警是否违法？哪个法律法规、司法解释中有对“道路”的定义？工作单位园区内的路属于“道路”吗？
9、交通事故与工伤事故竞合时如何为当事人争取最大化利益？
10、派出所出警后是否有回执？回执内容是什么？回执的效力能否与交警出具的责任认定书相当？
11、当事人的伤情该如何评残？适用《人体损伤致残程度分级》or《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》?
12、《人体损伤致残程度分级》《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》两种标准哪一种宽松，哪一种严格？
13、当事人的伤情适用《人体损伤致残程度分级》or《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》两种标准分别可以定为几级伤残？是否构成伤残？
14、当事人的伤情如果构成十级or九级伤残，一共能获得多少项赔偿？每一项怎么算？
15、第14问又可以分为至少10个小问题。如果是认定为工伤，一次性伤残补助金是多少，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，每个省对伤残就业补助金和工伤医疗补助金的标准都相同吗？最近最新的补助规定规定是多少？护理费、统筹地区以外就医的交通费、食宿费、伙食补助费、康复治疗费又是怎么算的？
16、如果想要找保险公司理赔，按交通事故走，还构成残疾吗？理赔的每一项又是怎么算的？
你会发现，当事人一个简单的咨询，会衍生出几十个小问题，而书本上的案例分析，只会给你一个简单的案件事实，让你回答他们是什么法律关系。
面对错综复杂的实际问题，往往需要花费大量的时间和精力去检索每个小问题的答案，然后组装拼接后理顺逻辑才能给到当事人一个满意的答复。
但当事人在咨询的时候通常都会着急，你在短时间内回答不出他想要的答案，这个案件大概率就会离你而去了。
现在回到问题，你认为书本与实践的区别大吗？
你要是靠老师教学学到的律师知识去当律师，肯定没人聘请你当代理人，我见到的律师很多，没有一个律师辩护时是以事实为依据以法律为准绳去辩护，满口都是大家都知道的语言，歪的说成直的，直的说成歪的，圆的说成方的，有的说成没有的没有的说成有的。
做律师的时候，书本和实践的距离大不大？
本期答主/杨璇（庭立方·四川卓安律师事务所律师助理）
有时候觉得挺大的。
1.公安撤销案件的时候，不给当事人发撤销案件通知书，只出具一个解除取保候审通知书。
2.《刑事诉讼法》规定辩护人查阅、摘抄、复制案卷材料的，人民法院应当提供方便，并保证必要的时间。复制案卷材料可以采用复印、拍照、扫描等方式。但实际上，有些法院甚至只能允许辩护人当场拍照，不会提供给你方便去复印或者扫描的。
但是，你们知道刑事案件卷宗材料有多少吗？复杂点的案件，上百本卷，你想想一下一百多本《五年高考三年模拟》那种类型的书放在你的面前，你得一张张的去拍照啊。
我们有律师，承办了一起涉黑涉恶案件，光案卷就拍了整整四天！！拍到手机、充电宝崩溃，拍到手发麻脑子发晕！！！
3.上学的时候，觉得最难的部分就是对一个案件事实的法律分析，总觉得搞不清楚这些法律关系。但是真正执业了才发现，案件中最难的不是法律分析，而是事实认定。也就是法院判决书里面：“本院查明”，这部分是最难的。
4.《刑事诉讼法》规定律师会见有不被监听的权利，然而所有的律师都知道，敏感案件肯定有公安会监听。
但是公安不会在案件中告诉你这些监听来的线索来源，只会有模糊的一句话“据线索”。
5.上学的时候，入罪思维很严重，看到一个行为，总想着是否构成犯罪；但是工作了之后，开始慢慢的建立起出罪思维，不会轻易的将一个行为纳入到刑法的框架中，慢慢地真实领悟到为什么刑法具有谦抑性，为什么说刑法是社会治理地最后一道防线。
但有时候觉得蛮小的。
特别是在庭审实质化改革之后。
1.我们能够顺利的申请证人、鉴定人出庭，并且在法庭上展开交叉发问。
2.案外因素对庭审结果的影响越来越小，大多数案件司法机关确确实实是认认真真依法办事。
3.实习的时候，当跟着合议庭法官们，一起对案件的证据采信和法律适用进行反复讨论的时候，我真实感受到了什么叫做“以事实为依据，以法律为准绳”。
4.当我们律师会见被看守所民警无理阻挠，我搬出刑诉法规定和相关解释，并声称自己要去检察院投诉之后，看守所民警立刻放行，我们顺利会见的时候。
总的来说，我真的感受到现在的司法环境越来越好，书本和实践的差距永远都会存在。毕竟书本讲的是“应然”，而实践中是“实然”。这并不是因为书本太超脱现实，而是因为社会发展的方方面面因素，差距永远都会存在的。
而要缩小这些差距，需要一代代法律人的努力。
“法律的生命从来就是经验而非逻辑”，做律师也一样，每个案子做完都要总结经验教训，积累多了，便“我亦无他，惟手熟尔”。
律师是实践主义者，书上的知识是理论，把理论贯彻到实践，你说差距大不大？
其实理论与实践一直密切相关。书上的东西是工具，律师和其他法律工作者是使用工具的人，所以，书上的内容与实践中所用的内容基本是相同的。
但是，在实践中要用到的知识并不仅仅是书上的知识。你可以理解为实践包含了书上的理论，理论只是实践中小小的一部分内容而已。
律师办案，并不仅仅在于办案。每一个案子都折射了律师的为人和做事风格。你问的如何做好（案子），就得问问如何做个“好人”。这里面的学问可多，各中滋味更是丰富，难以一言了之，只能在实践中慢慢体会。
差距大，法条是按照常见的法律行为进行制定的，但是现实中案件要复杂得多，很少有和法条一模一样的情形。但是背后的法理是一致的，所以要重视理论学习。律师在办案时，要先比照案情查找法律规定，有一致的法条找法条，没有法条的找案例，没有案例的论法理。