因为美国律师大多数是无良律师，它们是认钱不认理不认正义，所以大多数美国政客和律师一样是卑鄙无耻之徒！
因为律师可以只代表当事人的利益，而且可以完全无关社会的公平和正义去做事！
这其实真的与国家的法制与否无关！
因为律师为了打赢官司往往特别善于钻法律的空子，公平正义在律师眼里远不能比--代表当事人打赢官司赚取名利更重要！
事实上这一点已经成为了，有操守律师融进血液里的底色了！
至于那些吃了原告吃被告的律师，其道德水准，比起有操守的律师就更加不堪了！
律师这种职业的人在美国政界大行其道，恰好应证了当今美国政府，为了推行美国利益至上，就可以全然不顾世界上其它国家洪水滔天的国策之所以大行其道的原因！
事实上我认为，区别政客与政治家的关键结点就在于，能否既代表当事人利益，又代表社会公平正义的价值取舍态度。
当今美国是：以利益为导向的政客盛行，政治家自然是出不了头的，所以美国这个国家才不可避免地变得越来越像流氓了！
美国学理工科的很少的，大学大多数都是文科专业。文科专业么，哈哈哈，不解释。
怎么所有答案都在说因为律师和政客一丘之貉?冷静的分析应该有好些原因吧。
首先应该是美国律师需要的能力和政客很像吧。律师需要冷静，睿智，还有演讲辩论技巧和社交能力，这些素质正好也是政客需要的。而律师在工作中会了解到三权分立的体系到底是怎么运作的，也更加适合从政。
其次应该是钱的原因。在美国参与政治是有钱人的游戏，而法学院的学生大多都是家境殷实，穷人根本没有这些机会。
最后应该是律师的社会地位吧。毕竟是美国最受欢迎的职业之一，想要往上发展，只能做从政这个事业，毕竟适合自己又回报丰厚，不可能改行去做医生或者搞金融。
原因如下：
1、在美国从政，你可以没有好的家庭背景，如奥巴马和克林顿，但需要有好的教育背景。在美国做律师的，尤其是著名律师事务所的律师、比较著名的律师都是有很好的教育背景的。
2、美国的本科法学教育和研究生法学教育，更注重基本技能的教育。这包括阅读能力、逻辑思维能力、写作能力，这些都是一般政客（政客并不一定就是贬义）所必须的技能。
3、美国法律属于英美法系，讲究案例；除了有联邦法律之外，各州也有各种法律；政客无论怎么搞，甚至白宫可以关门，但都要在现有法律框架内进行。因此，来自律师的政客更熟悉规则，更擅长搞政治。
4、律师在执业过程中建立了一定的人脉，比如奥巴马，并且练就了从政的基本功，比如辩论、脸皮厚。
5、在某种意义上，美国是一个靠法律来运行的国家，二次世界大战后，以美国为主导建立的国际秩序也主要表现为各种国际条约。美国的许多律师并不是打官司为生的，比如当年中国入世谈判时美方的首席代表及美方谈判团队的主要成员都是律师。
6、美国宪法的签署者有很大一部分（大约是五分之三，我记得不一定准）是律师。可以说美国的建立，就是靠谈判谈出来的，美国宪法就是最初的北美十三个州代表谈成的一个“大合同”。
所以，美国的政客大多出身于律师就不奇怪了。
法治国家，就是法律人治理的国家。
美国属于资本主义法治国家。