怎么说呢，人工智能能达到有自主意识，感情这个时候才是真正的智能，能取代人类，但是这种智能有一个中心，类似人类大脑。有一个终端，所有机器人都受到这个终端的控制，而人类完全控制这个终端这种情况下应该是最完美的
人工智能如果能统治人类，那么人工智能就能控制发明人工智能的人。这种情况是任何一个人都不想发生的。
人工智能的强大，在于它的运算速度和搜索能力，它的出现弥补了人类的运算极限和记忆极限。如果人工智能有躯壳，那么就是机器人，它还能弥补人类的体力极限。人工智能只是一个程序，一个创造出来只是为了造福人类的程序，如果冠之以控制人类统治人类的名义，那么这个创造性活动一开始就错误了。
之前人工智能现如今还没达到这样的境界，所以我们无须担心。
人工智能按照能力强弱分为三个等级：弱人工智能、强人工智能、超人工智能。弱人工智能只擅长于单个方面、逻辑规则清晰的活动，例如AlphaGo的围棋，就只是处于弱人工智能阶段。
真正意义上的人工智能和人类的区别，仅在于一个是有机体一个是无机体；人工智能作为自主的无机体，也需要依赖于资源和能源，才能维持它的存在，才能获得进一步的发展，这就会和人类产生竞争；作为一种智能的无机体，它的进化速度和对环境的改造能力完全超过人类，对人类的优势非常明显；人类相互之间的竞争都会引发战争，甚至是自取灭亡，那么如果和人工智能发生冲突，后者有手下留情的必要吗？；所以，人工智能对人类的威胁比原子武器还要恐怖，人类面临的不再是被奴役的问题，对于AI而言我们人类还有存在的必要吗？
更多详细的答案可以看：question/23533234
你提的问题第一次出现在科幻作家阿西莫夫的一篇科幻小说，阿西莫夫针对机器人有可能取代人类的可能，规定了机器人三大定律，意思是，一，机器人必须无条件服从人类，第二，机器人不能违背人类的意志和良知。第三，机器人不得残害人类。意思可能是这样。但是，随着高科技的出现，阿西莫夫显然是一厢情愿了。第一次以人工智能命名的科幻电影中的智能小孩，以更广义的概念阐释了人工智能的含义，把人工智能扩展到所有能够思考的机器和计算机领域，由此得到的答案是令人惊讶和尴尬的。阿西莫夫的三大定义不可能限制制造人工智能的人类。人类自身却用具有人工智能特性的无人机，智能制导导弹去残害人类自身这让人工智能也无能为力。由此可见，人工智能无非是人类的复制品，人类自身克服不了的欲望，在人工智能中都会无限地扩大，并得到更加强化的发展。实现阿西莫夫的愿望，只有自身改造自己。人类自身的改造比运用机器人或人工智能改造人类重要得多。人类只有消灭贫困，自私，战争，人工智能才会有利于人类社会的发展。如不是，有可能和那部人工智能电影一样，人类在发展人工智能的同时，自身消灭了自己。当然，这种想法过于悲观。人类随着社会的发展，定会找到解决自身问题的方法，几千年来，人类不管遇到多少艰难险阻，还是走过来了，虽然，面对初级人工智能，人类还在犯错，但是，人类还是会找到解决办法，最终走向人和人工智能和谐共处的道路。
100年后才需要担心这个问题。羁绊是：机器系统的能源问题，未脱离编程的模式，意识是什么而且它没有意识，机器人的材料问题，多项技能的整合问题。
谢谢邀请！我感觉不会，因为人工智能永远都不会超过人类的，哈哈哈，动动脑筋啊，这个明显不用问的，谁知道了，就评论回答我，看看谁的脑筋最灵活！
谢谢！首先人工智能没那么强大，人类也没那么笨。肯定随着时代的发展会有一些科学怪人，做一些疯狂的事情，达到自己的政治目的。但是人是从万年前慢慢进化而来的，有些人对待一切新生事物会抱有很强的警惕性，会想到一些去克制人工智能的办法，科幻片里面讲的这样的故事情节有很多，即使是人工智能稍占上风的时候，地球那么多人一下是死不完的，既然死不完就会去想克制它的办法，办法总比问题多，正所谓邪不压正……人工智能是无法统治全人类的。
人工智能早已不是一个新鲜话题，这一术语诞生于上世纪五十年代，最初的含义就是用机器模拟智能，1997年IBM公司深蓝电脑攻击，击败人类的国际象棋冠军卡斯帕罗夫，这让人工智能技术惊艳世界，在人工智能专家看来深蓝主要还是依靠强大的计算能力，求其所有数路来选择最佳策略，靠硬算可以预判十二步，卡斯帕罗夫才可以预判10步，于是深蓝赢了。从人类智能诞生开始，就伴随着罪与罚的争论，人类是否为此大量失业？人工智能是不是将替代甚至统治人类，大量的科幻作品中也对这个问题进行了畅想和争议？我想在这里用阿里巴巴董事局主席马云说的话，或许代表着一种最积极的态度，过去的机器是人类的工具，以后就是人类的合作伙伴，将来的计算机一定比人聪明，但计算机不可能统治人类，因为机器不可能有智慧使命价值观，人类的最大优势在于对文化的把握，对愿景的思考以及最大的想象力，无论如何，人工智能的时代真的来了。