影响力与内外向性格没有明显的相关性，而是取决于个人的魅力与特质。
就非权力性影响而言，内外向性格只是对别人产生影响的方式不同。
在这个星球上，具有外向性格的人要多于具有内向性格的人，也许会让人产生偏见。也许是幸存者偏差。
我认为不能以偏概全。现实生活中，确实外向的人更能获得人们的喜爱，但是内向的人也给人一种踏实的感觉，其实不论是内向还是外向，决定一个人影响力的是这个人的优秀的人格魅力与能力，即使你不爱说话，但是你的能力杰出，予人帮助，相信还是会受大家的喜爱。
谢邀。未必吧，只能说外向的人更多在人面前展示自我，比较露脸，但是还是本人得有影响力他人的能力或特质。相反内向的人比较收敛自我，少于表现，人们会他没什么影响，但他要是有足够的特质或做了影响人的事，他一样具有影响力。是金子就会发光的
可以肯定地回答:外向或者内向，都不能决定一个人是不是具有影响力，最重要的是你到底有没有影响别人的实力。比如才华、为人处世、情商等等，这些才是重要因素。
不知道为何会有人觉得外向的人比内向的人更具有影响力，这种说法不但偏颇而且可笑！在我所认识的人里面，真正具有影响力的，恰恰是那些低调的实力派，而他们大多数都并非外向性格，比较沉稳内敛。所以，性格的外向或者内向，和影响力并没有关系。不要随意贴标签，因为这显得很无知。
当然，想要你自己具有影响力，那就拿出实际行动来，如果仅仅是纸上谈兵，那就真的是笑话了。
我觉得，外向人更有影响力！为什么？……
我尝试从三个角度来解释：
一、1、提供价值的能力
我有一个朋友，每次见我，都和我打招呼：“你好，你去哪里”，我觉得很开心，也对他印象深刻。
因为人们对“喜欢他们的人，并主动示好的人，印象深刻”。
这就是为什么，企业家、老板更吃香，因为他们有广泛的人脉，有更大调动资源的能力，能影响更多的人。
在社交中，外向人会主动与人接近，主动提供价值，所以，他们的影响力更大。
而内向的人，虽然有很多才华，但由于不善于主动推销自己，而不能够适应社会的发展，而错失了很多机会。所以，影响力有限。
二、2、视角差异产生的错觉
如果，你参加一个聚会，你很容易就注意到“外向的人”，并且，自动抓住你的注意力。
人们只能看见“与众不同的东西”。
比如，原始时代，人们狩猎，只能看到奔跑的动物，对于其他事物，是自动忽略的。
外向的人，也是这样，先主动出击，与你聊天，抓住你注意力，这样，他就有更多机会，在你的脑海中留下深刻印象。
三、3、再怎么有价值，也需要被发现
很简单，C和D，C比D更外向。
那么，假设两人唯一的区别仅在于这内外向维度上的差异。
其他方面，颜值、外形、性格、兴趣爱好、家庭、社会地位等价值一样。
这种情况下，谁更可能被喜欢呢？当然是外向的C，因为，主动接触别人的人，会有更多地机会展现自己，不是刻意地炫示，而是交流过程中自然的流露体现。
换言之，外向者的价值更易被发现。
而且会主动推荐自己，与你互动。
所以，他与你，互动次数越多，你对他（外向人）印象就越深刻，在你的脑海里的“记忆残留深度”的时间，越长，你就会越信任他，就愿意给他更多的机会。
所以，尽管在上帝视角（不是第三方视角）下，C和D价值一样；但在别人眼里，更容易认为C价值比D高。
总结：
最后，外向本身就意味着（可能）更有自信自信本身就是一种良好基因（高价值）的暗示，大家都知道自信的重要性，这一点不多谈。
另外，互联网时代，注意力极度稀缺，大部分流量都被大咖们，抢走了。
所以，大咖的影响力，非常大。
罗辑思维，至少能影响500万人，相当于说一句话，就有500万人响应，这是多么大的影响力。
所以，外向人，更有优势，更有影响力。
你不主动，你就会被淹没在人群中，你不主动，你就会被时代的潮水冲走。
人生重要的：不是能力而是性格；不是成功而是价值；不是你认识多少人，而是在你离开人世时，有多少人认识了你！
——海明威
是时候，主动出击，打造自己的影响力了。