个体差异不好说，但整体差异是明显的，高学历者无论是思维视野、职业选择，还是人生价值、创业前景和学识修养都明显占优，这是不容置疑的。
这个差别无法概论。单凭知识结构来讲还是越高越好，因为学识和认知成正比。就价值而论，学历高低不是关键因素。当然都说“知识产生生产力”但谁又能肯定每个高知都能把学识转换成价值？还是和自身素质有关系。高知有败类，白丁存雅士。
首先这个命题就是伪命题，中国的学历没有高低之分，只有谁的记忆力更好。理解力就是个屁。国外是培养兴趣爱好，因为爱好而从事这个事业，那么做事情就会事半功倍。做研究也一样。有些人可以为了研究不要性命，国内行吗？高学历没差异，就是拿出来光鲜，工资能要的高一点而已。低学历不一定是不聪明，而是对这样的学习方法比较厌恶，不好学而已，对新事物，对新知识甚至比高学历的还有理解的快。特别是容易融入这个社会。说实话，抛去学历，社会才是真正的一个学校了，融入这个社会的，才是高学历的。
有高学历的人，比如有重点大学，或海外著名大学的文凭，他们所掌握的知识深度高，那他们工作的报酬也高很多，只是我国还不算很富有，目前还提供不了′那么多的财富给他们，但中国很多人尊重他们，比如高铁，地铁，航空，航天等领域都有他们的身影和功劳。
不看他们的评论就知道基本上就是在贬低高学历的，低学历人有什么底气来贬低寒窗苦读十几年的高学历人，我们的教育质量再怎么不好，也比那些没考上大学的强，虽说现在学生有点泛滥低次，但是从整个社会上基本面上，高学历还是要比低学历的强太多，有人就会说，你看谁谁，高中都没有毕业就出去打工了，现在是什么老板老总，那毕竟是很少数，现在的大学生高不成低不就，一无是处，这也和目前的教育方式和大学扩展有关系。平常有时不时的问过一些没有高学历的老板，他们普遍的回答是要让他们的子女上好大学什么的，虽说没有高学历早点进入社会，但是好多人的生活质量确实不一样，不可否认高学历的人才对整个社会的素质提升有很大作用，不知道那些没有高学历而又不是老板的占绝大多数的人有什么底气来喷寒窗苦读十几年的人，也许现在他们的工资低，从长期看，就不言自明了，而现在的低学历人基本上还是鼓励子女好好学习什么的，结果就出来了，高学历人最起码在这方面领先你一代人
1:看待问题，理解事物的广度，宽度，层次，深度不同，2:高学历不轻易对人崇拜，3:高学历学习新知识较快，更适应不同的工作岗位，工作能力更强。4:高学历待人接物更得体，气质更好。
每个学历都有好处，看你怎么面对社会，这个社会是现实残忍的，不会以为你是什么高学历低学历，只要你有本事，能在社会生存，有钱才会有人认可，再高学历，没有一定能力，没有财力，许多人都是看不起的，中国人都是自私自利。
学历高说明他在学校学习的东西多，没有学历或者学历低的的在学校学习的少。不过从知识来讲，不能成为一个标准，因为自学成才的人很多。而且很多东西必须通过实践才能有真知，从这个角度看，很多学历低的人可能实践知识并不少。
其实学历对于持有学历的人而言只有个招牌意义。如果他没有这个本事，到头来就算找到工作也干不好。但对于用人单位的意义就大了。学历是一种保证，是一种由第三方机构颁发的能力证明。这个证明可以让企业用人之前得到一个起码的保证，以降低风险（不确定性是最可怕的）。这也就是为什么同样是本科毕业的，清华北大那么抢手，因为出现次品几率低。
高学历不一定能力强，但以我的经历而言，至少大学毕业吧。你读的书越多，视角和思维方式跟低学历是完全不同的。当然我说的是针对整体而言，个例不具有代表性。现在小学毕业当老板的成功率越来越低了，也有，但是付出会更多，数量也会越来越少。时代不同了，知识和思维方式才是最重要的。劳动力为主的纳斯达克时代已经过去了
学历差异还是很大的，主要体现在自主学习新知识的能力上，还有就是对自然、社会的认识和批判能力上，大学从本质上说不是教你赚钱的技能，主要是思考问题的方式，比方说，高中生和大学生都会编程实现某方面功能，高中生他做完了就完了，程序效率怎么样，他可能还考虑不到，但软件专业大学生编完了还会考虑时间、空间的复杂度，执行效率，优化算法，模块怎么划分更合理，将来便于维护和复用，对研究生来说则会更进一步，把单纯做这件事的过程抽象出来建模，如果是多个人做这个项目，如何系统架构，如何管理软件工程，如何将客户模棱两可的需求表述形式化为数学语言
有些人会认为学历越高，素质或者智商就会越高。其实在应试教育体制下，学历和素质，智商没有必然联系。否则也不会出现低学历老板和高学历犯罪了。高学历和低学历的人最根本的区别在于，在学生时代，高学历的人有在学习，而低学历的人没有认真学习。
我是初中毕业，90后，目前做生意。一起做生意的老板很多都学历很高，90年代的大学生。最大差别就是读书多的人往往脾气好点，有耐心。我们交流起来也没压力，情商很重要。读书多的人比较重视规则，没读书的人不喜欢遵守规则，更喜欢自己搞套自己的规则。指的是游戏规则，社会的规则。不是素质问题。
这个问题本身就有问题。学历高低证明不了什么。社会的分工本身就存在阶级分化。差异也是必然存在的，但这种差异不能作为评判人本身意义的标准。在应试教育模式下，读书也是为了现实的利益。知识从一开始就被工具化。从一开始读书，到后来的专业选择，教育并不培养学生对读书的热爱和对知识的兴趣，而被看做是一种长线投资。在大学里，那些看不到直接利益回报的专业，少有人问津。而涉及金融、实业、技术类的专业则爆满。由于知识与精神价值相分离，纯粹成为一种追名逐利的工具，所以，得到一份证明知识水平的文凭，跟一个人的精神追求无关。共勉~
请问学历能代表一个人的素质吗，能代表一个人的道德底线吗，能代表一个人的文化修养吗，能代表一个人的能力吗，能代表一个人的眼界吗，能代表一个人的胸怀吗，这些学历都代表不了，学历不过是一个人某种专业知识的证明，与各行各业的资格证明，级数证明都一样。
高学历的人精神世界更丰富，因此他们除了物质上的追求，还对精神世界的满足有一定的追求，比如个人修养，艺术，文化，体育运动等等。低学历精神世界比较匮乏，对物质更加看中，更喜欢对感官刺激的娱乐形式。当然这也不是一定的，只是相对比例而已，实际上学历高低并不是造成不同喜好的原因，他实际上是结果。简单讲，对精神的满足需求更高的人越容易获得高学历。
为什么要上学呢？最简单的，如果初中毕业你身边的圈子格局就是初中人群，高中毕业身边的圈子就是高中，大学毕业身边的朋友交际圈就可以扩展到大学，平台不一样，眼界不一样，格局也不一样。我选择好好上学是因为我不想因为去应聘某某公司的时候被人家的硬性学历指标排挤在门外。以前有人酸说比尔盖茨没上完学退学了，学习没用，但是你知道吗比尔盖茨的母亲是计算机行业的领先者，有人还说谁谁谁上了大学反而混的不如初中毕业做老板的表哥，但是你知道吗，这只是极少数，如果你硬要反驳，我只想说一句，你对学习学历的忽视导致了你都不无法用科学的思维来看待问题，那么我和你说话还有什么用呢？
那些低学历的老板更加重视学历更知道学历的重要性低学历喊着学历无用我只能说你被社会抛弃了因为高学历自然不能认可你这种观点而那些低学历通过自己拼搏成功的人更瞧不起你那些低学历的老板无论在招人还是交朋友都更倾向于高学历的因为她知道自己有钱借助高学历人才才能赚钱对于子女更是严格要求可以参考各个重点大学学生比例在十年前还有很多农村和普通家庭的孩子在重点现在有钱的人家更注重他们有更好的饮食教育资源良好的家庭所以富人子女在高校的比例不断的上升说实话高考算提高自己最公平的一个途径了如果我们普通人不通过学习提高自己那我只能说你连最公平的都没有打败那些富二代以后你就被玩死吧
差异是一一认真思考和回答这个问题的人，是低学历的人。对此不屑一顾的人是高学历的人。我比较认真地回答了这个问题，所以勉强算是有学历的人.。都进入知识爆炸的时代了，还在讨论原始社会的问题，真是无语。。。
这个问题讨论起来就没意思，我不知道提这个问题人是什么心理。你的低学历到底是什么，专科，高中，本科。高学历，研究生，博士，还是什么。这本来就是没意思。在中国这个社会靠关系，靠能力，学历只能说明了你一点强项，而且高学历和低学历并没区别，区别在于社会地区的差异，人为因素，父母家庭以及社会关系。你说北大毕业的博士生，和兰州那边的重点大学能一样吗？不都是博士可是为什么还有差距，这个学历高低其实没什么意思，而且上海的教育水平，内陆能比，不能啊！社会的差异，地区差异，一系列因素造成的，这个社会总究还是父母影响着下一代，但是也不例外寒门，可是有多少人是呢？几乎很少，只能说明高学历教育比较好，人们努力一辈子都是为了下一代，而不是争这高学历低学历，没意思，