就这么回事吧！，这一家老头子死了，他的老婆子就说了算，但是别忘了老婆子是外姓人，她和老头子的姓没有什么感情，财产就乎胡分，怎么分？她觉得谁好就分谁，老头子家族产出留不到老头子后人手里的，所以就这么回事，稀里糊涂过吧。
谁赡养的多谁多分，无论儿子女儿
从几个点来分析？
1、父母的资产或者说家庭的资产到底是谁创造的，谁使用的，谁受益的；
2、作为儿女，对家庭的贡献在哪里，获益也在哪里？
3、每个人的资产都是个人创造的为主，一个人如果没有独立生活的本领而且不能给家庭或社会创造价值的话，那么谁应该负责这个人的生活呢。
以上几点弄清楚后，才可以讨论如何分配财产的问题。
1、首先，这事和男女没关系；其次，家庭中是财产还是财产中有资产；
2、这份财产是否需要延续。
3、那么有几点：第一是按照父母的意愿；第二、如果没有父母的意愿，在法律的前提下，按照谁贡献谁受益的原则，适当调整；第三如果有需要生活上照顾的人，从人道的基础上，尽可能地留足份额；第四、无论是如何，作为儿女对这些要有感恩的想法。
最终，家和万事兴，财产身外物。不能不看重，也不能太看重。
这个观点，也不是一定就是对的，按照法律来讲，父母儿女双全，儿子和女儿都拥有同等的继承权，财产平均分配就是最公平的。但从实际情况来出法，兄弟姐妹之间对父母亲的照顾和付出多少都是不同的，甚至还有一部分人对父母亲一点孝心都没有，什么都不付出，这时侯财产再进行平均分配才是最不公平的，
世上没有绝对的公平，都是相对的，而且每个家庭的情况不一样，也不能一概而论
不止儿女，俩女儿的也一样，只要是俩娃就做不到绝对的公平。比如我家大女儿喜欢吃榴莲，小女儿喜欢吃西瓜，就见大女儿吃榴莲看电视，小女儿吃西瓜看电视，你说我公平吗？
我觉得谁在照顾老人的事情上付出得多就应该得到的多些。
就这么回事吧！，这一家老头子死了，他的老婆子就说了算，但是别忘了老婆子是外姓人，她和老头子的姓没有什么感情，财产就乎胡分，怎么分？她觉得谁好就分谁，老头子家族产出留不到老头子后人手里的，所以就这么回事，稀里糊涂过吧。
啧啧，抱残守缺还非要说各种道理。看看人家欧洲，王位继承都已经从嫡长子继承高位嫡长继承了。人家家里有王位也没计较男女
1
财产分配如果赡养出力差不多应该平分，如果出力不一样按劳分配，如果一个一点力不出就一点不给，这个老人应该有数，应该立下遗嘱省得以后子女产生矛盾。
女儿也有继承权
天下没有不“偏心”的娘，对那些生存能力差的儿女，平时都是有“贴补”的吧？！至于明面上，儿女必须平等继承财产！但是，如果他们在你们老去的过程中，尽孝心差距太大，就用遗产给予多尽着补偿。
作为子女有手有脚，别老掂记那些所谓的财产，老的爱给谁就给谁，有就多拿一点，少就少一点，身外物有就化一点，没有省一点也能过，多是钱闹的害老害小，害人害己，老人有国家养老的钱，其实老人用不掉钱，别太究结了穷人也是过，富人也是过，明白了多能过日子。
那么养老时也按所得财产比例来
必须儿女均分财产均分养老，男女平等
怎么分都有道理，如果你将财产多分给儿子，你就不能要求女儿象儿子一样养你的老。现实生活中往往父母在哪个子女身上付出的越多，养老的时候那个子女付出的就越少。很多子女在养老时互相推诿扯皮，很多时候是父母沒一碗水端平造成的。
谁赡养的多谁多分，无论儿子女儿
从几个点来分析？
1、父母的资产或者说家庭的资产到底是谁创造的，谁使用的，谁受益的；
2、作为儿女，对家庭的贡献在哪里，获益也在哪里？
3、每个人的资产都是个人创造的为主，一个人如果没有独立生活的本领而且不能给家庭或社会创造价值的话，那么谁应该负责这个人的生活呢。
以上几点弄清楚后，才可以讨论如何分配财产的问题。
1、首先，这事和男女没关系；其次，家庭中是财产还是财产中有资产；
2、这份财产是否需要延续。
3、那么有几点：第一是按照父母的意愿；第二、如果没有父母的意愿，在法律的前提下，按照谁贡献谁受益的原则，适当调整；第三如果有需要生活上照顾的人，从人道的基础上，尽可能地留足份额；第四、无论是如何，作为儿女对这些要有感恩的想法。
最终，家和万事兴，财产身外物。不能不看重，也不能太看重。
财产分配如果赡养出力差不多应该平分，如果出力不一样按劳分配，如果一个一点力不出就一点不给，这个老人应该有数，应该立下遗嘱省得以后子女产生矛盾。