首先要搞清楚，父母的财产是他们自己辛苦努力赚的。他们想留给谁都可以，并不一定要留给自己的子女。而且我国法律规定，一个人的财产继承是有顺序的。如果有遗嘱的话肯定属于遗嘱中的受益人；如果没有定立遗嘱，第一继承人属于自己的配偶，子女，自己的父母。然后是自己的兄弟姐妹。
在我们传统的观念里，子女是父母生命的延续，父母是子女的一片天。所以我们大多数父辈都会不遗余力地为自己的子女奉献自己的财富，父辈们觉得给孩子们一个高质量的起点是父母的职责。父母的职责是抚养自己的子女到18周岁就可以了，但是我们国人的思维是抚养一辈子，等自己老得赚不了钱之后才会想到让子女自己去生活，想过自己的日子。
父母的财产属于他们自己的，到底要不要留给子女这是他们自己的选择，我们作为子女的并不能要求父母一定要留给自己。我们的父母可能是很普通的人，他们也没有能力留给我们什么，你怎么要求，你能要求吗？
看看西方人的教育方式，再想想国内的教育方式，最主要的是自己的独立能力。自己有能力了还需要父母留财产吗？努力加油↖(^ω^)↗
中国传统上大多数都是这样的，或多或少的都有留，在法律上来说，父母养育子女到十八岁成年就已经支付完责任与义务，但实际上亲情不允许这样做，子女成年之后父母还是会不余遗力帮助子女一起奋斗及照看子孙，在父母的心中自己的孩子永远都是孩子……父母是最伟大的人！父母若不在，家中长兄大姐也有义务与责任照顾弟弟妹妹……有句话叫长兄如父！
要留财产。如果有条件，留很对财产。我就是白手起家，日子过得很苦，如果父母能给子女留点财产，就可以少奋斗好多年。
不一定，每个家庭有每个家庭的不一样，父辈们财产一般情况下是留给自己的子女的，这是一种很普遍的现象，但也有的父母公益心很强，而儿女们条也不错，将自巳的产财捐赠于公益事业，相反的是有子女不孝者，父母对他们心已死，也不会留下任何财产，但是中国的传统，大部分家庭都会将财产留给子女
父女一定要给子女留财产吗？你怎么看？
这是一个很现实的问题，也是一个很重要的问题。
如果父母给子女留房产，到老了会怎样？会有很多资产，也很有成就感，但到头来，除给孩子留下了一些资产外，自己则啥也没得到。
这是典型的中国父母，中国的父母，多数都是这种类型，都是为儿女活着的，节省了一辈子，可能就是一套两套房子，或者商铺，但是，这些财产留给子女后，如果是一个会过日子的，或许还能让这些财产升值、增值。不会过日子的，甚至是不学好的，父母的一辈子心血，可能很快就消失在他们的快活中，然后再过上艰苦的日子，事实上，一代人有一代人的生活，谁也没有义务非要给下一代人留下多少资产。如果下一代需要父母留下的资产过日子，那么，他们原本就没有资格过好日子。好日子必须自己创造，只有自己创造的好日子，才会珍惜，不然，就会成为败家子，会让父母花一辈子心血积累下来的资产，在倾刻间化为乌有。
谢邀。
题主啊题主，你也忒不认真了吧？出完题目你就不检查一下再发出来吗？我感觉应该是父母一定要给子女留财产吗？所以我改了一下试答如下：
世界上哪有绝对的事？父母有就多留点，没有不留也无可厚非。这只是一种责任，爱的体现，但绝不可以视之为必然。
按咱中国的传统，父母长辈都会尽量的挣更多的钱，到了自己百年之后，毫无保留的留给子女。这也提现了中华的传统爱幼。这是指有能力有本事的父母，把积攒了一辈子的辛苦钱完完全全的交给了后人。或多或少，都是毕生的心血。既然是传统，没有什么可指责的，谁的孩子谁来疼，自己的孩子自己爱。
但现实是社会中总有一些一生都不尽如意的父母，或身体健康原因，或个人能力有限，还有家长投资生意失败，或者就是不务正业，总之就是各种原因吧，到老了，也没有攒下什么家底，有甚者还会有背一屁股债的，虽然这样的人不多，但确实有。你让他她给儿女留财产可能吗？能够不拖累儿女就算是儿女的福气啦。
当下的社会，物欲横流，很多人看重的是金钱物质，注重的是个人利益。因为父母没有太多的财产，没有多大的利用价值，而成为子女弃养老人的借口理由，而且有越演越烈之势，似乎法律的威严都无法震慑到他。面对如此严峻的社会问题，我们的社会是否该反省一下，为什么会出现这样的状况？是否找到事情的根源，从根上来解决为好呢？
中华的传统文化本来是尊老爱幼，可是演变到如今竟变了味，只有爱幼一说，而独独的缺少的重要的尊老一项。这样的社会就是不完整的，需要全社会的重新审视，别在把尊老爱幼割裂开来，要进行有机的结合，这才是一个正常完美，健全的社会主义社会该长期传承的精神灵魂。如果魂没了，这个民族的发展也就失去了动力，失去了方向。整个民族的复兴大业就会成为空谈，成为世界的笑话！让全社会行动起来，上下齐心，共同把尊老爱幼的优良传统带向正确的轨道，并且发扬光大！