我认为不应该在最关键的时期做最错误的选择。明清两朝的同时期西方已经开始文艺复兴，各种思想资产阶级革命，第一次工业革命和第二次工业革命。而中华文明在这个时候干嘛呢？大搞文字狱，打压对皇帝的批评。八股文培养一批又一批奴才，皇帝为了位子稳固不惜民间死活搞海禁。这就导致中国最应该在学习西方的时候开始逐渐和世界脱轨，使得中华文明逐渐落后西方。最后到1840年被动挨打，被挨打以后清朝统治者不但不反省自己然后富国强兵，而且还不当成一回事，依然享受着贝勒爷的美梦。而对于国内的维新派和进步派人士则是持有打压的态度，清朝打英国法国败了我认为情有可原，毕竟那是西方工业国对中国进行降维打击。但是打不过日本就说不过去了，清朝拥有4.5亿人口，1100万平方公里国土面积。而日本只有3000万人口，土地也就只有几十万平方公里。无论从人口数量还是国土面积都秒杀日本。而且满族人的体质远比日本人要强，就在各种有利因素的情况下居然海打不过日本，还割给日本2100万两白银。为此这个时候清朝统治者还是被动改革，在戊戌六君子被斩首的时候老百姓居然拍手叫好。很多人都知道落后就一定挨打，但不知道的是愚昧导致落后。
历史不断重演。
国家统一，国富民强，发展强大才是硬道理。
落后就要挨打的教训
发展教育，科技才能救中国！
第一，没强大的军队，保不住国家的财富，保不住经济。第二，媚外、妥协没有出路，以战止战才是当王之道。第三，若要人尊重，得先打残它，强者才能得到尊重，弱者是被蚕食的命。
国民应自强，不能做汉奸。
1.国防投入烧多少钱都值得。清朝不穷，gdp世界第一，别浪费钱修园子过生日，投国防，搞军备竞赛，比烧钱，把列强肥的拖瘦，瘦的拖死，谁打谁还不一定呢。
2.外交、军事有进有退，抓住机会绝不手软。以夷制夷话糙理不糙，打不过的外交解决，打得过的绝不手软。比如北洋水师成军时，英国顾问就建议主动挑起事端，趁日本海军孱弱逼迫签订条约限制发展。真做了就没有甲午惨败。
3.大一统，中央集权，在中国是强盛的根本保证。清朝弱，但还能维持国家基本版图，社会还能缓慢发展，人民还能勉强活下去。民国四分五裂军阀混战，外敌一来国家崩盘生灵涂炭。
4.大到国体的选择，小到一项制度的推行都必须得到广发人民群众的支持。戊戌变法是精英在搞，失败了；辛亥革命是精英在搞，失败了；国民政府是当时全世界平均学历最高的政府，失败了。不发动群众，没有人民群众参与，只能造空中楼阁，一推就倒。
发展新型科技，培养现代化人才，重视实用化教育，建
弱国无外交！
（思路分析）影响战争胜败的因素，一般要考虑领导因素，民众因素，战略战术因素，国际国内环境因素。
（解题过程）中国所进行的战争是正义的反侵略自卫战争。鸦片战争之所以失败，因为：①清朝封建统治由于日益腐朽，皇帝和多数大臣闭目塞听，愚昧无知，造成政治、经济、军事等方面的全面落后。
②战争爆发后，腐朽的清政府，战和不定，指挥混乱，用人不当，抵抗派屡屡受压，妥协派日益得势，终于导致战争的节节失利。
③由于英国是资本主义国家并率先实行工业革命，实力雄厚，武器先进，蓄谋已久。
④根本原因：腐朽没落的封建主义不能对抗新兴的资本主义。认识：战争双方力量对比是胜负的关键之一！
吸取教训：毛主席他老人家说得对，落后就被人挨打！
邓小平说得好，中国一定要改革，才能成为世界经济发展趋势！@问答
鸦片战争敲开清政府闭关锁国的大门，政治腐败，经济落后。落后就要挨打，这是国人从中领悟的惨痛教训，唯有崛起奋进，才能屹立世界民族之林，中华民族今天的强大，是几代人勤奋换来的，民族利益不容践踏。共和国还将沿着富强的路继续走下去，这是历史发展的必然规律。
1，落后就要挨打。
清政府闭关锁国，应循守旧，墨守成规，妄自尊大，导致整个国家与近代西方列强相差甚远，鸦片战争爆发后输得一败涂地。所以只有发展生产力，让人民福起来，国家强大了，中华民族才能屹立于世界之林。
2要不断学习新事物，新科技。
要学习西方先进科技来武装自己，要师夷长技以制夷，要采用拿来主义。对西方的东西要去其糟粕，把适合中国国情东西学习下去。
3农民起义不能救中国
太平天国运动如火如荼14年，打击清政府和西方列强，反映中国人反帝反封建强大觉心。但农民是小农经济不代表新生产力，有自身缺陷不能把中国走上富强道路。
3资本主义不能救中国。
戊戌变法和孙中山领导国民政府也不能救中国，中国的资本主义发展不成熟，不能团结中国农民，与西方帝国主义纠缠不清。不能把中国引导走上新道路。
4只有中国共产党才能救中国。
中共是贫苦的农民，工人代表，具有强烈的反帝反封建斗争精神，代表新生产力。
5要有自己的武装力量，枪杆子里面出政权。戊戌变法和辛亥革命都没有自己的军队所以失败。
反腐倡廉，民生民权地位提升。
别人好的东西要学，自己不好的东西要改。
书上说学到的第一点是“落后就要挨打”，恐怕要修正一下这句话。这句话确切地说应该是：“落后并且有钱有资源就要挨打，所以强大的军队是必须的。”
人家打你不是因为你落后，是因为你有资源，有钱。这跟千年以来游牧民族不断侵扰中原是一个道理。只不过这一次你落后了，人家是一窝蜂来打你了。
等到不用打你就可以掠夺你的资源和财富，那就没有人会来打你了。
学到的第二点是：这个国家是我的，保护它真的是在保护我的家。
在这109年里面，中国人是经历了一个翻天覆地的思想变化过程的。
封建王朝里面的“不与民争利”，以及清朝的“永不加赋”政策是深入人心的，才有“天高皇帝远”这样的思维。所以国家出了什么事，仅仅是朝廷的事，和我小老百姓有什么关系呢？
清朝当兵的，不是地痞就是流氓，指望他们还不如指望外国人，起码外国的军队纪律严明。从虎门开始。抽鸦片的是军痞，朝廷当然觉得这是大事，可百姓不这么看。林则徐来到广东，百姓是不怎么欢迎的。清兵和洋人打架，老百姓看热闹不嫌事大，好多洋人的补给还是老百姓担着扁担卖过去的。所以巡抚哀叹：怎么中国的汉奸这么多。
三元里是另一例，那是洋人欺负到民众头上了，不能证明民众开始抗洋。
《南京条约》的成果老百姓是欢迎的。香港割让，关我什么事啊，那是皇上的土地。而我可以和洋人做生意了。于是广州继续富着，上海一下子就起来了。那时的国家是皇上的国家。
太平天国运动那是小老百姓干的，但不是反洋啊。洋人是“拜上帝”的洋兄弟呢。天国的士兵很快接收了洋人的武器，拿起来跟清兵打，清兵根本不是对手啊。但是天国那帮人太不靠谱，于是以曾国藩为首的汉族乡绅还是决定帮助朝廷，取得同治中兴。直到这时，乡绅们有了兵，有了权，才觉得这个国家和我有关，才开始洋务运动以自强。
然后甲午兵败，然后戊戌维新，然后庚子国乱。
庚子国乱之时，汉族乡绅已经快要全面控制中国了。东南互保，“李鸿章大总统议案”，“乱命”，“不奉诏”，种种大逆不道，株连九族的举动都能顺理成章的做出来，事后还能被表扬，清廷的末日就在不远了。
那时的国家是汉族乡绅们的国家。他们要为这个国家赶走皇上。但是，庚子国乱的一个副产品出来了，那就是屠杀。外国人对中国人残酷的屠杀，鲜血让老百姓们迷惑了：这不是与我无关么，怎么杀到我头上了？
然后预备立宪，然后武昌首义。没有大的统领干过这些，潮流又是共和，所以也不可能有皇帝了。
但没了皇帝的中国，整个做事的体系就要重新构建，没办法构建那就只有乱。所以北洋时期只有乱。
军阀的混战又是小老百姓遭殃。这回小老百姓生气了，真的生气了。借一个由头弄起了“五四运动”，这个国家是我的国家，不许任何人破坏我的安居乐业。“五四运动”一起，接下来就是干掉那些军阀王八蛋。
GMD是好样的，干掉了北洋。
但GMD自己也是山头林立，很快又自己打自己，小老百姓的国家需要真正的统一，当时常公公是民族的希望。
这时候日本人来了。
日本人想干什么？你打大清我不怪你，那时大清是皇上的；
你弄二十一条我也不怪你，那时候民国是北洋的；
你弄“满洲国”，那本来就不是“十八省”的，我不过抗议两下；
你在北平到底想干什么？我们马上就要真正统一了，你在华北、在上海到底在干什么？哦，原来你根本不想让我统一，不想让我们小老百姓过上好日子。好！老子跟你拼命了！
所以真正可歌可泣的是“抗日战争”。这个民族是真正到了“最危险的时候”，也是真正“发出最后的吼声”。
说到这里我就想到战场上的故事。那是中国军队败了。日本人抓住了8、9个俘虏。日本军官将俘虏分成两批，让士兵练习军刺。当第一批俘虏倒下后，第二批俘虏，在胸膛被刺刀刺进的时候，顶着刺刀，怒吼着，一步一步向前进，向前进。
这109年，更像是一个人觉醒的过程。一开始醉生梦死、之后迷迷蒙蒙，然后突然警醒，然后奋力向前。
中国人学到最深刻的事情：原来这个国家，真的是我的国家。
一提到近代史，一提到鸦片战争，国人都会痛心疾首，觉得中国当时闭关锁国，国力越来越虚弱，以至于被列强欺凌，遭受百年屈辱。不过，这样的观点是否符合事实，如果不符合事实，得出的教训自然也是不值得参考的。
当年英国人之所以要打中国，并不是因为中国积贫积弱，而是因为中国有着世界上最多的人口，有着世界上最为繁荣的商贸活动，吸引了世界上最多的白银，因此也就是世界上最富庶的国家。他们一直希望进入中国市场，一直苦于找不到中国人喜欢并且接受的商品，而他们则需要大量进口中国茶叶，因此导致中英贸易中，英国大量向中国输入白银，逆差极为严重。贸易逆差越严重，英国只能越变越穷。因此，为了解决这个逆差，英国人才想到了罪恶的鸦片，以此来扭转贸易逆差。
既然中英贸易一直进行着，并且有着英国人不可承受的逆差，那说明鸦片战争之前，中国并不是闭关锁国的，只是通过政府来管理中外贸易，并非闭关锁国。此外，福建广东有大量人口下南洋，在东南亚各国建立了广泛的影响，这也不是闭关锁国条件下能实现的。再进一步说，中国有那么长的海岸线，只要有需求和生存压力，当时的政府怎么能够有力量控制那么长的海岸线呢？因此，闭关锁国并不是很符合历史事实。也就是中国的落后并不是因为闭关锁国，而是因为中国土地上没有发生工业化，虽然富有却无实力保护自己的财富。
历史真实的情况可能是，中国当时太富有了，西方列强都想分一块肥肉，又想消除中国人的抵抗，便将中国闭关锁国，落后挨打的说法强加给当时留学在外的中国精英，由他们再进一步宣传，居然成了真理了。
因此，从鸦片战争到民国，我们应得到最大的教训便是尽一切可能实现中国的工业化。有了工业生产能力，掌握高科技，实现国力最为实质性的增强，我们才有话语权去解释自己的历史，让人信服，而不是匍匐在西方话语体系之下拾人牙慧。
鸦片战争可以说对清朝产生相当大的影响，这场战争也正式叩开了国门。这场战争其实对于近代中国在某种程度上可以说产生推动进步的作用，上海、天津等口岸也是在此之后开始快速发展，尤其是旧上海一度发展成为国内第一大城市。这也对日后中华民国的发展有一定的影响。至于如何转变为半殖民半封建么，这有很多因素，主要是清朝朝廷腐朽、不肯抗敌，停留在冷兵器时代而不思进取；反之外国通过工业革命不断发展，国力远超清朝，为侵略打下了基础。至于这个么，和很多战争的很多条约都有关，比如十分有名的《南京条约》、《辛丑条约》、《马关条约》等等，这些LZ都可以在网上找到。条约的相似之处很简单，既然LZ是初一的想必在课本也学过，都有赔款、割地、开放口岸（或是通商自由、办厂自由、开采自由之类）这些要求。不同之处主要在于赔款的数量问题，以及各国为了自身利益而提出的一些其他条件，这些课本也都能找得到。感触么，其实也没什么太多可说的，这段历史也推动中华民国的建立和中国的工业商业的发展，也要勿忘国耻，当然这不是随口说说，作为学生，就要树立目标，吸取历史的教训为国出力吧！
自己的事情要强大
你好。这里是“阳明悟行学宫”，很高兴能为你解答：
鸦片战争后，腐朽的清政府被迫签订了一系列不平等条约，中国的社会性质，社会主要矛盾和革命性质都开始发生变化，中国开始沦为半殖民地半封建社会，中国革命进入到民族民主革命时期，因此鸦片战争是中国历史的转折点，是中国近代史的开端。
鸦片战争前中国在政治上是一个独立自主统一的国家；战后中国的领土开始被割裂，主权的完整遭到破坏，中国已经丧失独立自主的地位。
鸦片战争前，中国在经济上是自给自足的，自然经济占统治地位的国家；战后西方资本主义国家不断向中国倾销商品，掠夺原料，逐渐破坏了中国自给自足的自然经济的基础，中国逐渐被纳入世界殖民主义体系，日益成为世界资本主义的附庸。
鸦片战争以前中国社会的主要矛盾是农民阶级与地主阶级的矛盾，战后帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾成为中国社会的主要矛盾，而帝国主义和中华民族的矛盾乃是各种矛盾中最主要矛盾，从此中国人民肩负起反帝反封建的双重任务，中国历史进入了民主主义革命时期。
鸦片战争是中国传统文化向近代文化发展的一个重要转折点，鸦片战争后随着社会经济的变化，在思想文化领域也发生了变化，一些先进的中国人从“天朝大国”盲目虚骄的幻梦中逐渐清醒起来，继承并发展了明清之际讲求“经世致用”的传统，注重研究现实问题，主张向西方学习，倡言改革，以达到强国御辱的目的。林则徐，魏源，姚莹，徐继畬，梁廷枏等人的思想和主张代表了鸦片战争后中国社会的新思潮，他们被称为经适派或地主阶级改革派。