“一直无业，二老啃光，三才没有，四肢简单，五马乱跑，六亲不
亲，七分任性，八方逍遥，九(久)座不动，十分无用”国人严重的吭老族！！
现在啃老族普遍性表面给父母买保险儿媳妇去领，父母一问要钱给一，二百元。有时还为钱闹得不愉快一家人弄得乌烟账气!有时上街买菜都要父母出钱。孙儿吃零食都要爷爷奶奶掏钱!
谢谢邀请！对于自己有劳动能力，却还坚持啃老的人，这肯定是不对的。这个不应该区分父母有没有钱，都不应该啃老。首先自己有劳动能力，不去通过自己的劳动让自己丰衣足食，本身就是可耻的。其次父母跟自己是一家人，父母有抚养自己义务，但是孩子也有赡养老人的责任。小的时候吃父母的正常，大了自己还是吃老人的。甚至很多时候老年人养老，不是孩子帮忙的养老，老年人自己给自己养老，这种情况下，养孩子做什么？人类社会的繁衍生生不息都是一代一代传承过来的。最后应该考虑老年人的压力。比如自己有了小孩，自己养活不了自己，爱人，孩子，一大家子都吃老年人的，本来应该儿女承担的经济重任压力到老年人身上，他们的身心受到影响，影响其寿命。
第二种没有劳动能力或者意外情况发生，这样的“啃老”不是“啃老”，更多的时候是一种无奈之举。社会应该多给予关心，国家应该给予适当的帮助。
感谢邀请。世界之大，无奇不有。世界上所有未解的难题，都因为我们被短暂的时间所局限，看待事物只着眼于现世和当下，因此不得其解。
引用佛学来阐述，所有的事件都有着超越此生的前因与后果。当前家中有个不成器的子女们，给家人带来苦恼。想劝，劝不好；想甩，甩不掉。讲白了，这其实是“因果报应”的体现，用最通俗的话说就是：你们上辈子欠他的！时下，“啃老”现象的确已成为一个不能忽视的社会问题。立法能否有效保护老年人法律权益，“啃老族”如何才能减少？已经辛苦大半辈子的父母能拒绝被“啃”吗？让植物达人说带您一探究竟。有的主动“啃”有的被动“啃”
每当看到各种与“啃老”有关的新闻，在北京一家事业单位工作的关先生就忍不住叹气，虽然他家的情况没有见诸媒体的那些案例那么极端，但每每看到已届而立之年的儿子辞了工作成天宅在家里就闹心不已。
“你说说，这么大小伙子，既不成家也不立业，平时还要吃好的穿好的，我们老两口劝也劝不动，骂也骂不走，自己都到快要退休的年龄了，却还要跟年轻人一样拼命工作养家，本来以为把儿子养大了就轻省了，谁知养出了个‘啃老’的儿子，这往后可怎么办啊！”如今，关先生和朋友在一起时，最怕聊子女的情况。
说到“啃老”，重庆的史先生有些不好意思。现在是一家小卖部店主的他，曾经是个“海归”，在国外念了4年书，花了家里差不多160万元，因为家境并不很富裕，父母只能节衣缩食地给他凑钱。结果回国后，他始终找不到理想的工作，最后还是父母看不过眼，找亲戚借钱租了个小卖部，让他先看着店，可生意又不温不火，赚的钱刚够交房租，平时的开销还得“啃”父母。现在，史先生见人都不好意思提自己的“海归”经历，“连工作都找不到，有什么好炫耀的”。
事实上，在现实生活中，“啃老”的形式和程度也是千差万别的，除了那些完全不工作专“啃”父母者外，还有很多家庭存在各种形式的间接“啃老”，比如把孙辈全部扔给老人。
向“啃老”说不还得多管齐下
近年来，关于老年人权益保障的法律法规不断出台，从“常回家看看”入法，到部分地方规定“有权拒绝‘啃老’”等，赞成者表示，“啃老”虽属家庭内部问题，但有了这项权利，会对“啃老族”产生更强的震慑。
有网友留言说，虽然“一纸条例”未必就能真正杜绝“啃老”，但对于老年人来说，毕竟有了一道最后的防线。而对那些“啃老族”而言，毕竟有法管着，“啃”起来也不能一辈子都不撒嘴吧？
但是，也有业内人士指出，现实地看，这种“有权拒绝”，到实际生活中，可能会面临具体操作上的难题。在老人疼爱子女的传统心理作用下，面对子女“啃老”，有多少父母会主动拒绝；另一方面，年轻人收入有限的现实生活处境，使得他们如果想在城市尤其大城市体面地生活下去，很大程度上还是需要父母的帮助。
教育的作用也很大。要区别看待“啃老族”，不能将原因全部都归咎到个人上，家庭教育也有不可推卸的关系。
法治的土壤我们都渴望拥有好的社会环境，但同时我们也必须面对作为事实已经存在的坏的社会环境。法律人，要完成法治理想，那就必然是要从这样一个实际状况出发的现实主义者。马克思提到过，人对社会的改良，需要的是人的尺度（理想的状况）与物的尺度（现实的状况）的反复互动、磨合、影响甚至改变。几十年来我们从西方引入了多少种法治思想，这方土地上又有多少西人思想的本地传人，不可胜数。真的去拿人家的理论模型和评价体系来套我们的生活吗？削足适履？
说回到啃老族的问题。这绝不是几个时评公知出来说几句引人鼓掌的话，就能深入灵魂最深处，改变了如今的局面的。他们需要更多深层的分析和与之匹配的解决。法律不只是技术，技艺，不只是词语逻辑的分析，个案利弊得失的权衡，也许，还应该有对这方土地的爱和了解。
如果能公平竞争，如果社会不那么浮躁，如果贫富差距没那么大，如果物价没那么高，如果中国人口没那么多，如果年青人能吃苦耐劳，如果中国的父母不那么惯养孩子。中国人不应该会啃老吧，即便是啃老，也应该是一个愿打一个愿挨吧，怪不得别人。。
这个问题要是让我来说，我一定会说（‘对’特别对）为什么这么说呢？
中国人现在几乎都是走在了独生子女啃老的阶段。父母们孩子少，放在嘴里怕化了，顶在头上怕摔了。
所以从小就给孩子养成了衣来伸手饭来张口的习惯！慢慢的养成了自私自利的懒惰习惯。
父母一生积累的产业自然而然的成了儿女们的炫耀资本，她们从来就认为理所应当得到。
啃老问题早就漫布在社会的各个角落，而且越来越多的人感觉父母留下的资本少而埋怨。不劳而获的人越来越多！
现在的孩子们三十岁了，父母还当孩子一样惯着，辛苦一点父母心疼的不行了，就这样，当代年轻人能不啃老吗？
现在的啃老，大多半是父母自愿奉献造成的！整个社会即将失去原生态！
这是肯定不对的。每个人出生都有自己应该肩负的责任。怎么生存，以后是做上等人还是下等人全靠自己的努力。父辈通过自己的努力，创造了可观的财富，那是他们有能力。当然，如果因此你成为富二代，那也只能说你先天条件比别人优越，但这绝对不是你要啃老的理由！俗话说得好，富不过三代，如果你自己不去创造，不去开拓，一味的依靠父辈，那你孩子将开来会怎么看待你？他如果也学你这样做，你就不单单毁了自己，还毁了你孩子。这完全不利于社会和经济发展。只有通过自己双手赚来的财富才会用得心安理得，也只有这样才能获得满足！
结婚要彩礼，买房要更多的钱，刚毕业的年轻人基本都到了考虑结婚的年龄，自己能解决吗?不是年轻人想啃老，是这个社会的问题，父母没底子只能啃自己的青春了，当然那些只是不想工作吃苦靠父母活的人是有的，但怀这种意愿的人很少很少。
总的来说，儿女在自食其力的情况下啃老是不对的，但独生子女的父母宠儿女巳成了一种普遍现象，甘愿付出，这就无形中给儿女造成一种依赖习惯，如此，老人以后养老就成了问题，以后两个子女养4个老人，靠谱吗？
啃老?吃父母亲现成的，而自己年轻力壮，却每天不思进取，不去努力工作赚钱，一天游手好闲，无可作为，只贪图享受者，北斗七星认为这样的行为的确不对，不可取，不可而为之?
(向自学成才的马云先生学习)为什么?因为父母亲之钱，也是通过他们一生共同艰苦奋斗，勤俭节约，日月积累的财富，人都有老去之时，都有失去劳动能力的时候，都有靠存款，靠儿女救济过日子之时，如果你儿女们平时年青力壮，大有作为之时不去努刀工作赚钱，却把父母亲的存款挥霍一空，那等到将来父母亲老去，失去劳动能力，却又无钱养老之时，那将如何是好?
(2017高考状元，值得学习)当然，看待问题也要一分为二，不能千篇一律，对于那些从小是残障儿童，从小失去劳动能力的孩子，我们当父母亲，当然有责任，有义务抚养他们，这不叫啃老。
但是，对于那些家中富裕的孩子们来说，目前你有条件，有资本啃老，也并不意味着，保证你一生都能啃到底，社会在不断发展，在不断前进，世事很难在预抖之中，在你掌控之下，如果某一天，家中突生变故，以致你家贫如洗，那你又将如何?那你将又将如何应对?将如何凭自己本事力挽狂澜呢?
所以，北斗七星劝诫那些啃老族，大少爷大小姐们，平时多利用家中父母亲资本优势，多读书，多学习掌握一些知识本领，才是为人子女之道，才算是一个有益于家庭与社会之人。
正常人好吃懒做，不去工作，长期在家啃老是不对的。但是那些没有经济来源，没有自理能力，没有自控能力的残疾人，患有大病、慢性病需要医药费的，他们仅仅靠民政救助是不够的，没有钱只好向父母要，啃老就形成了。也有一些精神分裂症康复者，由于招聘单位拒绝他们就业，他们只好享受重残无业保障金，由于每月钱少，开销实在不够，啃老是他们唯一途经，他们属于被迫啃老。
这个问题没有对与不对，现在年轻人工作生活压力大，房贷，车贷，养育二孩，做老人的有医保，有退休金，身强体壮的有能力能帮一把就帮儿女一把，一家人过日子别太认真，和和睦睦快快乐乐才是一家人。
年轻人想啃老吗？不想，他们也是没办法，要结婚，买房子钱没有，工资低，特别是一线城市房价四、五万，读了研究生、愽士，都是到一线城市去工作，这群知识分子钱从哪里来？父母亲在四、五线城市，工资少得可怜，没有办法节约点，支持孩子们买房，三、四、五线读书多了，父母亲可怜，负担不起
现在年轻人结婚，绝大部分都是父母办的，房子父母买的，彩礼父母给的，裸婚的是极少数。再一个就是带孩子，很多家庭也得靠老人带，而且婆婆带孩子，是不能开口要钱的，还得包家务，包奶粉钱家里菜钱等。。。。。社会风气就这样了，不是哪家哪户的事，而是个社会问题。第一现在的经济状况导致的，房价高吧，工资低吧，不靠父母结不了婚，再一个就是精神文明教育的缺失
不是简单的谁对谁错，有的父母硬是把非常努力上进的孩子逼成了所谓的啃老族。实际上这是养老制度的缺陷，当老年人，特别是患病的老人唯一的指望是子女，他们可能支持子女工作吗？我当初的想法太天真了，觉得找份好工作给父母钱就好，其实以我本人的能力和家庭的状况来说，根本不可能。那么父母就会有打算，与其孩子从事挣钱少受累多的工作，不如留在身边。表面上看两个病人养着我一个健康人（我身体也不好），这样过了七八年，他们都退休了，后来有工作机会，我拒绝了。有个干部就说了，等你年龄也大了，有谁还会用你？岂有此理，她拿我当三岁孩子呢，家政服务也是工作，而公益性岗位倒是有合同，但是很累，社保交的钱和自由职业一样，不划算。父母也说过，我们并不阻拦你去打工，不过我们要卖了房子去养老院。姥姥的，卖一个也够我受的！为了赌这口气，落个贫病交加，值得吗？现在连我们老板都知道，我是住着13万一米的房子挣着30元／小时。我妈的同事是另一个状况，三个儿子只有一个是健康人，儿媳生完孩子就辞职带娃，老两口资助他们，反正是比保姆省钱哈，从一开始的每月300，到现在3000。这也是啃老，可是有孙子毕竟是天伦之乐，他们花钱是否心甘情愿我就不得而知了。
现在的老人是靠自己的奋斗成长和成熟，还承担了上一代的养老责任和义务，在艰苦中自立，在奋斗中创下家业，又把孩子养大，然后又为独生子女买房成亲，还要照看孙辈，退休金贴补下一代的费用。然而儿女都是独生子女，有工作、有孩子，在宠受中成长，他们不可能像五六零后一样承担对老人的责任，可以说是有心无力。我们五六零后这代人面临着养老难题。当这代人老得无自理能力时，会很难办。盼望回家和社会快速发展，为这一代人的养老提前做好保障。
这个我认为，如果父母有资本的话，尽管啃，要好的生活谁不愿意享受呢？如果我父母允许我啃，我会努力啃，但是啃了一段时间后，我会想以后我儿子怎么办？我得创造条件让他以后也能啃，于是我努力了，用着啃父母的前不断地想致富的方法，努力创业，那何尝不可呢？
如果条件不允许，只能靠自己，那就只能白手起家，慢慢创造奇迹了...
现今社会啃老到底对不对？我觉得啃老这个问题有三种情况。一是祖上传下来的财产或父母挣下积累的财富，子女就依靠父母的财富不劳而生活；二是父母怕儿女工作吃苦受累，宁愿将他们供养起，也不让他们去自食其为；再就是子女好吃懒做，依赖父母生活。
这几种啃老方式的生活，如长久下去，父母都要老，依靠父母的财富、父母无奈养起的或是懒着父母生活的，他们生活能力差，父母总要老去，自身没有生活能力，父母留下的哪怕是家财万贯也会被他坐吃山空而败光。啃老族的存在对社会，对家庭都十分不利。
所以啃老绝对是不对的，应引起社会和家庭的高度重视。
有的中国人不但啃老，还啃小，只要孩子一挣钱，千方百计要到自己的包里，工资卡，外块，以至于发展成只要孩子一做事，马上骂，骂完了把活抢了，自己顾人干，一分钱也不给孩子，完了又骂，骂孩子在家啃老！
我从十六岁参加工作就经济独立，不问家里父母要一分钱，现在小孩房子车子要一步到位，吃父母生了小孩也要问父母要钱养，这就是有依靠，有很孩子有手有脚都不出去工作，吃父母养到这小孩有用吗？