这个事关历史，本人不敢妄言，只是推测一下。
我想，应该是完胜，毕竟乾隆皇帝的爷爷康熙大帝和当时欧洲最强的沙俄帝国打了一仗，打的沙俄帝国一百年不敢染指大清帝国的版图。
除去火器与军舰，我想，乾隆皇帝还是可以把欧洲列强打败的。
那时候西方国家还没那么发达，乾隆年间是鼎盛时期，国力强盛，西方国家不远万里来中国，供给线长，作战能力大打折扣，很容易我们就能战胜
只能推测，推测应该输不了，战争打的就是钱，雍正给乾隆留下的是白银6000万俩，清政府还是比较有钱的。光绪帝是白银才20多万俩啊，天壤之别啊。即使不小心打败了也不会签订如此奇耻大辱的条约。毕竟乾隆除了败家外还是有些政治手腕的。
首先，这种假设不成立，因为乾隆中期，大约在1765年前后，而英国的工业革命刚刚开始，没有用于实践的蒸汽机，没有能远航的钢铁轮船。其二，在这个时候发生战争，对比中英两国的实力，中国不可能战败。
假如第一次鸦片战争在乾隆中期发生，绝对是碾压英国人。因为那时还是乾隆盛世，西方也未完成工业革命。清朝无论是国力，还是财政都是排世界前列的。
但清朝那时已有衰败迹象，假如后来晚清不出现慈禧，而出现一个扭转乾坤的帝王，很有可能清王室像英国那样实现君主立宪制，至今中国还有王室存在。
但历史没有假设，晚清已成过眼云浮，只希望中国的历史不要重演了。那种兵荒马乱和民不聊生的日子永远不要再有。珍惜当下，珍惜身边的所有人，做一个热爱国家，热爱生活的人。
乾隆中期是大清国力的巅峰时期，国库充实，官僚体系运转正常，行政效率较高，这两点决定乾隆能够有效的调动各方的资源来支撑与大英帝国的战争，这也决定了中英战争是一场比较持久的战争。
在具体战役方面，英军的作战方式主要是在海军的配合下，攻击大清沿海城市。由于在武器、战法以及士兵素质方面，清军与英军存在代差；而且英军泛海而来，在机动性方面远胜于清军，清军虽然拥有数十万之众，但是散布在全国，在交通条件积极落后的中世纪，军队很难在短时间内完成集结开赴前线，这就导致英军在局部战场上占有数量优势。
武器、战法、士兵素质、人数，英军都超过清军，所以在具体战役上，英军几乎可以打下任何一座他们想打下的沿海城市。
在战略方面，大清人多地广，物资充盈，如果庞大人口和丰富物资能够被很好的组织动员起来，清军只要守住北方的天津和南方的南京，保住北京这个政治中心和南京这个经济中心，就可以立于不败之地。
南京方面，英军溯长江而上，凭借坚船利炮，打下南京不是难事。
在真实的鸦片战争中，英军军舰开到的南京下关，威胁炮轰南京城，一旦打下南京，就拿下了南中国的经济中心，截断了南北漕运，这对北京而言将是极其沉重的打击。
天津方面，英军从大沽口登陆，进攻天津，目标直指北京。英军远道而来，人数不过两万人，能参加登陆作战最大人数也就一万多人。以一万多人拿下天津、北京，很悬，除非乾隆向后来的咸丰皇帝一样跑路，把北京主动让出来——这是不可能的。
乾隆是个极其自信的人，意志力十分坚强，自视甚高，能力出众，闲暇之余，常常鄙视挖苦历代垃圾皇帝，极其珍视荣誉和颜面，不太可能妥协退让，更不会弃城逃跑。
英军远道而来，补给十分不便，不可能长期在陆地上与清军苦战。如果乾隆在清军屡败、丧师失地的情况下，还能顶住压力坚持下去，打持久战，那么英军将无计可施，只能原路返回。
所以，在战略上，鸦片战争将会和后来抗日战争的结局一样，大清惨胜，英军撤出中国，但是不会投降。
至于大清会不会被英军打醒，提前搞洋务运动，我认为可能性不大。
失败了或许会被打疼，稍微清醒一下，学习对手的长处。
战胜了，乾隆将更伟大，更正确，更光辉，大清战无不胜，根本没有学习洋人的必要。
反思和战后总结？不存在的。
更多精彩，请关注微信公众号：战争艺术