曾经有过被问答邀请的经历，已经很长时间没有被邀请过了，我自己认为是我的回答不好，我文字表达能力不行。
喜欢的问题就答吧，不管了
[呲牙]对我这种兴趣广泛、涉足乱七八糟的人，一个领域，不够玩儿啊，确实有些郁闷。
如果能放开到每人三个领域，个人觉得玩儿，会应该更有乐趣。一个领域真不够看。而且为了垂直提高推荐量，只能回答一个领域的问题，也不利于发展，尤其是一些偏冷的领域。
不会
这个很难回答
回答问题的初心是什么？把这个起心动念找到了就不会纠结了。
国有国旗，人有千脾。回答不一，别出问题。
我写的都是横向的，垂直的方向真的没有写过几篇。所以至今没有被通过是我的悲哀也是的悲哀。
其实写点东西发表一下不同的思想就可以了，一定要规定思想和写作人的方向是错误的吧？
我想有知识有想法都可以写写吧？可以雨露均沾吧！
最要命的写这个要有公式的和数学分解公因式的方式一样的，而且不能跳步的。这样的写作方式是里面一个叫机器人的方丈主管着。公式对了，再看内容，内容对了看答案。全对了给你个职称，以后这个套路来就可以收点钱。
至于进来看的观众朋友，观看流程都是分程序的。迷路了就找不到想要看的。
不用谢！我叫捣乱的雷锋同志。
我还不信了这个也能上推荐页
哈哈，看到喜欢答的能答，就手痒了，这种分享的东西，给自己划太多规则，其实很难受的，还不如随性，随心，随缘。
何谓”垂直度”捏？我不懂的问题决不妄答，仔细阅读网友的回答罢了。”术业有专攻”不可能啥都懂，莫装懂。
答题应是有感而发，抒写真性情，为考虑所谓的垂直度而束缚自己，答题还有多大意义呢？
谢邀
回答告诉我，不是领域内的，可以回答不清楚，或者，不知道！！！
我行我素。
前面一些条友的看法，我也有同感：
1、讲垂直度但又不唯垂直度，并灵活把握为好：
2、相对分工但又不机械死板硬套：
总之，不宜太死板。
我觉的不应该影响你的垂直度，因为是邀请的，如回答了他提出的问题，影响了你的垂直度，他是否涉及到他的名誉和承信，有意给你下套让你往里钻，再说你也可不答他提的问题，因为他规定也可不答。
如果问答推荐的问题完全不属于你所定位的领域，那么只能说明一个问题：你的定位是模糊的，官方的机器并不能准确知道你的所属领域。
有经验的朋友都知道，每一个问题都会有一个或多个标签，在回答问题之前，先看看该问题的标签，是不是和你的领域相匹配，如果完全不匹配，一定不要回答，这样肯定会影响你的垂直度。对于这样的问题不仅不要回答，而且还要标记为不喜欢。
但有的时候，官方给你推荐的问题看似不是属于你的领域，但你也要自己去判断，该问题是否值得回答，是否可以从你的所属领域给出一定的回答，特别是一些热门话题，如果有机会的话，还是可以回答一下的，但前提是，该问题的标签属于你的领域。
对于问答来说，领域是很重要的一方面，但你的回答专业度、答案的可读性以及是否有独特的见解，是否是原创等等，都是考核的因素。所以，要综合多方面的因素，做出有效的回答，才是关键。
以上是我对您问题的回答，希望对你有帮助，如有疑问，欢迎留言评论交流！
不会，简单回答。
百事通是平时慢慢积累，灵感也是自然中不可缺少的。不回答并不代表没来过，回答了这说明己来过。谢邀！〉
谢邀！这要视情而定了。自己了解多，有把握的多回答，其它，可答或不答。简复如上供参考。
个人认为，除非你想开通收益加黄V什么的，才去遵守‘’领域垂直度‘’。如果像我一样不为稿费而来，只当做个人爱好来消磨时间的，只要你对问题有见解，勿管垂直度与否，尽管接招就是。
我是无意间撞着问答的。因看后有感，也就信手写了两三百字发出去，没想到还被‘’恭喜‘’在首页，便一发不可收拾写下去（后来才知道恭喜发在首页并非就发在首页，原来是‘’‘’在变着戏法逗你玩的）。我还按照系统的指引成了文化领域创作者，当时没有经验，认为写文章就是文化领域的事了。可进来才知道，我敲错门了，我所熟悉的是社会领域的事，我的回答‘’牛头不对马嘴‘’了。我不由看了看不少文化领域大咖的文章，才知道文化领域的答题要写得跟学术论文一样。老祖宗并没赐我这碗饭啊！但既然敲错门进来，主人家又没下逐客令，我就只管写社会领域的文章，也就是挂羊头卖狗肉了。
后来，看了很多善意的网友发文提醒：要垂直回答本领域的问题并持续贡献多篇文章才可开通收益。不就是稿费嘛。我想，在此写文章的人是不是应分为两类人：职业类和娱乐类的。靠卖文的是职业类，回答本领域问题并持续贡献多少文章是他们的事。像我这等退休人员，一袭布衣，不是整天爬格子的料了，不应为金帛而来，我们不应受垂直领域的束缚，反正见着老鼠就逮，来了灵感就娱乐娱乐，隔三差五发一篇跟逗一回玩玩，疲惫了伸伸懒腰，倒头便四蹄朝天，多爽哩。