要，必须要，房产投资也是投资，也应该有风险，教育本来就是共亨资源，不应加上商业附属
我在江苏常州，这边也有收到一些消息了，不过不是一刀切，学区房还是有，在入学方面也有必要，但是加入了摇号机制。
教育局给每个学校制定了具体的新生名额，比如该学区的新生名额是500人，但是待入学的有600人，怎么办呢？那就摇号呗。
有学区房的去参加摇号，摇中的可以上，摇不中的分配到远一些的学校去，不过分配的学校是不是自己理想的学校，那就不好说了。
所以，现在买了学区房，入学还是需要运气的。
取消就全都取消，摇号就所有人都参加摇号，不要有关系的直接特招了，把剩下的摇号！我不相信摇号的公平性，如果摇号不公平，不如还是考试选拔！
取消学区房前提是学位公开透明，要不然只是给了权贵更多学位，普通人想通过努力挣钱买好学位的机会都没有了。最终只是换成了暗箱操作，更高的费用罢了。
一线城市才开始实行，等到二线三线不知道什么时候，也要考虑学生离学校的距离远近等一系列方面！
应该取消
最好取消，教育需要公平化，泡沫都是学区房带的节奏。
学区房目前从我们房地产的发展趋势看，肯定是不会取消的，因为一旦取消就会影响房价和开发商的利益，从而影响经济的发展。至于后面会不会改革，我想后期会有一定的变化，但2020肯定不会有所变化的！
听广播说要取消学区房，如果真的取消学区房，学校周边的房子就不回贵的离谱了。
你好很高兴为您解答
作为房地产市场的衍生品，学区房对于家长来说，无疑是吸引力最大的。近年来，部分家长为了让自己的孩子有更好的生活学习环境，会选择购买学区房。然而近日，有传言称2020年将取消学区房政策，这是真的吗？
学区房最新消息
随着教育部对就近入学的改革实施之后，很多地区和城市的名校学区房价格可以说是接近天价。从实行学区房直至今日，学区房的房价一直都是飙升的状态。而在短期之内，国内多个地区的学区房政策是不会被曲晓德，学区房影响的并不是一个单方面的，而是和就近入学有关系。简单来说就是购买了学区房，按照户口和房产证，在这个区域内划分学校的规定不改变的话，学区房也会在此扎根。
所谓的学区房，其实就是靠近学校的房子。目前国内很多楼盘在建设的时候，名校就在此加盟合作，楼盘打响名校的名声，名校提升了学区房的价格，这中间的关系其实就是这么简单。要说学区房究竟能够有多贵？我们就来举个例子说吧，有相关的媒体报道说在北京一个重点小学的旁边，一套学区房的没一个平方，就要30万！
因此，很多直接或者间接的影响背后，学区房在短时间内是不会悉数取消的！很多划片学校，也就是划分片区的学校，只要是在学校的周边，那么你有学区房的话，就可以就近入读。而要问学区房是不是会取消，这就要看这所学校是不是会搬迁或者倒闭，不然学区房是不会取消的。
对于学区房，应该要有更清醒的认识；把孩子的教育和家庭的财富寄托在一套靠政策溢价的房产，是不明智的。尤其是在教育产业化、教育全球化的大趋势下，“学区房”已经没有了更好的前景；按照发达国家成熟房产市场的经验，学区房早就应该进入历史的垃圾堆。
关于2020年将要取消学区房的传闻，目前并没有官方的政策，家长们不必过于担忧了。但与此同时需要注意的是，如今学区房已经处在高位了，家长们入手的时候还需要谨慎而为之了，并且最好要根据自身的需求来决定是否入手。
不可能的，想太多了
已经购买了学区房的怎么办的，买学区房的图了什么呢？还不是可以让子女可以得到更好的教育，希望能不输在起跑线上，要是没有学区房一说，我觉当今房价不会这么高的，所以取消学区房简直是痴人说梦，天方夜谭《中华人民共和国义务教育法》中规定，地方各级人民政府适当设置小学，初中等学校，使儿童，少年就近入学。义务教育法规定了我们的孩子，有就近入学的权利。
全世界的小学生入学，都要遵循就近入学。而学区房为何出现，为何存在，也正是遵循了这个规律——离学校近。都说现在有的地区实行“多校划片”但是只要我们孩子上学仍然遵循就近入学，这个“多校划片”影响真的非常有限。
看看北京实行了“多校划片”之后，东城区，西城区，朝阳区等，哪个区的学区房降价了？因为学区房的地理优势永远客观存在，而就近入学永远是小学入学的根本。
举个例子，如果我家隔壁就是学校，你给我多校划片之后，给我分到五公里以外的学校了？那家长能同意么？你这不违反就近入学得选择了么？
从另一个当年来说，学区房，已经算是够公平的了。最起码公正透明。你们家如果想让孩子接受良好的教育，想办法攒钱买房就行，姥姥姥爷，爷爷奶奶，有钱出钱。大的买不起买个小的，落个户，一样上学。倘若没有了学区房，那用什么标准呢？猫腻不是更多了么？更不透明了么？光明正大得学区房都买不起，没有学区房了，你家孩子就能上名校了？这不是天方夜谭么？
我在18年时经历了孩子的幼升小，在孩子幼儿园阶段也是听说东西城，海淀这些地方教育高地，心里惦记着往高地转移，经过一段时间的查资料和自我分析，我从北京的郊区转到了朝阳区的一个所谓的热门学区（在关注东西海的人眼中都算不上学区）。
近几年开始对教育关注点度逐渐升高，我目前为止还不后悔我的选择，大家都知道，学区的价值不在于房子，在于能上的学校，而一个学校的好坏最重要的不是教室和操场，而是老师和学生，其中以学生更为主要。学区贵在这些学区里的学生水平或者说学生家庭所在的阶层，基本上越贵的学区家长越有钱也越有资本给孩子提供更好的教育环境。老话说:人以群分。追求同一个档次学区的家庭大概率有着类似的收入水平或者教育背景等，这些档次的家长共同努力早就了这个学区的辉煌，我不相信让人大附的校长去云贵川的希望小学里他能创造多少奇迹，比较那里很多家长还在认为上学就减少了劳动力，是不值得的。
我觉得今年西城发布的学区政策是一个美丽的调控手段，但是有没有用真的不好说。肯定会对胡同房，地下室等有一些影响，但是，我感觉对于普通的西城住宅来说影响极小。就算西城要实施全区随机甚至不惜跨区调剂，但是，在维稳的前提下，就近原则还会保留或者说几率肯定会更大。这点儿也许不会明说，但是具体操作时肯定会有所考虑。如果真正的全区随机，对于交通和维稳必将造成重大影响。就算教委下了决心，真正的实现了公平公开的随机排位，那么很有可能就是，重点学区热度不减，非重点学区因为有几率进重点学校，价格补涨，依旧是学区房价坚挺。
真正的取消学区概念是不可能的，国家永远不能禁止人们选择自己生活地段的权利，就是有家长们愿意找志同道合，价值观相近的人在同一个区域生活上学，这个区域的孩子就是比其他地方的孩子考试成绩好，难道国家还能强制执行么？
取消？凭什么？我住这学校门口，孩子到了入学年龄，你不让我上这个学校？让我开车送孩子去远的地方？这样就合理？交通成本呢？时间成本呢？
还是说我有几套房就抽几次？
是不是这样就有幕后操作的空间了？
讲理吗？
培养孩子本身就不是单纯的精神教育，物质竞争是必然的伴生品。买不起房子那补课的钱够吗？学习第二技能的费用有吗？没有你上那么好的学校干什么？这不是占用优秀社会资源吗？
话说回头，在一个好学校里当个渣真的是个好事儿吗？
是个学习的好苗子怎么学都会有出息。不是那块料，还不想掏钱，还想占名额。凭什么？