批评不需要理由喜欢就好评不喜欢就差评
别争议当头的说了算，别人说了不算，头说好，就是好，不好也好。
不喜欢
纵向比较一下历任的书协主席就应该知晓其差距
眼高手低的人居多，应该肯定他的书法还是有一定贡献的。
才艺不高，不敢盲评。不过我要坚持自己的路走，取法唐楷。
文无第一
不论是多高的地位，书法写是给人欣赏的。不是背景、位置。所能垄断的，金子就是金子。什么时候都是发光的。
好书人没即贵，丑书人没即废。
张海作为第六届书协主席，他的书法肯定有过人之处。之所以张海的书法饱受争议，主要是由于他的作品风格太过于凸显，特别是一些对传统书法创新过于保守的人，张海的书法很难被接受，因此导致了张海的书法饱受争议。
其实张海对于书法的贡献可以说是五体皆精，特别是隶书方面的造诣，更是代表着张海的主要书法风貌。通过多年对书法的研究，张海将隶书融入到了其他书体中。因此我们从张海的楷行草书体中都能看到其隶书的影子。正是源于此，导致了人们对张海的书法产生争议。
实际上各类书体相互融合吸收这种创新是好的，只是由于五体融合时的取舍不当，在楷、行、草等书体中过多使用隶书笔法，导致人们在欣赏张海的书法时，总有一种楷、行、草、隶难以分辨的感觉。作品的整体感觉怪怪的。
人无完人，金无足赤。任何一个书法家都有自己的优点和不足，个人觉得张海书法还是值得我们学习的。也许随着时间的沉淀，人们会慢慢的对书家们各种创新风格予以接受，张海书法饱受争议的现象也就会随之消失。
张海的字才是美术字，适用于海报、广告。这种字，文革年代很时髦的。
张海之书法独此一家，无人可比。小行草更是一流之一流！贬者无知而又无艺！
其隶书和行草书都没有给人一种很美的感觉1。
说实在的，张海的小行草书挺好的，我喜欢。
张海字，不是传统书法？怪体，要是真正隶书太好了，比刘丙森次一点也没关系，再说是连笔，喜欢人不多，也有？如结婚对联，追悼会花圈写挽联，如庭堂，办公室写毛泽东诗词沁园春雪，用张海隶草书写，一是不认识，二大多数笑，从内心大多数不喜欢，表面不说，不用你写，说到底不是传统文化，大多数人不喜欢。
沈鹏影响太大，因而他好不了那里去。
写的作品特点达不到大多数艺术爱好者的预期，而且身份地位突出，况且作品价格有点不是物有所值的意味，自然被人品头论足的多了！
因为有特点，才有争议，因为不入俗，才有争议。因为有争议，才是张海书法。l
张海的书法有功底，很好看的。
在现今，国内隶书出其右者，廖廖无几…