只能说，书读多了，脑子里除了知识，人情世故一点不懂！这样的呆子，也能教书育人，别把孩子们都教育成呆子！那国家就完蛋啦!
现在社会发展太快，几乎丢掉了人性的本质，人人向上。你拖后了就会被人看不起，保洁，保安等等。其实人人平等，你看不起别人的时候，别人更加看不起你，不要说你还是一个“人”，就是一个神别人一样会说“来呀，有本事，打我呀”因为现在你在他的眼里就不是一个人而是一个“鬼”，同样道理，你如果不动手，你还是一个人，动手了，你就是一个鬼。虽然我只是一个保安，在我眼里被我都看不起的，不多，你算一个。
不可思议，没想到海龟教授的智力还不如环卫工人！即便如此不得不说，你海龟教授还是落入了环卫工人的圈套。就你这样还是人才？陕科大还聘用你？让人笑掉大牙。假定环卫工人说了这话，你不知道打人不对打人犯法？说一千道一万，就是自己弱智，什么理由都不要找不要说。拘留10天罚款500元，正适合你！！！至于道歉信和学校的态度，不在累述。
有几个问题是需要弄清楚的：
1、海归教授的学历背景
从海归教授的道歉信来看，确实不像是一个教授写出来的字，比很多小学生还不如，作为一名中国人，还号称自己的农村出来的，又出国深造过。既然这样，一定是靠自己的努力才出国留学的了，因为农村出身，不应该有那么多钱出国自费留学才对啊。那么，最大的可能就是成绩优秀，学习过人，才获得了公费留学的机会，从而成了一名海归。
这样一位勤奋努力的人，难道连字都写不好吗？从图片和资历来看，年龄怎么也得四、五十岁了吧，那个年龄段的人，只要是读过书的，字不应该写成这样啊。
因此，建议对海归的学历背景进行审查，很有可能跟钱钟书先生的小说围城里面的方鸿渐拿的毕业证一样。
2、教授也是人
教授只是因为其在某些领域有突出的表现而已，并不代表他就一定是一个品德高尚的。我接触过不少教授，大都比较儒雅，性情温和。同时，也很珍惜自己的名誉，名誉对他们而言是一种约束和戒律，而这句教授似乎没有这方面的顾忌，还理直气壮地说，“不清楚国情才打人”。事后，又说自己是农村出身，由此看来，这会教授在农村生活的日子里，没少被人打。
教授的童年是有阴影的，这得生活在一个什么样的历史环境中，才会让他产生一种“中国的国情就是可以随便动手打人”的认知啊。
我们是不是也应该同情教授，并且寻找专门的心理医生，对教授进行治疗呢？教授有一个不堪回首的童年，所以才造就了教授今天的行为。他是在告诉大家，他的所作所为，是因为我们这个社会环境所造成了。
人不能无耻成这个样子啊，不能因为有了文化，就误导民众，给自己所犯下的错误，寻找开脱的理由呀。
3、冲突是否缘于利益
从问题中看到，教授是与一名校外承包垃圾清运人员发生冲突人。试想一下，如果仅仅只是清运人员在工作的过程中，不小心将垃圾洒到了教授身上，那么教授可能会发火，也可能会表现其大度，一笑置之。但是，也不至于发展到打骂的地步吧？除非这个清运人员是故意往教授身上扔垃圾，否则不至于如此。
那么，有没有可能是因为垃圾清运工作没有承包给教授想要承包的人，因此发生了冲突和矛盾呢？当然，这仅仅只是一种猜测而已，毕竟，问题当中并没有写明冲突引发的原因，而在教授的道歉信中也没有说明是因何引发冲突的。
由此看来，不排除里面有什么利益冲突，从而导致了一个教授对一名不相关的垃圾清运人员大打出手，甚至是毒打到地。。这不由得又让人联想起教授悲惨的童年生活了，他认为辛苦读书、出国归来就是为了可以为所欲为，就像童年欺侮他的人一样。
这个农民出身的教授，真是愧对作为农民的父母啊，作为农民的儿子，他身上没有任何农民的美德和素养，甚至连动手打女人这种事情，都可以做得堂而皇之。
农民没有这样的儿子。
学校很大度
在整个事件的处理过程中，学校表现了一所大学，就有的大度。但是，这种大度仅仅只是针对教授而言，并不包括清洁工。
作为学校的垃圾清运承包人员，在学校工作期间，人身安全得不到任何保障，学校的公平何在？学校的良知何在？学校的正义何在？
作为一个教书育人的地方，以后教育出来的学生难道都像这位教授一样吗？
海归教授，难道就不接受国内的继续教育吗？教授的学识就顶天了，不需要继续教育吗？
在其他场合发生打人事件，还可以理解，在校园里面，发生这种教授打人的事情，居然仅仅只是暂停岗位工作而已？？？难道不应该是立即开除公职，解除聘用关系吗？
说了这么多，清洁工呢？有谁去关心了？
大家都在关注海归教授，可曾想过，清洁工受到的伤害和未来的生活，是不是因为这次事件，学校就会取消外包服务，或者重新换一个人。
因为一次被打事件，这名清洁工可能会丧失8养家糊口的生计来源，这些事情，难道不应该有个说法吗？
海归们，不要再给海龟抹黑了。
称不清楚国情才达人，这理由也太牵强了吧？也许主动承认错误，说自己情绪失控才打人或许还能得到社会的谅解。而说不清楚国情，理由真的是站不住脚，难道在海外的国情是可以随意出手打人？出去留学工作，做了几年海龟就不知道国情了？当然事件的具真相，比如教授与环卫工人产生冲突的原因和过程还需要进一步求证查实。教授的道歉信也并未说明打人的原因，我觉得学校和公安机关应该调查清楚事件的原委，然后给出处理方案，还真相于众，并按照法律程序惩处打人者。
充分说明了这个人是个人渣，也证明美国＂可以随便打人，而且无需承担责任。＂
智商不等于情商，道德与学识无关。也证明了受到高等教育的教授，在个人的操守上彻底沦为一个乞丐。这样的再多的财富也是一个畜牲。一个人如何对待比他地位低的人，是衡量他道德的标准，一个国家如何对待贫穷的阶层，拷问着这个国家的良心。
这个教授的行为，应该让他立即回到美国，永远不要回来，我们不需要这样的投资，即便是这个投资能给我们带来100%回报。知识的欠缺可以充实，但道德与良知的缺失也许永远无法弥补。
所谓仗势欺人，有钱有势的人总会有种天生的优越感，所以言行狂妄，绝不是贾平凹说的穷生奸诈，富多温柔，社会正好相反，都是见到有钱人呵斥穷人，几时见穷人呵斥过富人？因为你穷，你惹不起事，随便一个赔偿会让你倾家荡产
高智商、高学历不代表真正的高素质，海龟、教授也不能为道德品质做保证。
如果新闻媒体报道的事情属实，那这位教授的问题可真不小。什么叫“不清楚国情才打人？”
这理由真的弱智，或许是他骨子里有着莫名的优越感吧。认为自己是人才，自己留过洋，自己不是一般人。
能从普通人家一步步到海外留学，到现在的大学教授，足以见证他的智商和努力。可他为什么偏偏丢掉了最宝贵的人文精神呢？
这样的人如果能继续留在教书育人的位置上，那将是我们的悲哀。
一个德行不端，价值观、人生观扭曲的人，怎么能担当大学教授？这种导师会传达给学生怎样的价值观？
教书育人，首先要身正德高。正是此类事件的不断发生，让我们产生了师德沦丧的印象。
作为一名吃瓜群众，我真心希望今后对各级教师的考量不再只是量化的数字和成绩，还要把师德作为一个硬性标准。至于怎么制定施行，那需要我们整个社会的讨论、参与。
原谅我又老生常谈，教育关乎国家的未来，关乎民族的兴衰，从严治教，肃清教师队伍，也是很多有良知的教师所企盼的。
为什么不问问他在国外打了多少人？别的国家因他打人奖了多少钱？真不知羞耻！就算没有上过学的都知道打人是不对的，是犯法的，更何况这么一个大海归？别再找借口了，只会让自己的脸丢的更绝更尽！中国的海归太多了，为什么唯独他这么牛逼？根本原因是不知自己几斤几两了？喝了几年外国墨水，身体里流着的不是中国人的血了，已变质发霉！狠狠地惩治，让他知道中国的国情是什么样的，让他明白没有强硬的中国他屌毛不是！
总把责任推给别人是个怎样心态的人！把人打了，还要把责任推给别人，说是不清楚国情，是对方愿意让打的，这么奇葩的理由出自一个海归教授之口，真是无语啊！就是不说自己打人不对，这样的人，就算被打者趋于压力表示了谅解，国人又岂能原谅！
首先声明，我只是受邀，也只是从字面上了解到有限的情况，犯了错不是想到怎样去改正错误，而是千方百计的去掩盖，这种人既使现在不是大恶人，也有成为恶人的潜质。诸多借口狡辩，都己充分说明。善欲人见不为真善，恶恐人知便是大恶。
我倒是信了不清楚国情才打人，他以为中国还是半封建半殖民时期的中国，中国底层的劳动人民可以被外来杂种肆意欺凌，否则真解释不通。
不过还有这种观念的教授应该也是与世隔绝的老古董吧，大学竟然在当下还能请他做教授，估计请他来教授如何使用洛阳铲盗墓的吧，否则也解释不通。
首先告诉“教授”中国的法律是：打人犯法，必须法办，不只是道歉就能了事的。其次看他的道歉信完全是汉字，既然学的是中文那还装什么不懂国情，中华文明五千年他才”溜”出国土几载就说不知道，那等他学懂了国情再说。
一、文化水平和个人素质不成比例。
有学历并不能说就是文化人。教授头衔是一般人不能拿到的，能拿到的人至少要在某些领域有特别深的造诣。一般来讲，文化水平与个人素质是成正比的，因为知识研究得起深，接触社会的层面一般也起深，个人的素质会随着这些研究的深入而有所提高。但是，也有例外，对于某些人来说在某些方面有造诣并不代表其整个人的素质就高，比如上文提到的教授。
二、海归也不是高素质的代名词。
在大家的印象中，能够留学海外，接受了洋教育，应该是素质更高的，这位海归教授我们并不知道是从哪里海归的，须知道，有些人出海是为了提高自己，而有些人纯粹是为了镀金。而英美固然是海外，有些非洲小国也是海外，这里并没有贬损后者的意思，有些非洲小国，虽然国小，经济也不发达，但有着正统的民主意识和民主思维，他们的民选总统甚至看不起一些大国的领导人。我只是打个比方而已。但是人们一旦提到海外，就总会想到会是高素质高水平的大国，而忽略了海外的良莠不齐。而且，即使是在知名的大国去深造，造出来的结果也是不一而足，良莠不齐，这位海归叫兽就是一个例证。
三、动手打人不是文化人干的事。
且不论是不是教授，是不是海归，单就动手打人这个行为也是许多既不是教授也不是海归的人所不耻的。一个有着高素质的人是能够妥善处理好个人矛盾的，教授和垃圾清运工能有什么样的不可调和的矛盾？说出来恐怕也不是能够摆到桌面上的。如果不是本人暴虐成性，怎么会因为一点小矛盾就动手打人，说白了，就是一个地痞披上了文化人的外衣。
因为动手打人，海归教授既污染了教授的头衔也污染了海归的群体，还好在舆论的压力之下出来道歉了，希望这个道歉能够是这教授出自内心的，这样也许事件带来的压力对教授自身的发展还会产生一些积极的影响，如果是小和尚念经有口无心，那就白瞎了我们这一番评论了。
北京市京师律师事务所财产犯罪法律事务部主任赵荔律师
京师咨询热线：4001-666-001
不清楚国情，这句话是可以读出异样的潜台词的，是不是在国外就可以像他那样打人呢？还是因为在国外待久了，居然听不懂环卫工人说那句话背后的意思。可是绝对不是这两个原因，只不过是自己道德沦丧的借口罢了，没有丝毫的悔过之意，事情发生时，这位教授可能丧失了理性，更可恶的是他的女伴，居然不加阻止，跟着施暴，这也从侧面说明他们两臭味相投以及这位教授的道德是绝对有问题的
纵观整个事件，这个教授狂暴动粗在前，胡言狡辩在后，这也是媒体与公众紧揪他不放的原因吧。教师在中国语境中，意味着“传道受业解惑”。这位教授的做派，显然与中国人理解的“师者”有巨大的落差。
教授助手代表他做出的“农民出身”和“不清楚国情”等辩解，也显得有些丧失廉耻。陕西科技大学这位葛姓海归教授与妻子殴打环卫女工时，其妻声称，“我挣多少钱，你挣多少钱，你挡着我挣钱”。这些霸道言行，与“农民出身”有什么关系，”国情”又如何能成为挡箭牌呢？
这位教授据说在美国和日本呆过几年，难道在美国和日本，他就这样对待环卫女工的吗？稍有点常识的人都会明白这简直是天方夜谭。与中国处理此类肢体攻击，主要看受害人受肉体伤害的程度不同，欧美对待这种事件，更多会从受害人的权益，尤其是心理伤害，以及施害者恶劣的行为如何定性着手。所以，中国校园里的霸凌事件，校方和老师一般都是和稀泥，美国就是直接追究刑事责任。
在教授殴打环卫女工事件中，警方处以拘留十天，罚款五百元的处罚，符合中国现行法律，但在惩诫效果上不无商榷的空间。有过被殴打经验的人，都知道相比较环卫女工遭到教授殴打时的恐惧、屈辱和无助，拘留十天罚款五百，简直就像一次不太愉快的度假。也就是说，他应该付出更大的代价。唯有如此，才会让街头的无辜民众更加安全。
类似的案件，还有一些口头威胁。在美国，你如果威胁要杀死某人，警方会刑事立案追惩。而在中国，因为口头威胁并不会造成肢体伤害，更难以找法医鉴定伤害程度，警方一般都不管不问，这无疑使得更弱势或更文明的那方，更容易遭到街头霸王们的欺凌。
我认为这是一个比较严重和普遍的问题，立法机关应该积极关注。新闻上说，该教授已经被停职。依我看，他已经不太适合教职了，校方更应该尽快解聘了事。让他回到他更熟悉国情的美国和日本吧。这样的教授，中国人无福消受。
海归教授殴打环卫工人的事件，发生在当代中国，发生在一所高校院内，的确让听者难受，见者伤心！
教授与环卫工人，本来是八杆子都打不到一块的事儿，何以在中国就出现了，并且还发展成一件斗殴事件，值得发人深思，也让人感到加强国民的素质教育，实在也是一项不容怱视的实际问题。
教授与环卫工人都是人，都是合法国民。在这一点上，他们没有区别，更没有高低贵贱之分。教授动手打人，意图何在？与环卫工人之间是否存在利害冲突？不得而知。而环卫工人为什么被打？而且打他的人是一名教授？精英阶层人士，岂非咄咄怪事？按理说，教授是不可能和一个环卫工人较真的，除非他们是故交，有过节，否则，事件的演变过程实在让人难以置信，所得出的结论也令人费解？如果仅仅是两人在路上偶遇，出了点小意外，从最初的言语冲突发展至拳脚相加的斗殴，那也有可能，不至于这么大肆宣扬，充其量只能看成是一件民事纠纷，没必要上岗上线，小题大作。
教授与环卫工人都出身于农村，都不容易，应该不存在种族的岐视，更不会有其它的目的，纯粹是性格使然，行为上过于激烈浮躁，缺乏相应的自制力，导致事态的发展和发生，也顺乎常规。
教授也是平常人，也有犯浑犯错的时候，环卫工人也是人，尽管职业卑微，更应该得到国人的尊重和理解。
中国自古礼义之邦，海归不易。正所谓，成人难，授业难，难于上青天。望教授格外珍重。
关于“不清楚国情”这几个字来看，这个教授更是毫无底线可言，什么样的国情下可以打人？不会以为我们这边跟阿富汗一样吧？即使在阿富汗，他敢打人？他有枪吗？戴头盔没？对清洁工人的收入也有意见，觉的收入低的就可以打，他不会被马云打死吧？这垃圾人回来干嘛？混不下去了吧？罚款500我也是醉了！这个货罚少了会不会觉的太少了？掏上1000块再打一遍？总之他不是中国人，快让他滚吧！
打人看国情？牛逼啊！首先是他家教育的失败，不会尊重人，另外更有小儿科的理由，这智商还海归？我看是海龟！还大学教授？我呸！？