作弊被发现谁的错？被发现就跳楼又是谁的错？如果非要说监考老师有责任的话，那么请问假如小偷在偷窃东西被发现后跳楼，失主有没有错？
山西中北大学大二学生补考作弊被发现后坠楼身亡
看到这种动不动就跳楼的新闻，除了心痛，也不知道还能怎么来形容？现在的孩子怎么了？
6月6日，山西太原的中北大学，一名大二学生小洋，因补考时使用手机作弊，后来被监考老师发现并没收了他的试卷。试卷被没收之后，小洋在座位上足足痛哭了20几分钟，期间监考老师并没有任何安慰。考完试之后，小洋以跳楼来结束自己这短暂的一生。
家属：学校没有及时疏导孩子才导致这样的悲剧
通过监控我们可以看到当天考试时小洋的手机放在桌子的下方。两点半左右的时候，监考老师发现小洋的桌子底下有手机，就把他的试卷和手机都没收了。之后小洋就坐在座位上哭，而且左顾右盼。非常不安，并不时的喝水、擦汗。
半个多小时之后，家属便接到班主任的电话，称他的儿子出事了。
学生的家长认为是学校没有及时疏导孩子，才造成了这样的悲剧，并且孩子的姐姐说从监控上看，她弟弟没有看手机，只是把他放在书桌里，并且还发现了这个考场还有其他的学生作弊。
家属回应：我们承认他是有作弊的心的，但是他确实是没有做出这个行为来。故此家属认为学校该为孩子的死负责。
学校该为孩子的死负责吗？监考老师有没有责任？
从小学到大学，我们经历了无数场考试，一年级的小朋友都知道，考试不能作弊，更何况大学生？很多大学都对考试作弊有严格的处理办法，比如很多学校考试作弊被抓是直接取消学位证的。我相信这位杨同学也清楚作弊被抓是什么后果，那么既然知道了被抓的后果还做出作弊行为，他就应该对他的行为负责，毕竟大二学生也差不多都是二十岁左右的成年人了。成年人就应该为自己做的事情负责。而不是遇到事情就跳楼自杀逃避责任。
家属说：我们承认他是有作弊的心的，但是他确实是没有做出这个行为来。我倒觉得他不仅有这样的心还有这样的行为，考生带手机进考场本身就是违背考场规则的，根据我个人从小上到大学的考试经验，每场考试之前老师会在开考前，跟大家说有带资料或者手机进来的，都要放到讲台上来，否则开考后还没放上来的直接被判作弊。我相信这位监考老师在开考前应该也说过类似的话。
家属说：孩子被发现作弊后情绪不稳定，老师没有上前咨询安慰疏导。如果有及时疏导不会导致悲剧的发生。我想说，这次疏导了没发生悲剧了，下次孩子遇到挫折如果没人及时疏导是不是一样难免悲剧？
参加过大学考试的我们都知道，监考老师在监考过程中是不允许跟学生有其他过多交流的，所以从这点出发，监考老师并没有做错。反正我们以前考试，监考老师除了做监考的工作外不会多废一句话多说一个字，考试是很严肃的事情，考风考纪无论是老师还是学生都必须严格遵守的。
事后，中北大学校长也表示，没有人是铁石心肠，但是老师处理的办法没有任何的问题，严肃考风考纪诚信考试是国家法律所规定的。
孩子考试跳楼谁的错？
我私以为这件事情学校的处理并没有问题，从孩子监控的那些行为可以看出，孩子的心理素质和抗压能力很低，孩子的抗压能力是家长与学校共同的责任，更是孩子自己的责任，不能出了事情就只责怪学校。这样根本解决不了问题。
试想，在学校遇到事情了抗压能力不好可以怪学校，可是走上适者生存弱肉强食的社会，谁为你的任性和软弱买单？自己不强大，谁也救不你啊孩子，救得了你一次救不了你一世！
该名考生因为作弊固然对不起养育他的父母。可他就这么因为作弊而跳楼自杀，逃避责任，更对不起他的父母。生命没有了，那什么都没了。你可以一走了之，你的父母呢？拉扯了二十几年的父母被你这么纵身一跃这二十几年的心血就白费了，留下下半辈子无尽的痛，于心何忍啊孩子？
虫虫有话说
每年放假结束，大学生返校时都要迎来第一个考试，就是补考，如果你上学期没及格的话，那么在下个学期的开始就要进行补考。上了大学以后你会发现老师们不再像初高中的老师一样跟在学生后面督促，没有人管的大学生活全靠学生自己的自律。很多学生根本没有自律的能力，想着考试作弊混日子，混个毕业文凭，可是走出社会呢？没有真才实学真的很难更好的生存。
现在的大学就必须严格管理严把考试关！否则混日子的学生越来越多！教学质量越来越差，那么大学文凭也就徒有虚名了。
不管是学校还是家长都应该把孩子抗压教育提上日程，没有什么事情是过不去的，更没有什么事情比生命更重要。
珍爱生命吧孩子们，别动不动就玩跳楼，在学校一点点挫折一点点不顺心就一哭二闹三上吊，你可以任性可以不负责任。走出社会，竞争更加强烈，生活更加残酷，你只有适者生存，没有谁有义务为你的任性和不负责任买单！
愿逝者安息！
我们缺的就是“关键教育”，这能改变一个人的一生。像这种时候一个老师如果引导的对，这孩子会从内被改变。既然是教育工作者为什么在处理这种情况时不能起到正面的作用，而是像没有教养的家长一样用粗俗的近乎本性的方式去对待。这是非常讽刺，极大的讽刺，作为教育者却用非教育者的不专业方式去处理。此大学竟然还不能发现问题的关键是教育者的不专业，还义正严辞的端正学风，肤浅。
作为学校，教书育人的地方，出现这样的事是学校的耻辱，是校长对教育引导失败的表现，是教育工作者不专业的证明。学校，学校，这是学校。步入社会的最后一关，学什么？教什么？一塌糊涂
不管在任何情况下，人都要适应环境，而非环境来适应人。
虽然这名大学生因为作弊被抓，从而想不开坠亡，但是犯了错就要承担错误，不能把自己的错强加在别人身上。
学校只是一个学习知识的地方，尤其是大学，几乎就是放养的模式，因为大家都已经是成年人了，已经有自己的行为准则，如果这个时候依然还需要别人来强行管制，只能说这个大学生基本上也就废了。
就这种抗压能力弱到如此地步的人，即便进入社会又有什么用，老板说他工作不认真就闹矛盾？
很多人表示当时他只是带了手机，不一定要作弊，这就跟我拿着刀冲到别人家说自己只是上个洗手间一样搞笑。
大家都是成年人了，是不是作弊自己不清楚吗？考场永远是一个神圣严肃的地方，容不得任何人开玩笑，别人寒窗苦读十几年，却因为你的作弊，一分之差从而让自己名落孙山，你认为这对别人公平吗？
正是因为出现了很多投机取巧的人，才会让大学生的质量直线下降，因为他们有困难的时候，第一时间想到的不是如何解决困难，而是投机取巧，并且还不能让别人说他们错了，一言不合就想不开。
这样的千万不要进入社会，因为社会上的压力才是真正的压力，他们根本就承受不了。
每一条命都是命，死者有错但已拿命抵偿，大学自身就没有错吗？
6月6日，山西太原。补考时，小洋放在桌子里的手机被监考老师发现，小洋跟母亲留言“对不起，不要想我”后坠亡。事件一出学校立刻开展了调查。作弊被抓后坠亡大学生家属发声，时某的表姐称，时某试卷被收走后仍然被留在教室内20分钟，有抓耳朵、哭泣、趴桌子等行为。监考老师和班主任未能及时疏导，导致悲剧发生，校方存在过错。
针对这起因为补考而引发的大学生坠楼事件，引发了网络上的热议，观点明显分为对立的两方：一方认为这孩子心理承受能力太差，再怎么也不应该随意轻生；另一方则认为，监考老师的行为包括整个考试流程村长的弊端，加重了孩子的心理压力，是压倒孩子的最后一根稻草！
我觉得，发生这样的事情，除了已经逝去的人，谁都不要急着想要脱离干系！其实我倒认为，发生这样的事情，任何一方都必定存在过错，只不过是孰轻孰重的问题！学校方面急着声明，所谓的考场内未发生冲突的说法其实不足以证明学校在这件事情上就没有过错！
学校方面的过错在于：
1、考试流程相当的不严格，存在钓鱼执法的嫌疑：
通过报道可以看出，考场内不光是小洋本人，而且还有很多学生也夹带资料或者手机进入了考场，关于这一点我有话要说，很多人认为都是大学生了，应该自觉了，考试不作弊应该是自己的事与学校无关！我觉得这样的想法真的是太天真了，如果人人都可以这么自律，都可以做到自我约束，那还要学校干嘛？自己自学就可以完全成才了！学校不光是灌输知识，也是在对学生进行价值观、人生观的引导，严格考场纪律是学校的义务，严格考试纪律更是一所正规学校的常规举措，所以无论如何，考试过程中搜出学生手机都让会让人有钓鱼执法的感觉！
2、大学老师的专业素质不强，无法做到瞻前顾后：
很多人说，都是大学生了，还跳楼，还轻生，这实在是不应该啊！那我想说，那些大学毕业好多年的，一样有寻死觅活的，难道不是更不应该吗？老话说：一人一性一脾气，很多时候江山易改本性难移，一个人内心里的情绪不是说因为学历的提升而会发生根本的改变！所以作为大学老师来讲，更应该了解每一个学生的特点，要学会因材施教，同样对于作弊的处理也应该在学校规定的范围内，灵活处置，比如是否可以不要这么的急躁冒进立刻就把消息发到大群里，考试完后跟学生通过交谈以后再做决定难道不可以吗？
每一条命都是命，不要再一味的指责死者，他有天大的错，但是已经拿命来抵偿了，难道还不够吗？重点在于，除了他，我们还要反思其他方面，哪里还可以再完善，哪里还可以做得更好更细致一些，从而从根本上避免这样的悲剧发生！总而言之要记住，现在的孩子已经变了，但是我们的老师好像还没有跟上孩子变化的脚步！