一、在鸦片战争之前，满清基本解决了中国封建朝代的主要问题，尤其是满族贵族与汉族士大夫共治天下。
二、可以说是满清长期稳定的核心原因:一方面限制了皇帝的权利（满清没有昏君），另一方面又保证皇权不被官僚傀儡或推翻。
一言以蔽之:满清是中国封建王朝的集大成。
三、倘若欧洲永远在中世纪而没有大航海的话，清朝很有可能再续个三百年。但无奈这种满汉共治体系造成了清朝在面对工业文明入侵时一系列愚蠢的应对方案:
一方面满族皇帝需要汉族士大夫发展工业来应对外部入侵，四、另一方面工业军事对八旗骑兵的碾压又使得满族皇帝总想限制汉族势力的发展。
这就造成了中日两国同时开始工业化（明治维新和洋务运动），但前者失败，后者却成功的结果。
五、满清的一套政治体系近乎完美地解决了中国封建王朝的主要问题，但丧失了国家体制的灵活性，使得在面临变局时毫无招架之力。倘若无“两千来的大变局”，清朝将成为人类历史上顶级的封建国家，但西方工业化这件事，努尔哈赤当年又怎么能预料到呢。
六
明朝的遗患以及清统治者无远见。明宣帝时期，官僚勾结外邦，废止大明海船，使得郑和下西洋刚刚建立的海权优势被废止，宝船图纸流落西洋，开启了西方大航海时代。之后中西实力此消彼长，清朝建立后，统治者更缺乏远见，不懂得海权的重要性，闭关锁国，抱残守缺度日。
七、南方经济体动摇皇权。清朝末年对南方完全失控，南方资本十分壮大，迅速积累财富跟洋人做生意，皇权对其无有效控制力，国库亏空，打仗的时候没有钱。天平天国起义之后，清政府实际土崩瓦解。
大限将至呗。
本来国寿已近300年。
达到了王朝末期，犹如一个垂死老人。
然后又碰到三千年未有之变局。
无力应对，就死翘翘了。
其实没有这所谓的三千年未有之变局，清朝也会因为其他原因死掉，因为王朝国家的寿命大抵也就是300年。
能超过300年的王朝在中国历史上屈指可数。
本人没有深入研究历史，对“清政府灭亡真实原因”，发表自已肤浅的看法。人类有寿命周期，人一般不超一百岁，朝代一般不超三百载，清朝已经生存了差不多三百年，算是长寿的朝代。清朝的王帝为了笼络汉人的心，学习汉人的文化，写书法，还出现了“满汉全席”，融合了满族和汉族饮食文化。我认为清朝灭亡，原因很多，应该是一个朝代的寿命终结。
个人观点是时代潮流问题，因为当时世界的大环境发生了变化，资本主义不断发展，科技进步，所以清政府落后于世界各国，但我们不考虑外部因素，单单说清朝的皇帝，虽然后面便那几个皇帝是不怎么厉害，至少算不上昏庸，比起明朝那些修仙的，做家具的皇帝可是强多了，把清朝放在几百年前，清朝的统治者肯定可以坐稳江山，但因为时代变了，生产力不断发展，清政府的制度比西方落后，那不是不是统治者的原因，只能说清政府不能适应时代发展的潮流（个人观点，不喜勿喷）
先说最终结论下面再逐条分析。
清政府灭亡其实质上还是生产关系无法适应生产力的日益发展，是上层建筑与生产力发展的矛盾！
首先，客观上
阶级矛盾，资本主义世界的入侵导致清政府逐渐变成了一个半封建半殖民地社会，即其上层建筑已经变为国内封建势力和帝国主义相互勾结，生产力即洋务运动，民族资本主义和无产阶级的产生，革命思潮的影响。
如果长篇大论，几万字都说不完，但其本质就是清政府已经成为帝国主义的代言人，而近代的主要矛盾也变成了各受压迫人民群众与帝国主义以及封建余孽的矛盾。
落后的生产关系不能适应新的阶级和生产力变化！
主观上，清政府内部的腐败没落，封建势力继续压迫剥削国内劳动人民，包括新生民族资产阶级，新生无产阶级，农民阶级。
先是两次鸦片战争从外部给予了清政府重创，然后内部的太平天国运动给了让清政府内部实力大跌！虽然之后洋务运动和新军改革，但是这些都是只单纯的发展生产力没有去改革上层建筑的生产关系，反而让新思想传播的更快！因此必然失败！
1、全球工业化进程的必然结果。西方工业文明的发展，使得西方人全世界掠夺资源。中国几千年自然经济积累了大量财富，自然是他们要重点掠夺的对象，所以，清朝的灭亡是工业文明对农业文明的破坏和冲击的必然结果，这是最根本的原因。
2、明朝的遗患以及清统治者无远见。明宣帝时期，官僚勾结外邦，废止大明海船，使得郑和下西洋刚刚建立的海权优势被废止，宝船图纸流落西洋，开启了西方大航海时代。之后中西实力此消彼长，清朝建立后，统治者更缺乏远见，不懂得海权的重要性，闭关锁国，抱残守缺度日。
3、南方经济体动摇皇权。清朝末年对南方完全失控，南方资本十分壮大，迅速积累财富跟洋人做生意，皇权对其无有效控制力，国库亏空，打仗的时候没有钱。天平天国起义之后，清政府实际土崩瓦解
自古不管哪個時代，中國古代從古到今領先於全球，清朝享國二百六十七年歷經13位君王統治，清朝的滅亡也不是一朝一夕，清朝真正滅亡主要原因是哪些？
1、乾隆帝把大清國以天朝上邦自居，認為天朝大國，物產豐富，沒有必要與外夷貨物可有可無，長期關閉國門，實行閉閃鎖國政策，讓之大清朝成為了一隻坐井觀天的青蛙。這一招閉關鎖國犯下了阻礙科技與經濟發展，導致國力，財力經濟，裝備武器的落後，這是第一條清朝滅國原因之一。
2、在清朝滅亡後期，各國聯軍侵略，一味的退認，割地賺錢。
3、維新派被鎮壓，清朝政府以賣中國保大清的政策加速了清朝的滅亡。
4、9.18事件後，滿清的遺老遺少們在日本侵華勢力的支撐下，一個統治中國260年的王朝，一個讀漢文、說漢話的王室，竟然公開的分裂中國，建立偽滿政權，脫離中國之外，自絕於中國，不承認自己是中國人。
清朝滅亡的原因太多太多，中國上下五千年，哪一個時代都不是外國人所能比的，四大發明等，比國外早上千年，所有的國恥仇恨皆有清朝滅後開始，讓國人承受了太多的國恥。
我觉得没那么多高大上的道理，就一句话：王朝的命运到了该结束的时候了。为什么呢？
首先，开国皇帝和开国元勋往往很努力，很吃苦，对于那些贪官污吏的行为会嗤之以鼻，整个国家处于蒸蒸日上的状态（这里指大多数人）当然皇帝会开始用各种手段来加强皇权，包括杯酒释兵权，也有把开国元勋一个一个杀掉。
然后，开国元勋第二代由于出生在战争年代，目睹民生疾苦，自身也能够勤政爱民，治理国家也会不错。
到了第三代，由于都是含着金钥匙和权力出生的，自以为高人一等，就会轻视大众，这个时期会出现大量的贪官污吏，各个领域都由这些人把持，统治阶层和被统治阶层矛盾还是慢慢浮现。当然也许会出现一个开明皇帝，比如雍正，但是这是少数，而且皇帝终究治理不了全国庞大的官僚集团，正所谓天高皇帝远。所以基本上从第四代开始朝代就开始浮现走向没落的迹象。然后知识分子对于国家和朝廷开始失望，也不是没有一些能人，但是能人在庞大的官僚集团面前显得多么的孤单和无助，这些官僚集团对侵犯固有利益的时候会史无前例的团结在一起，对抗新的改革势力，也许会出现昙花一现式的改革曙光，但是终究抵不过历史发展的规律。
到了皇朝末期，由于官僚集团的过度榨取，导致大众连温饱都成了问题，假如再来一次天灾那么民众就会起而反之。
在大乱时期，会有一些爱国人士基于国家和民族情怀，以救天下百姓为己任，笼络有能之士推翻当时的统治，建立新的朝代，然后又开始新一轮历史。
所以清政府灭亡是时代发展和前进的客观产物，任何人都抵挡不住历史前进的车轮。
闭关锁国，文明科技落后
清朝政府灭亡于盲目自大，闭关锁国！当时西方国家都在实现工业化飞速发展，经济条件的发达促进了文化知识和科学技术的突飞猛进。就连亚洲的日本小国也都紧跟潮流飞黄腾达！
当时的西方国家看到了满清的懦弱无知而大举进攻清政府，使得清政府割地赔款！也加速了清朝的灭亡。
西方列强的入侵也唤醒了当时的有志之士，经过几代仁人志士的不懈努力，最终以孙中山为首的国民党终于推翻了清朝统治，结束了束缚中国两千年的封建帝制，使中国走上了民主革命的道路！
政治上，1910年满清中央执政者当中载沣的愚昧，奕匡的贪腐，皇族内阁彻底失去了地方立宪派的支持。经济上，橡胶危机后满清朝廷应对失措，导致金融危机，进而引发铁路国有政策出台，失去工商界的支持。军事好，新军改革完全被地方督抚掌控，北洋军掌握在袁世凯手中，南方新军则被革命党渗透严重。实际上，满清在镇压太平天国后洋务运动时如果能彻底改革，说不定还能维持个虚君位置，可最终各种守旧派势力强大，满清中央又没有个强势权改革人物，在改革上小打小闹，被动应对，灭亡是必不可免的。
我知道，是因为没有保持轰炸广州那个什么后山，导至孙中山诞生了，所以清廷就得灭亡。康熙年轻时，早已派风水大师看过，必须每年特定的时候，用炸药轰炸广州那个地方，据说是龙脉，不炸就会诞生一个危及清廷的人出生。康熙将此视为头等大事，在清史也有详细纪录，金庸写韦小宝负责去广州炸过一次。康熙每年必派钦差大臣去炸，而且定这个不变的规矩，他以后的雍正、乾隆等等，所有清皇帝都奉行这个规定。谁知，慈禧那年因逃跑，忘了派人轰炸，于是那年孙中山出生，后来真的应了康熙的担心，果然在广州出了个推翻清廷的人，正是孙中山。
如果觉得我回答巧妙就点个赞
灭亡最根本原因是：封建王朝到了清朝已是后期了，疲态已现，康乾盛世后，当时的主潮流是资本主义，所以封建社会被取代是必然的历史事件。
政治方面是清政府的黑暗腐朽，其代表人物是慈禧，为过生日，使得新军军费变成礼金，这也酿成甲午海战的时候，军舰队连炮弹都没有的笑话。
经济方面：自给自足的小农经济限制社会的发展进步，商品经济被打压导致经济发展落后。当时世界各国完成工业革命的时候，我国还是男耕女织的自然经济。
文化方面：科举制，八股取士，限制人的思想，导致科技落后，还有中国人自己的破坏。
我认为清政府灭亡的真实原因是因为慈禧的垂帘听政，导致清朝灭亡
最根本的原因在于上层建筑不作为，领导阶层目光短浅，井底之蛙，昏庸无能导致的。
不说别的，就跟差不多同期的日本，还有更早一点的俄国相比，日本同样遭受了一场类似鸦片战争这样的冲击，也签订了不平等条约，但是这件事在日本引起了极大的震动，被视为最大耻辱，并且人家很快意识到自己的问题，于是就搞起了明治维新，而且搞得比我们彻底，短短几十年，日本的国力就赶超中国了。
俄国当初被西方欺负，他们的沙皇甚至亲自跑去欧洲学习新的科技，在康熙时代，俄国尚且还打不赢清朝，到了鸦片战争时，人家已经能吊打清朝了。
反过来看看清朝，第一次鸦片战争输了就输了，从皇帝到大臣，压根没当回事，赔了钱，割了地以后，很快就恢复平静，就当什么都没发生一样，该干嘛还干嘛，完全没有吸取教训，等到第二次鸦片战争时，清朝跟上一次没啥区别，该用大刀长矛的还是大刀长矛，该闭关锁国的还继续关着。
并不是说封建王朝就不能组建近代军队，和装备近代火器，主要还是看当时的领导层有没有战略眼光，有没有危机意识。
如果在第一次鸦片战争后，清朝领导层能够吸取教训，进行改革，哪怕只是让军队装备近代火器，到第二次鸦片战争时，绝不会输。
清代政府是一个非常固执保守的政权。清政府灭亡，并非受到外敌入侵导致，他们的统治思想，导致他们最终的失败，并且失去革新自救的机会。你看他们在中国做了哪些事儿？
设置禁地：在充分吸收历代朝廷的权术之后，女真人在国土上四处设置禁地，为的是给自己留退路。禁地包括东三省、台湾、察哈尔、绥远和新疆等地。这些禁地，不许汉人进入，很多地方直到清光绪年间才解禁。由于清政府这些私心的法术，在中国境内无端划出许多处禁地，形成许多特殊区域，所以这些地方，有的是荒落了，有的则开发的特别迟。
拉拢蒙古：清政府对于外部族——蒙古和西藏地区很客气，尤其对蒙古人，更是刻意拉拢。当时满族人为一等，蒙古人为二等，藏人为三等，汉人为四等。清廷的目的，就是希望通过拉拢蒙藏来挟制汉人。
控制汉人精英：清代的考试制度也完全剥削了汉人的入仕机会。考试制度的用意是开放政权，选拔真才，而清代的朝廷，绝无意于把政权开放，考试只是一种羁縻牢笼之术，只是为了让汉人尝到一些甜头，但又不会给绝对的实权。
言论控制：而清代的言论氛围也很不好，几乎没有言论自由，不但大兴文字狱，还在民间各府学、县学中立有石碑，石碑上刻着不能妄谈国事，不能立盟结社，不能轩刻文字等条目，以约束学子们的言论自由。
后来，由于满族官僚越来越放肆，政治加速腐败，下层的受苦民众再也忍不住了，便展开了大规模的起义运动，民变四起，屡仆屡兴。最著名的就是川楚白莲教起义，朝廷费了很大气力才压平，嘉庆年间又出现太平天国。所以，就算没有列强入侵中国吗？清政府退出历史舞台也只是时间问题。
我个人认为，清政府的灭亡不同于之前任何一个王朝。汉，唐，宋，元，明的依次灭亡和建立，都有一个相同点，那就是继承了前朝的中央集权和专制主义制度，即封建制度。而清朝的灭亡，却是连同延续了两千多年的封建制度一起灭亡了，因为清朝之后民国没有皇帝，没有沿用封建制度。
所以清朝政府的灭亡，亡于制度，亡于时代潮流，这一次封建制度没有能够像以前一样死灰复燃。在清之前的历代王朝的更迭之中，王朝的姓氏，王朝的国号，王朝的疆域和具体制度都有所改变，唯一不变的就是封建制度，这是清朝和之前王朝的最大区别。
为什么偏偏是清朝连同封建制度一起灭亡了，根本原因还在于社会生产力的发展。经济基础决定上层建筑，当历史发展到清朝末期的那个时候，生产力已经经过二千多年的发展了，经历了第一次和第二次工业革命，而封建制度却是在两千多年的时间里没有变化，随着列强们带着先进生产力打开清政府的国门时，畸形的上层建筑就再也站不稳了，在几十年的摇摇欲坠中最终轰然倒塌，倒下的不仅是大清朝，还有封建制度。
综上所述，清朝灭亡直接原因是制度，根本原因在于生产力的发展，使得封建制度不能够与之相适应，导致了灭亡。
傲娇自大，闭关自守，然后在富裕的国情之下玩物尚志，皇亲国戚、三公九卿缺乏危机意识，骄奢淫逸。进关统治大汉江山两百多年了，居然种族观念还泾渭分明，不相信汉人，只信任其八旗子弟，导致民心背向，缺失群众基础，自毁根基，始终被汉人视作外族，欲推翻而后快！而当年开疆拓土的八旗子弟早已糜烂不堪，再加上慈禧太后的权欲和既得利益、朝臣离心、鸦片入侵、停留在冷兵器时代的军事实力落后。因为之前太过富裕，所以一味地以为黄金白银能填满入侵者的胃口，再不济就割地称臣，导致后续国内民不聊生。各地大大小小反叛和起义此起彼伏，削弱了清政府的战力。在内外交困之际，还信奉“攘外必先安内”的错误主张，翻手为云，覆手为雨，使得仅存的保家卫国的信念也消耗殆尽。所有的不利因素和统治者的格局，使得清政府滑向了灭亡的深渊。