百度百科：公知原为“公共知识分子”的简称。狭义的公共知识分子概念，通常具有五个基本特点：具备学术背景和专业知识；拥有普遍价值的基本底线；保持个人独立和正义立场；具有强烈的批判精神；能够对重要公共事务发表真实意见。这是真正意义上的“公知”。广义的“公知”概念，仅指对公共事务发表意见的专业知识分子[3]。自从有公共媒体以来，就有公知的存在。
真正的‘公共知识分子’肯定有独立思考能力。
只是伪公知太多，他们甚至自己真的都不明白逻辑缺陷在哪儿？
但，帽子戴上了，沾沾自喜地悖论。
知识不等于见识，局限性吧。
当然有啦，挣钱嘛！
不寒碜！
“公知”是公共知识分子的简称，是对具备学术背景和专业知识；拥有普遍价值的基本底线；保持个人独立和正义立场；具有强烈的批判精神；能够对重要公共事务发表真实意见的知识分子的统称，这才是真正的公知的定义。比如鲁迅、闻一多、李公朴、李大钊、陈独秀……，都是中华民族的脊梁。现在网上一些人偷换概念，把“公知”等同于“公敌”，把批判“公知”当成一种政治正确。
我认为公知有独立思考的能力，他的思考能力就是如何替美欧说话更有力丶更有效，把美欧的罪行如何解脱丶洗白丶美化，怎么样把自己国家的好说是丒的丶坏的丶假的，总之他们整天思考的是如何做好奴才！
自然是有的，只不过是屁股决定着脑袋，奴才就得为主子摇旗呐喊罢了。就如同一条狗，牠总是要摇尾乞怜，才会得到一根骨头一样。
严格意义上的具有独立思考的人少之又少。在自媒体，有独立思考能力的不是公知，而是不被三观不正的公知带跑偏那部分网民。
当然有独立的思考能力。但由于这样的公知不是站在爱国和歌颂祖国、人民的立场上，故公知的说话、结论和文章被认为是好象没有独立的思考能力。
公知当然有独立思考的能力，他们大多能看到事件的本质，然后借助事件的影响语出惊人，哗众取宠，忽悠那些文化程度较低而且缺乏独立思考能力的人，获得拥护和关注。这样他们就能拿到高额的出场费和卖掉自己的书了，拿到钱就可以汇给在英语国家留学的子女支付他们高额的留学费用。
胡某进，金某荣，戴某旭等等都是这样。所谓的G型包围圈不过是炒五十年前的C型岛链罢了。他们只是利用一些人的激情和无知赚钱罢了。
看看今日的公知，绝大部分都是西方国家豢养的犬儒。他们视西方社会为天堂，连血管里都渗透了所谓西方文明的血液，只有是西方人说的，在他们听来陪感悦耳，只有是西方人吆喝的，他们都俯首听命。
在西方人面前，他们是十足的奴才，一旦在国人面前，他们却装成独立思考的学者，颐指气使，不可一世，用那些洋玩意吓唬国人。这就是中国公知的嘴脸！
公知这个概念不明确，很模糊，我想大概是，很少唱赞歌，经常有批评，基本可以定位为公知，公知爱国吗？答案是肯定的，不爱国的是极少数，可能他们看问题更透彻，所以得罪人。
公知不是傻而是坏，最喜欢怂恿没脑子人的对抗当局，结果最终自己屁事没有，因为往往都有海外关系和复杂的背景，背后有人罩着！
天朝目前从经济发展的角度，不太可能立法打击公知，这里面原因很复杂！因此普通人要学会:珍爱生命远离公知，别掺和公知忽悠大家的事情，最好就是用拉黑键。。。。。。是吧！换一个角度，公知的命也是命，我们还是要用关爱智障的心态，与这些货保持距离就好，总有哪天此类人会遭遇法律的制裁！[泪奔][泪奔][泪奔]
中国政府应把把公知的名单，拿美国津贴多少，对公知的处理情况都列出来，对群众有的交待。在网上方方是公知，好像都认可。莫言是公知，争论很大。还有把胡锡进也写进公知范涛，我就疑惑了。评判公知的标准是什么。
公知是最没有独立思考能力的人。为什么这么说呢？因为他们觉得中国啥都不行，360度看中国不顺眼，觉得西方一切都是好的。西方的确有很多值得学习的地方，伟大的物理学家牛顿，爱因斯坦等等一大批科学家，都写进了教科书，中国人依然敬佩和景仰，我们并不狭隘和愚昧。但是并不是西方一切都是好的。西方人的一坨屎都能被公知当成香喷喷的美食；西方人的尿液公知可以当成玉露琼浆；西方人对中国的烧杀淫掠，无恶不作，公知当成促进中国现代化和启蒙。他们数典忘祖，崇洋媚外，忘记了中华大地上无数死难同胞。这样的不忠不孝不仁不义的人，屁股坐歪，吃屎喝尿，猪狗不如的二鬼子，能有独立思考的能力吗？
公知有独立的思考能力吗？我们先看看事实吧。
上海复旦大学历史系教授冯玮，留学日本，根据日本的学术著作，说九一八事变是中国共产党挑起的。日本学者为了推脱战争责任而写的历史著作，作为学者的冯玮不加分析地全盘接收，亦不参照中国或其他国家的史料进行对照分析，就贸然肯定日本学者的结论，显然没有独立思考的精神。
武汉大学教授梁艳平，曾留学日本，否定南京大屠杀。南京大屠杀，中外的史料均有记载，而且证据确凿，梁艳平居然毫无根据地加以否定，这也没有独立思考的精神。
方方的武汉日记，攻击中国的体制，结果美国的抗疫效果比中国差得很悬殊，她显然没有独立思考过中国和美国的社会制度。
章家墩二三十年前就抛出中国崩溃论，结果中国不但没有崩溃，反而越来越强，他的独立思想能力能好到哪里？
随着教育的普及，人们的文化水平越来越高，分析能力越来越强，公知们越来越难以误导国人，于是就对不同意他们观点的人说：你们要独立思考。实际上他们也沒有独立思考过为什么别人不同意自己的观点？这些观点正确吗？或者他们中有些人是别有用心。