从法律角度来讲。违法者一定是触动国家法律底线。如果律师确实是故意颠倒是非，并且引发严重后果的。应当属于违法。法院法官们都是专业知识很强的，这类事发生可能很小。
违法，违法，违法。没有实际证据，信口雌黄，颠倒是非的律师，应该追究“逃脱”责任罪，建议立法，让社会人人坚持公平正义，律师也不能例外，指鹿为马就是帮助犯罪分子逃脱责任，欺压百姓
不知道违不违法。只知道良心在不在，律师事前收费这种律师只能问他自己良心在那里
如果事实清楚，故意颠倒黑白，指鹿为马，一定是违法的，要负法律责任。
我认为不妥
虚假诉讼是否要负刑事责任？如果要，就是违法。
如果有法条的支撑就不违法
律师的职业素养就是维护当事人权益的，但事实不是靠说的，事实是可以找到依据的，不因为律师的辩论而生。
肯定是违法的啊，还是明知故犯的那种
当然
如果，买房合同与房子无关，出钱购买房子的票据也与房子无关。那么也可以比方说孩子的出生与父母无关是吧？那这个“仁”有没有父母呢？又是怎么做上“虑屎”的？
太毁人三观了。
那当然的是违法的，律师本来就是维护双方的公正公平的，不管是那方的律师都是维护双方公正公平的正义的，如果一个律师专故意颠倒事非那当然是违法的呀？不管是对方的律师还是彼此的律师都是为双方的公平公正廉明的知道吗？回答完毕！
不违法
违法
我的职业不是律师，也做不了律师，永远都不可能接到的案子是受害人。没想过当律师，哈哈！
如果是故意作假伪证据，可以追究法律责任。
这是知法犯法，虽然律师有责任帮委托人辩护脱身但也要基于法律的公正公平上。
知法犯法罪加一等
肯定违法。违法也就算了，关键是这样你很危险！
我认为违法；毫无道德底线，说出一些他爸和他妈都不是一家人的话，没有良心，不配做律师，不配做人；如果他认为他是人，请拿出是人的证据。