大浪淘沙，将那些急功近利的培训机构清理一下，剩下真正有教育情怀的，挺好。
严查的目的是为了规范，只要高考的指挥棒没有变，教育体系就需要有培训机构存在。小学的机构会有风险，特别是小年级的学科类培训机构，不过可以采用轻课型的方式来辅助培训机构工作。最终还是市场需求驱动，家长的焦虑不会因为一份文件消失，这是社会问题，从教育的角度来看，每个国家培养优秀的人才哪有放开天性就能成功的？家长和孩子都付出巨大的努力才成就优秀的孩子，少年强则国强，一棒子打死充斥着各种矛盾，这种政策走着走着就走没了，不够体系不够系统，从业又不是伤天害理、祸国殃民之事，没有理由把教培行业扑灭。
现在的教培机构需要在教研方面沉下心来，做好更强的更有吸引力的课程才是竞争之道。
我相信有质量的教培大家都不会反对，因为在分数择优录取的今天，能提高孩子学习成绩同时收费又合理的辅导班是完全有理由存在的。老师认真教书，课后用里德助手去汇报孩子的学习进度，和家长达成共识。教培的前景关键是看教培机构愿不愿意沉下心搞教育，而不是搞商业。
高考看分数，没办法
教育的刚需是不变，教培行业就还有市场，但市场经过这次整顿后会更加规范化、专业化。
现在教培行业人最关心的是什么问题？寒暑假和周末还能不能上课？如果禁止了寒暑假和周末，绝大多数的教培企业可能面临倒闭。截止回答时期的双减文件均在鼓励校内提供课后延时服务，理论上政策不会立马一刀切，校外培训行业仍然可以保留部分业务。
但教培机构避免损失惨重需要做到三点：布局线上、增值服务、拥抱技术。
国家出手严查只是想让培训机构更加正规，取缔那些没有办学资质的培训机构。
那些有资质、服务好的培训机构不会受到影响，反而会因为这次的严查越来越好。
我看到很多人建议彻底取缔培训机构，这是不现实的。
国家选拔人才的制度就是以分数论高低。初中毕业时，孩子们就会被分流。有一半学生获得继续上高中的机会，有一半学生去职业技术学校上学。
高中考大学更甚，有时因为一分之差而错失理想的大学，遗憾一生。
既然是以考试成绩来获得入学资格，很多家长就会想办法提高自己孩子的学习成绩，家长和学生有需求，培训机构就会发展下去。
学生在学校学习接受的是集体教学活动，每个同学的理解能力、接受能力、思维能力都有所不同。
就算老师能力很强，很负责任也不可能照顾到班级的每一位同学的薄弱环节。
这时候课外培训机构就成为家长和学生的首选。
培训机构会根据每个学生知识点的薄弱环节进行教学活动，这样学生的成绩就会有所提高，就提高了学生的竞争力。
现在严查培训机构，只是查处那些不合规的培训机构和没有办学资质的教育培训机构。那些正规的培训机构不会受到影响。
培训机构是学校教育的补充，经过严查能够合规和有资质的培训机构的前景会越来越好的。
对于那些有资质的机构来讲并不会有太大的影响，只会对那些没资质的机构造成灭顶之灾。
同样，只要应试教育还存在，校外培训机构就不会被取缔。
越来越多没有资质的机构被取消，而这对正规机构来讲，也是一个好机会。
小机构被取缔，老师和生源都可能会到有资质的机构去，生源和员工问题会得到很大的缓解。同时，对机构的要求也会变高，教学、服务、师资都要有一定的提升才会在家长间有更好的口碑宣传以及转介绍。
如果机构害怕受到影响，就需要机构努力提升，树立一个良好的形象，建立优质口碑，在当地打出名堂，打出口碑。然后端正办学思想，积极配合治理和整顿，做好未来规划。优化教学、产品、服务，做规范、有品位、有规模的培训机构。
最后是一定要研读相关法律法规，加强同当地教育部门的联系，自觉接受教育主管部门的指导和监督，严格按照教育部门的要求开展教育教学活动。
用正规化的印象获得家长的信赖；用优秀的营销型系统来招新续费；用流程化的服务来留存家长；用精细化的管理保证机构的运营。
短期内有影响，但治标不治本，最根本是中国的教育资源不均衡，各地区的教育差距太大，中小学教育是刚需，考试的方式没什么变化，应试的方式不会变化，培训会一直存在，并且会扩大。
补课班、兴趣班收费还是太便宜了，正规的就是应该贵，让杂牌混军退出市场。说中国的教育落后不是说教育机构少，师资力量小，而是教育不分层，不管什么条件，有用没用，一股脑儿把劲全使在补课上，全都学钢琴，全都补课，全都拼清北，没有目标不理性的培养孩子，钱花出去了，没收到效果，各种折腾孩子，怨天怨地，自己累，孩子苦。全民焦虑。
应取缔校外辅导培训机构，因为这些辅导班：
1.严重腐蚀教师队伍。
2.严重侵蚀教育资源。
3.严重增加学生负担。
4.严重存在消防隐患。
5.严重扰乱教育秩序
6.都是打着教育招牌，实际是以盈利为目的。
可以说是百害而无一利，已经到了非取缔不可的时候了。
听到严查的消息，我身边的同学或朋友们，没有一个特别紧张或者担心的。
因为——太忙了。
每天我的生活基本就被学习、教研、培训、测评、沟通、磨课等内容占据，根本无暇考虑我是不是要钻个什么空子、造个什么假之类的。
而且服务的都是本地人群，大家低头不见抬头见，如果造假，那就是自己把自己的牌子给拆了。
你可能会说，你没时间，你们其他市场人员肯定有时间啊。
说实话，他们也没时间。
我们基本上没有专门的销售人员，老师和店长就承担了销售的责任。老师们每天的课都安排得特别满，课间还要跟家长沟通，课下还要准备教案。店长和前台每天统筹各种事情，整理各种表格，也是分身乏术。
所以“严查”对我们来说是一种好处，可以帮我们淘汰掉一些不良的竞争对手，也可以督促整个行业向更好的方向发展。
让更多认真负责在做教育的同行们，都能有一席之地。
辅助学生素质教育，普及儿童感统训练，我们一直在路上。
说取缔所有教育机构的我总结一下有4种人。第一种是家里没孩子起哄嚷嚷的。第二种是自己家孩子非常聪明不用补课就可以考上名校的。第三种是嘴上喊着取缔然后回头照样把孩子送进机构或者请私教的。第四种就是穷b，我穷我有理那种。
小弟不才，可能眼光看的不少很远，但是很明显国家出台了民办教育法，划分了重点院校，以我这100不到的智商都能看出来不可能取缔，以后只能是规范化管理(喊取缔的嚷嚷的越凶国家就会越重视，越将机构规范化，正规化，然后机构收费越来越高)
然后请想喷我的各位大佬再听我一言，这事他跟取缔不取缔没关系啊，没有需求自然就没了市场，取消分数教育自然机构就没有了生存的根本(我在啰嗦一下，机构其实就是想着挣你家长的钱，但是来机构的孩子不是傻子，带着五花八门的问题来了，你机构没有那个解决问题的老师早倒闭了。存活下来的机构里都藏着各科的大佬)
我只听教育部长陈宝生说要规范校外培训机构，并没有听说要取缔。所谓的严查只不过是规范整顿而已。
只要应试教育仍然存在，中高考招生仍然根据考试分数。家长的教育观念和互相攀比的心理没有改变，校外培训机构就仍然大有市场，无论再怎么整顿、再怎么禁止在职教师有偿补课都没有用，只会进一步推高课外补习的价格，增加学生家长的负担。
实际上，学生学习的好坏，主要还是决定于学生是否养成了良好的学习习惯，跟是否参加校外补习关系不大。校外补习，加重了学生的课业负担，占用了学生休息和体育锻炼时间，影响了孩子的身心健康。而且还会损害孩子的自学能力和独立思考解决问题的能力。对学生未来的发展未必有利。
所以我不赞成学生参加学科类校外培训，尤其是小学和初中。因为小学和初中属义务教育阶段，教材的要求很低，85%以上的学生，通过校内学习都能掌握教学大纲要求的内容，根本用不着参加校外补习。
也许有些家长会说:我孩子成绩差，不参加校外补习会跟不上，或者考不上重点中学等，那我要说的是，小学初中内容那么简单你的孩子都掌握不了，都要靠补习，那么现在高中比初中知识要难得多、灵活得多，到时候你孩子怎么办？即使你的孩子初中阶段通过补习考上了重点学校，但高中知识不知比初中灵活多少倍，到时候你的孩子能跟得上吗？而如果高中阶段跟不上，初中阶段成绩补得再好有什么用？
我今年教高中，发现很多不够灵活的学生，中考成绩不错，但到了高中学起来很吃力，甚至根本跟不上，其中有一部分就是初中阶段经常参加校外补习的。所以我的看法是：小学初中阶段，家长最好不要送孩子去参加学科类补习，因为补习容易让孩子读死书，到了高中跟不上没有用。