三十六计不是诸葛亮写的，是孙膑写的
三六计是孙武所创
首先，没有最聪明的人。因此不是诸葛亮。其次整理三十六计的是檀道济，刘宋朝的名将。而在此之前并无人写过三十六计。檀道济总结前人用兵经验整理而成的。
中国古代历史长河延续了五千年，聪明的人肯定比比皆是，诸葛亮绝对不是最聪明的人；虽然诸葛亮熟读兵书，但是他并非屡获奇胜，其一是因为他没有实战经验（北伐之前诸葛亮的功劳主要是表现在治国方面还有就是战争的后勤补给方面），其二是因为他没有审时度势，贸然发动北伐战争（违背了“天时、地利、人和”的思想所在）；三十六计不是诸葛亮写的，是后人根据古代兵书的精髓整理出来的，语源于南北朝，成书于明清。
首先提问题的人不懂历史，三十六计清朝才有的，诸葛亮当军师当个内务还好，带兵打仗不是他的强项，他六出祁连山，每次都是劳民伤财，空号国力，他要和刘备一起早死估计蜀国不会那么早灭亡，刘禅能力其实很不错，看三国历史最好看三国志，不要被三国演义骗了，那是小说，很多地方都是假的，比如草船借箭，空城计，比如关公的大刀都是没有的事，三国时期武将大多用的是矛，
聪明是肯定的，但不能用最。我感觉还是心细，提前预判！三十六计不是诸葛亮写的
不说诸葛亮写的，《三十六计》或称三十六策，是指中国古代三十六个兵法策略，语源于南北朝，成书于明清。它是根据中国古代军事思想和丰富的斗争经验总结而成的兵书，是中华民族悠久非物质文化遗产之一。诸葛亮是聪明但也不是最聪明的哦。
一：诸葛亮并不是古代最聪明的人。
即便是在那个三国时代，他也不能说其实最聪明的人。
游走数家多施毒计而善终的贾诩，羽扇纶巾火烧赤壁的周郎，忠心于汉室而被赐死的荀彧……。
历史长河，群星璀璨。
诸葛孔明之所以扬名，也是有其过人之处。
1.治国之才。亮自比管仲，在治理国家方面其才确实高。有人说六出祁山，劳民伤财，耗费蜀国元气。但要明白的是，刘备一系一直是荆州派掌权，但他们的立国之本是哪里？蜀地。
北伐，不仅仅是为了光复汉室，更是为了转移嫁接国内矛盾。蜀中非是无大才，只是荆州派怕失权罢了。
2.在带兵打仗方面。虽然六出祁山皆是无功而返。但并不能否认诸葛亮的谋略。武庙十哲换过人，但诸葛孔明从未被贬落过，诸葛孔明的兵书也不差。如果说诸葛孔明谋略不行，那么我们看一下其武庙十哲的都是谁？
秦武安君白起、汉淮阴侯韩信、蜀丞相诸葛亮、唐尚书右仆射卫国公李靖、司空英国公李勣、汉太子少傅张良、齐大司马田穰苴、吴将军孙武、魏西河郡守吴起、燕昌国君乐毅以上这些有哪一个不是狠人？！
治国若管仲，带兵似乐毅，再加上诸葛亮又是文学家，其忠于堪比比干
他是全才，千古模范的代表！
二：三十六计并不是诸葛亮的。
无人能确定三十六是哪位大能总结出来的。只能说大概是南朝宋将檀道济。
《南齐书·王敬则传》：檀公三十六策，走为上计，汝父子唯应走耳。但诸葛亮兵书位列中国古代八大兵书之一。所以，不可以小觑诸葛亮。
不是，是檀道济写的
古代最聪明的人是不是诸葛亮？
很多读者从小受三国演义影响，叹服于诸葛亮的智慧，就连鲁迅先生也惊道：“状诸葛之多智近妖。”
诚然，在《三国演义》中，诸葛亮的智慧前无古人，后无来者，无人能及。
但在真实的历史当中，诸葛亮只是一个割据政权的权臣而已。
据《三国志》记载，司马懿曾称赞诸葛亮“天下奇才！”作者陈寿也在书中对诸葛亮不吝赞美之词。他称赞诸葛亮有“逸群之才，英霸之气”“识治之良才，管、萧之亚匹。”
但是，相对于群星璀璨的中国历史来看，诸葛亮并不是最聪明的人。
《三十六计》是诸葛亮所作吗？
《三十六计》别名《三十六策》，起源于南北朝时期，成书于明清朝代。虽然著作者已经不可考，但很明显不属于诸葛亮个人的著作。
诸葛亮个人著作有《诸葛亮集》以及《诸葛亮将苑》。
三十六计首创孙武草写，孙膑整理
诸葛亮是聪明，但不是最聪明的。三十六计不是他写的。是后来的人整理的。
诸葛亮没有写三十六计，当魏国内乱之时，诸葛亮没有取得北伐胜利，说明诸葛亮缺乏带兵作战的能力，领兵打仗并非他的强项。
陈寿在三国志中，早就说他，应变将略，非其所长。
刘备在时，诸葛亮基本没有参与重大的军事决策。
他的长处在于治理国家，足兵足食。
他是出色的政治家，忠臣的楷模而已。