子不孝父之过因为父亲是儿子的第一任老师，父亲和儿子是同性，儿子最受感染的是父亲言行，儿子学习祟拜的是同性的父亲。所以子不孝父之过。
母也有责任，
我认为是这样的。一般母亲在家里都是充当带孩子，做饭洗衣的角色居多，出门长见识的机会比父亲要少得多。母亲把后方工作做好了，影响的是孩子的健康问题。而孩子长大会成什么样父亲影响是最大的。父亲在经常在外待人处事方式方法都会对孩子影响很大
在每一个家庭里，发现慈母严父教育出来的下一代综合素质都是比较优秀的，所以“子不孝，父之过”是有一定道理的，当然也不是绝对的，上梁不正下梁歪，这个才是最需要把握好分寸和应该树立的家风，愿每个家庭都以正能量的教育方式教育好下一代，走向幸福美满的生活。
子不孝，父之过，女不淑，母之错，现在说白了，社会潮流，谁也别说谁，
下句是说母亲的：
养女不贤母之错。
子不教，父之过，是封建时代私垫学堂，发盲学生的書中，書名为三字経，这段文章是：
窦燕山，有义方，教五子，俱名掦。
子不教，父之过，教不严，師之惰。
这段文章意思是：窦燕山，又名窦禹鈞，五代十国后晋人，他有五个儿子，他教子有方法，后来五个儿子，都成为了国家有用之才，名扬天下。如果养子不㚥好地教育，让水推舟，则是父亲的过错。老师教育学生不严格，不尽自己的教学职责，则是老师懒惰。
严父慈母。封建社会里，重男轻女，父亲是户主，一家之长，对子女的教育菅理，都很严格，而子女怕父亲的也比较多一些。母亲比父亲，内心面容都慈祥一些，母爱比父爱好得多，子女们和母亲的交谈要比父亲密切，这样一来，子女教育对母亲面前就大胆了，故這样，这个教不严就落在父之过身上了呀。
为什么说“子不教，父之过”？那是过去长期男权社会的结果！
过去男权社会，男人主宰一切，在家里是家长，在社会上是达官贵人（武则天是个例）。家长肯定就要对家庭负责，当然也包括教育子女。按现在的说法，那就是责任到人，当然就是“子不教，父之过”了。
现在不同了，女人能当半边天。女人不仅能在社会上叱诧风云，在家里也可以说一不二。就此而言，我认为“子不教，父之过”的说法，早就应该废除了！您说是吗？
从另一方面讲，既然古人都说”子不教，父之过”，那肯定是自有他们的道理。即使用现代心理学来解释，这个问题也很好理解。
比如男人比较顾大局、识大体，男人善于掌控和统筹，男人善于沟通和交流等等。他们的这些特质，决定了他们在社会和家庭的地位，也决定了他们的权威性。如果他们能发挥好这些特长，相信在教育子女方面，也肯定能起到很好的作用。
可能有人会说，男人也有草包，女人也有豪杰（孟母三迁），此话千真万确。但那都是少数，就大多数人而言，我还是坚持我的观点！
育儿是母亲的责任，教儿是父亲的责任（子不教，父之过）。
不孝，是教育不好的体现。
“子不孝，父之过”字面意思是：孩子不孝是父亲的过错。
其实，这句话的内涵是下一代（子孙）不孝是上一代（父辈爷辈）教育不好的原因。
“子”不但是指儿子、儿女，而是指的是一辈人；同样，“父”并不是单指父亲，而是指的是上辈人。
至于为什么是“父”之过，而不是“母”之过，可能是由于“重男轻女”的原因吧！