网曝者实名举报，责任部门还事实真相权威认定，不必由网民来判断。
静待官方宣布，人红事非多，历来如此。
没念过博士的都不太懂，但是这个恶意举报的就不好说了，也许门清，大多数博士论文都有综述介绍科研课题当前的基本共识。既然是基本共识，就应该是和同领域的其他研究者的看法是相近或者相同的。在此基础之上再找到进一步突破性的研究发现，也就是达到博士要求的关键一步。
眼红病
静待真相吧
他那个年代，博士论文涉嫌抄袭是大概率的事。
提这个问题的人？能不能报一下姓名
我看过张文宏教授的访谈，感觉他是个正直干实事的专家型学者，就冲他说不让老实人吃亏，任何传染性疾病爆发时，穿上隔离衣冲在一线，谁能指责他什么呢，医疗观点，你可以存疑，但是不要搞人身攻击，不要带偏节奏，他是社会的栋梁，国家财富！！！
那你要先确定网曝的准确出处，然后再问这个问题。
从某种意义上讲，人性是不能细究的，但德性则需要追究。世界上没有无“污点”的人，否则，就必须否定“人无完人”；就必须否定人的人性。犹如在一个人人都能作弊的考场上，人们的作弊就是人性使然。如果在一个人人都不能作弊的社会环境下，人的作弊就是德性使然，就必须追究其人品素质。如果舍弃社会环境因素和历史背景把人性问题当作德性问题去攻击一个有科学精神的人，这才是本质的邪恶.....
正在抗疫关键时刻，有些键盘侠又提出论文涉嫌抄袭问题，不知道这是何种用意。我们在现阶段就是要全民一致抗病毒，而不是为了搏人眼球，借名人提高自己的点击率。
为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪！
支持良心医生张文宏！
请那些反对意见的“原高管砖家”不要光喊口号！请拿出让新冠彻底“清零”的方案，全世界洗耳恭听，拭目以待！
请不要让民众寒心！
请让公平正义春回大地！
其心可诛。很多问题本来就是可以讨论的，只要不触及底线。现在有些人拿着鸡毛当令箭。国家决策肯定是希望有更多的意见可以参考。除非已经下了决心朝一个方向走，那大家也要有跟着国家走的觉悟。对于没有定论的事为何要把科协问题无底线的政治化。这些王八蛋害人害己。自己没有脑子还要害别人。
最近网络上有关张医生的议论太多了，最初听说张医生是因为他是著名肝科专家，再后来是上海新冠病毒抗疫防治组长，再后来是听他对疫情现状发展的各种发言，进而引发网络热议。热议是好事，传播了医学知识，是非如何，该怎样应对新冠病毒，有囯家把舵，相信中国会航行在正确航道上。
现在搬出张医生的论文说事，与我们关注的抗疫有点跑题了，这样发掘张医生的过往，想要干啥？
论文是否合格，自有权威评价。论文综述部分无非是对后面文章主要内容起着概括、引导、抛砖引玉作用，用综述这部分引用别人文字多少来否定论文，似乎不成立。论文的重点在于观点，充足有力的数据支持，及逻辑性上。
我个人认为，医生好不好和论文无关。论文只能说明有没有医术，好医生是要为大家治病救人，把治病救人放在第一位，不谋求过多的经济收益。就像不论多强大的医院无钱不治病，无钱就停药不是好医院一样。
我反对张大夫的观点和潜意识中的立场。但不为反对而反对。
100％可能，肯定是，不用想。论文都是学生写的，导师的名字在前
爆料的人实名认证，然后把自己掌握到的证据提交给有关部门就行了，现在疫情严重时期在网上带节奏干嘛呢？
发现最近网上有部分人抓住张文宏医生说过的话，不是断章取义、片面解读，就是歪曲事实，真怀疑这些人的用心。张文宏医生是国家一流的医学科研人员，只不过敢于说真话，说实话，就被别有用心的人一再泼脏水，这些人其心可诛。
无论是谁，抄袭就是抄袭，不因他现在在哪个高位就不是抄袭了。是否抄袭，由事实证据决定。
如果那个赵盛烨没有作假，不管这个人之前有什么惊人言论，比如用核弹炸四川毁灭地球和美国同归于尽这种，那么只看这些材料，张的论文的确有问题，哪怕在当年不规范的时候，也不能这样干，不能因为这是普遍就不管了，当然考虑到复旦对于这种事情历来的处理办法，学位还是保得住，但是这种事情反应出来的事情应该让大家都清醒