虽然哭是表达内心难过的一种最为直接的方式，但是我们是无法控制住自己情感的，即使是演员在演戏时的哭也是假象.我们也不应该去控制自己的感情，高兴笑，悲伤哭，人之常情.难过也不一定就要哭泣，也许是还没有达到让你哭泣的底线，不哭不是说不难过，哭的人也不一定就比你对死者的感情深，所以哭与不哭不能说明什么.不要为这种事而烦恼.
我妈妈91年得胰腺癌发现时候已经是3✘3✘6那么大肿块，陪着妈妈在北京肿瘤医院，看着妈妈几乎天天抹眼泪，不敢当着她面苦，那时候妈妈半年吃不了饭了，只是喝点奶粉之类或稀粥，啥也不能吃，每次疼的就含药止痛。看着妈妈我很痛苦，妈妈停止呼吸那天我痛苦说妈妈没有死，你们为什么拔了妈妈氧气。第二在看见妈妈时候，我已经没有了眼泪了！我被吓到了，看见妈妈时候已经不像妈妈了……可能在冷冻柜呆了一夜，和医院做的简单处理，所以在看变样了！
个人认为如果就是因为哭与否来衡量是否不孝，有这样思想的人想法太狭义了！
就像我一样，我妈妈在5年前因为癌症去世了，虽然很难过，但是我真没怎么哭，因为我知道对于我妈妈来说她是解脱了，她是开心的，因为病痛折磨了她太久了，久到她自己都想结束自己的生命，这个时候我只想祝福她早登极乐世界免去人间苦难，就因为我是抱着这种想法，所以我真没有痛哭和太过悲伤。
逝者已矣，生者也不能再为他们做什么，所以我们做的就是要在他们生前好好孝顺。死后的孝顺都是做给人看的，没有任何意义。
所以在我看来哭与不哭不能是界定孝与不孝的根本原因！
以上仅代表我个人观点，欢迎有不同观点的朋友在评论区发表自己的看法，谢谢。
个人认为哭是因为亲人的离去感到伤心难过，哭同样是给活人看的，因为过世的人根本听不到也看不到。不哭，一个是没有感情所以不会感到悲伤。在一个就是亲人在世的时候已经对他做出了足够的孝心，内心不会有愧疚感和亏欠感。为什么要哭，为什么要给别人看，那样是做作虚伪。
亲人去世哭不出来。不一定就是不孝。哭的很悲伤的。在我看来。可能有两种情况。第一。老人突然间去世。心里接受不了。第二。老人在世的时候。虐待老人。没尽孝心。在我看来，就这两种情况。
我不这么认为。孝与不孝，不能与哭与不哭来界定。亲人逝去，悲痛万分，呼天喊地的痛哭，是亲情自然的流露。有人，亲人在世时，对老人漠不关心，死后哭给活人看，这不叫孝。我母亲九十岁去世，我没哭，并不是不悲痛。而是九十巳属高龄，自然衰老而走，早已有心理准备。理智平静地接受现实。哭的最高境界，应是欲哭无泪吧。我妈一辈子，养育了四儿一女。从未享到儿女的福。(一个儿，小时得小儿麻痺后遗症，六十岁了，全残，生活不能自理。全靠母亲日夜照料。另三个儿，企业改制都下岗。儿子过得不好，老人操碎了心。)母亲走了，对她是一种解脱。临终前，我陪着她，心里默默地流泪。愿她一路好走，天堂不再有痛苦。总而言之，一般来说，文化层次高点的，亲人走后，会压抑自已，守灵时，静悄悄的。不会以哭，来宣泄心中的悲痛。不哭，能说明他们不孝吗？哭与不哭，只是个人对亲人去世后，一种情感表达方式不同而巳，并不能说明孝与不孝。