孤独并不是源于身边无人，而是源于一个人无法与他人交流对他来说重要的东西，或是持有一些他人不予理会的观点。
我不认同。
我认为这句话的有些太绝对，反过来应该更合适。
“要想足够优秀，你一定得先学会孤独。”
孤独这个状态在当下有两种截然不同的表现。
1.“努力深造，刻苦打磨”的人，他们的孤独是有意义的。
2.自暴自弃，被旁人人唾弃。他们的孤独是不被世人所理睬的，不存在优不优秀之说。
你觉得如何？
不认同，这话更像是孤独者的自我欺骗，优秀和孤独，可以什么直接关系，优秀而且不孤独的大有人在，孤独却不优秀的，也未在少数
逃出舒适圈，独处更高质量的学习。优秀的人喜欢独处，但并不孤独。
我倒是不觉得优秀的人会独处，我倒是知道优秀的人感染力好，而且人缘好，所以不存在独处，有点偏颇了这～～～～
不认同，个人觉得不是真正优秀的人是孤独的人，而是站在权利巅峰的人才是孤独的人，比如古代的君王为什么自称“孤”呢，就是孤独，一方面希望手下为他打天下，建功立业，一方面又担心会背叛他，取代他。
我不认同你这句话，真正忧秀的人，大家都爱接近他，和他相处甚欢。就象我们单位有位同事就不错，大家都很想和地答档工作，大家有说有笑常开玩笑。一天上班很快乐。还有位同事，光说不做，领导来了光买好，大家都不待见他，所以我说忧秀的人不孤独。
独秀就是这么来的。
我认同这句话，但一切都是相对的。如果你觉得一个优秀的人内心深处是孤独的，那就说明你也有或曾经有过同样的感受。不随波逐流，不强颜欢笑，不得过且过，怎能不孤独？沉醉其中，也许是自得其乐，孤独有时候也不一定是主观感受，评价一个人的状态很多时候是不需要成本的！
这是仙道，人有丈多欺少的劣根性，所以优秀的人常被孤立，但要坚持真理，这正是最高境界。
你这是要说特朗普咋地？？？
单独评论这一句话，是完全不正确的，优秀的人必须团结，带领，和具有号召力，奉献力
认同，某种程度上，越优秀的人，越能够同频的人越少，孤独感也会有，只是这种孤独感不是普通意义上的匮乏的孤独感，而是一种存在性的孤独。
认同
同意！有自己的独立思想，沉浸在浩瀚无垠的宇宙中，博取众长，吸其精髓，去其糟粕，总结经验，从不取乐别人，随波逐流！！！
很多优秀的人他们每天想的都是工作也没有什么闲暇时间去玩乐
认同！即使是表面的合群也掩盖不了他内心的孤独！
这个看如何理解吧，，别人不是也说过，先成家在立业！一个成功男人的背后，有一个聪明持家的女人！那么你认可当中的那一句话呢？
创业路上的孤独是必不可少的，因为你不能找到那么一群和你想法一样的人和你一起打牌，成功并不是偶然，而是在成功的路上不断的尝试，最终才能取得成功！
在创业路上，孤独的不是感情，而是在你遇到一个问题，没有人能帮你解决，只能依靠自己去解决问题的时候，那种孤独！当你面对各种问题时，那种孤独！一旦你挺过去，那么你离成功也就不远了！
不要去相信那些所谓的白手起家的人，因为他们背景是我们无法想象的、我们要做的就是脚踏实地慢慢向前走！
成功的路上孤独是肯定有的，因为这本来就是一个成长的过程！
我强烈认同这句话。
《成为作家》的作者多萝西娅·布兰德曾经说过“循规蹈矩的人总是在埋头走路，而天才则神思飞扬”。她的意思是，一个有天分的作家，必须是不走寻常路的、特立独行的一个人。
你不知道自己想要什么，没有方向，没有行动力，所以才会和别人混在一起。你害怕显得与众不同，你没有魄力，你害怕他们孤立你。你能力一般，平平无奇，需要拉帮结派、曲意逢迎，才能保住地位或者一同上升，所以才会和别人混在一起。
孟子云，“道之所存，虽千万人吾往矣；情之所钟，世俗礼易如粪土”。
爱默生说，“如果有两条路，我愿意走人少的那条”。
伟大的改革设计师邓小平说，“黑猫白猫，抓得到老鼠的就是好猫”。
蝺蝺独行者才是有能力、有魄力、有傲气的天之骄子；合群的都是普通的大多数。
真正优秀的人的确都是孤独的，因为优秀，他们无以为继。那么问题就有了，优秀的标准是什么？
我以为，各个阶段的标准是不一样的。农耕时代是靠暴力，因为这个世界上的人类意识还停留在动物阶段，胜者为王败者为寇。工业革命改变了人类对自然界的认识，这个时期凭的是资本实际上，有实力才能显示优秀。到目前的多元化社会，人类对自然的认识基本达到极限，对个体优秀的标准呈多元化趋势，凡是对社会贡献超过平均水平的，都可以视为优秀。