他这完全就是赤裸裸的种族歧视，岁数大了不圆滑，可以说黑人音乐天赋和运动天赋好，比白人黄人都好这行，说黑人智商不如其它人种不行。
如果比尔盖茨说，世界上有70亿都挣钱水平不行，你会不会生气？一个事实为什么那么难以接受？脆弱的神经就是不自信的表现。
既有正确的地方，也有错误的地方，而且充满了白人至上的种族歧视观点！从科学角度来说，基因不同确实会对智商产生影响，但是其影响不大，而且就目前的演技情况来看，东亚人的智商才是最高的。影响智商最大的还是受教育程度，营养程度，遗传因素，人文环境等外在因素，跟其本身的人种基因关系不大！
所谓的智商情商等素质，更多地取决于后天的学习与教育，先天继承父母的只是性格，而性格也会在后天的影响下逐渐改变。
回到时下很热很流行的基因检测，不过是医生无能为力的借口或者手段而已，将疑难杂症归之为基因问题是不负责任的，也是不科学的。
在我看来，医学上的基因只是染色体上的一个片断而已，它会影响人的遗传，但不是全部。生命的传承是个复杂的运行机制，所谓的变异，实质上是综合了父母双方的遗传信息。繁殖，生命角度看是遗传物质的结合，进化角度看是遗传信息的传承。
先天的不可改变，塑造了躯体。后天的不确定性，影响了灵魂。
所谓的种族优劣之分，不过是卑鄙的法西斯主义。
狗，猫和地球上的任何生物的不同品种都有智商差异，人为同样是地球上的生物为啥没有
科学就是科学，科学家不能因言获罪。
智商的确是他说的那样，但是情商可不是，决定成功的因素情商的作用大于智商
先深刻理解一下这句话：correlationdoesn’tnecessarilyimplycausation.
Watson明显犯了把相关性等同于因果性的错误。而且，智商的定义本身就缺乏广泛共识和科学论证，如何屏蔽社会阶层和文化背景等因素独立的衡量人的智力到现在仍是挑战。因为DNA结构是他年轻时扬名立万的贡献，所以老了还抱着不放，就像广场舞大妈和人喋喋不休的讲自己年轻时候多漂亮一样，让人可以理解但很难买单呵呵
有些东西即使是那样也不能说，起码不能在公众面前说。
有些武断了，应该说走关系！
智力取决于基因表达，好的基因没表达出来也白搭。
智商差距，是客观事实。问题在于智商歧视。被歧视是因为黑，还是因为穷？还是因为懒？
DNA之父被取消头衔，你怎么看他说的智商取决于种族和基因的观点是偏颇，但是不能说其毫无道理！
毕竟任何单个的人很多素质都有先天遗传的影响，也有后天环境的影响。这些显然和基因和种族都有一定的关系。比如博尔特可以成为100米世界冠军，地震博士就不能。这主要就是由于基因造成的影响。广而推之，就可以发现实际上世界上100米的世界冠军，还是黑人为主。而乒乓球则从来没有黑人获得冠军。所以，由体育可以看出这方面不同种族和不同基因的确有不同的表现。
而关于智商方面显然有也类似的一些情况。比如美国哈佛大学录取分数线，一直是亚裔最高，而非裔美国人等则相对较低。这引发了很多亚裔的反对。毕竟这样对亚裔是不公平的。但是如果按照统一分数线录取，那么非裔等人群的教育机会可能就会非常少，同样也是不公平。所以显然为了避免种族歧视，就否定一切，甚至完全无视客观的遗传和环境影响！是与种族歧视一样的一种不客观的做法！
很多时候真相往往残酷的你不愿相信
In2007，WatsontoldaBritishreporterwiththeSundayTimesthat“alloursocialpoliciesarebasedonthefactthatAfricanintelligenceisthesameasours，whereasallthetestingsaysnotreally.”
Headdedthathehopedeveryonewasequal—“butpeoplewhohavetodealwithblackployeesfindthisnottrue.”
Watson’sbeliefsstmedfromsomegeneticistswhobelievedtherewererelationshipsbetweenIQscoresandgenetics.
InthePBSdocumentary，whentheintervieweraskedWatsonwhetherhisviewsontherelationshipbetweenraceandintelligencehavechanged，Watsonresponded，“No，notatall.”
“Iwouldlikeforthtohavechanged，”hesaid.“Therewould[havetobe]newknowledge，whichsaysthatyournurtureismuchmoreimportantthannature.ButIhaven’tseenanyknowledge.Andthere’sadifferenceontheaveragebetweenblacksandwhitesonIQtests.Iwouldsaythedifferenceis...it’sgenetic.”
目前没有黑、白、黄三个族群IQScores的GWAS研究发表，可能Dr.Watson有相关研究成果但不能发表。
智力或智能（不等于智商）确实有差异，但这种差异存在于个体之间，而不是在群体之间。黑人中有智力特别高的个体，同样白人中有特别蠢的个体。智力是多方面的，某些文化特别偏向于开发其中某些而忽视另一些，所以没有完全公正的智商测验，因为任何这种测试都有文化背景作祟。
智商与基因有关，不同种族的基因也存在差异，但是说智商取决于种族和基因我认为有点过于偏激。
1.基因与智商的确有关，在目前已经发现的25000多个基因中有近300个基因明确会影响智力的。除了这些明确与智力相关的基因外，还有一些微效基因、调控机制等都参与了智力的发育。此外智商的形成与环境、社会地位、教育等等都有很大的关系，不是简单的一句“取决”就可以评判的。
2.基因与种族有关：现在已经公认各种族的基因库存在差异，但是这种差异表现在方方面面，比如肤色，头发，眼睛但没有好坏之分，仅是表现不同而已。举个例子，就像橡胶树在南方长得很好，硕果累累，移植到北方后树枯萎了，我们就说这香蕉树的品质不好，这显然是不合理的。同样的道理，每个种族的文华理念，生活方式，教育观念都有很大差异，没有可比性。
3.科学没有国界，更不应该有种族歧视。早在1994年8月的时候，一部名为《正态曲线》的书，提及种族、基因、智商的问题，就引起了美国各媒体的强烈反响。科学的意义在于不断地探索未知世界，为生活带来便利，而不是用来攻击的武器；科学应该是纯粹的，不应该掺杂个人的意见与利益；科学应该是严谨的，每一个科学结论的得出应该建立在合理的实验结构上，而不是以偏概全；科学研究是应该有底线的，在尊重的基础上发展起来的观点才更能站稳脚跟。
我不否认种族间的基因库差异，我也不否认智商与基因有关，但是我相信每个人都是最聪明的，都在自己的位置上闪着属于自己的光。
我是醉意流年267，欢迎一起讨论遗传那些事
科学家直言无忌，触及伦理禁忌。这个结论有种族歧视之嫌，对人种进行智商划分，如同火中取栗。目前人类在生命科学领域，禁区不少，也是担心打开潘多拉之盒。
从纯科学角度而言，这个结论又很合理。人类进化本身就是不断差异化的结果，从森林古猿再到智人，最后再成为人类，中间演化分叉极多，但只有一个分支在非洲成为人类，并在数十万年前逐步分散到各大洲，形成不同肤色的种族。因为气候、温度、饮食、地理等众多因素影响，各个族群出现肤色、体格、智力等生理差异，创造不同的文化。例如，在寒带和热带地区，环境单一，人们的精力更多放在和气候的抗争上，思维难以活跃，发展难度远大于其它气候区域的族群。达尔文的进化论对此有所揭示。
智商因素遗传占80%，如记忆力、逻辑、感官等，和人的大脑结构有关，后天教育占20%，涉及知识吸收和大脑活跃度的拓展。所以说要优生优育。族群和个体的差异客观摆在那里，如何缩小并整体提升，除了自然进化和提高教育水平外，生物科学技术大有可为。
这是一个大家都知道但有不敢明说的问题！
有一部分崇洋媚外的人他们会说x这个教授咎由自取，没有人格种族歧视糟老头子坏的很，但正常的人，会说基于科学也许这个教授也许是对的，要理性看待，这就是为什么西方理想主义有时候很虚伪却总有人去舔，去跪，如果他是对的，那西方的自由又去哪了